四川
2025年10月28日，重慶工商大學法學院大一學生李某，在《經(jīng)濟法》課上，因未答出“子公司與分公司的區(qū)別”問題被胡霞老師批評，當晚李某通過校園匿名平臺“工商秘密”及個人朋友圈，發(fā)文指控胡霞老師“上課刻薄、總媚男、沒禮貌當幽默”，還稱是因為上課答不出問題被批評后才進行吐槽。
胡霞老師擁有刑法專業(yè)法學博士學位看到帖子后向后臺索要了投稿人的信息，并在班級群里要求李某拿出證據(jù)，否則將起訴。
李某見狀嚇得趕緊道歉，稱自己被罵后難受，誤認為老師強勢，但胡霞老師不接受道歉，決定提起訴訟。
對此，有網(wǎng)友發(fā)帖，重慶工商大學這個事之所以鬧這么大，那個老師之所以不原諒，原因有三：
其一，現(xiàn)在的網(wǎng)絡暴力已經(jīng)接近恐怖主義，造成非常惡劣的影響。
其二，官方已經(jīng)意識到這個問題，希望通過立法，而且是刑法來解決。
其三，好巧不巧，這個老師正好承接了這個網(wǎng)絡恐怖主義刑事法規(guī)則的課題。
該網(wǎng)友認為，負責研究網(wǎng)絡暴力刑事法規(guī)制的人被網(wǎng)絡暴力了，如果不追究到底，那這個法沒必要立了，這個課題也沒必要存在了。
從政策導向來看，這個女生觸犯的是未來的刑法，而這個事件本身，具有很好的警示作用。
也有擁有七百多萬粉絲的知名軍事博主對這件事發(fā)表看法，認為李某年紀輕輕就拳法如此嫻熟，可見極端女權對一些中國女人的禍害有多深。
該博主說
張嘴就給老師貼“媚男”標簽，我相信以前他絕對沒少用這一招PUA其他女性，這是極端女權分子針對不與其同流合污的女性一種慣用的羞辱手法。
對于李某的行為，網(wǎng)友們也是紛紛熱議，有人認為，這跟女權沒多大關系，是李某自身的素質涵養(yǎng)問題，與其說她是極端女權，不如說她本身三觀就有問題。
有人支持胡老師通過法律途徑維護自己的權益，讓理性學生承擔法律責任，否則此類事件將會不斷出現(xiàn)。
還有人為老師這個職業(yè)鳴不平
看完這個群聊記錄，我覺得胡霞老師確實是一個對學生盡職盡責的好老師。
對此你怎么看？歡迎大家在評論區(qū)留言討論！
（素材圖片均來源網(wǎng)絡，如有侵權聯(lián)系刪除）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
