尖叫皇后反殺！《搖搖籃的手》虐雇主，翻拍比原版更貼現代生活

最近刷到部翻拍片，叫“The Hand That Rocks the Cradle”《搖搖籃的手》，本來以為又是湊數的，結果看完還真有點東西。

它翻拍的是1992年的老驚悚片，核心就是雇主家的媽媽和保姆鬧矛盾，可新片把現代人才有的焦慮全揉進去了。

故事里的雇主是Caitlyn和Miguel兩口子，家里有倆娃，小的剛生，得找個保姆幫忙。

女主Caitlyn以前幫過一個叫Polly的姑娘解決房東問題，后來在農貿市場偶遇，就把Polly雇回家了。

Polly剛上門的時候，她開的車破得不行，右邊后視鏡全靠膠帶粘著，反觀Caitlyn家，自動車庫門，停著嶄新的好車，一看就是條件不錯的家庭。

這種貧富對比一出來，就覺得后面肯定要出事，畢竟現實里也很少見條件差太多的人能處得毫無芥蒂。

剛開始Polly表現得那叫一個完美，對孩子特別有耐心，不把小孩當不懂事的，孩子問啥都認真答。

Caitlyn兩口子還覺得，這是幫了Polly一把，也算做了件好事。

本來想覺得這雇傭關系能一直順下去，但后來發現，越完美的表象，底下藏的問題可能越多，哪有人能一點毛病沒有，還剛好在你需要的時候出現啊？

好景沒幾天，事兒就來了。

Caitlyn明明跟Polly說過別給小女兒喂奶粉，結果Polly還是喂了。

更糟的是，Caitlyn同事Stewart查了查，發現Polly說的工作經歷好像不全是真的。

這時候Miguel沒站Caitlyn這邊，反而說她是剛生完孩子，產后抑郁鬧的，讓她別瞎想。

我特別能理解Caitlyn那種崩潰又自我懷疑的感覺。

剛生完娃的人情緒本來就敏感，身邊最親近的人還不相信自己，反而說自己“想多了”，換誰不得開始懷疑是不是自己真的有問題？

當時看這段的時候就琢磨，Polly肯定是故意的，她不是不小心喂錯奶粉，也不是“忘了”說工作經歷。

她就是摸準了Caitlyn產后情緒不穩定，Miguel又容易站在“理性”那邊，才敢這么明目張膽地試探。

很顯然，這時候的信任已經開始裂縫了，只是沒人愿意承認。

這片子最厲害的不是劇情多刺激，是它把老故事拍出了現代感。

老版里雇主沒法查保姆背景，因為那時候沒社交媒體，被騙還能理解。

可現在不一樣了，想查個人信息不難吧？但Caitlyn兩口子還是半小時就把Polly雇下來了。

搞不清現在人是不是都這么急，找個要天天跟孩子待一起的保姆，居然都不認真核實。

我身邊也有朋友雇育兒嫂，就看了眼身份證、聽了幾句面試話，就敢把人請回家。

并非明智之舉啊，畢竟你以為的“方便”，可能就是給危險留了口子。

還有演員的表演，演Polly的MaikaMonroe以前總演被嚇的“尖叫皇后”，這次反過來演壞人，那勁兒絕了。

她看人的眼神里總帶著點陰郁，明明沒做啥特別夸張的事，卻讓人覺得后背發涼。

而演Caitlyn的MaryElizabethWinstead，把那種“表面光鮮，心里藏愧”的媽媽演活了，喂個奶、切個菜，都能看出她在走神，好像有啥秘密壓著。

現在不少媽媽都這樣，一邊想把家里照顧好，一邊又怕自己做得不夠好，還得應付外界的各種期待。

這種愧疚感，片子沒明說，但看Caitlyn的樣子就能全懂。

片子里的配樂也得提一嘴，是ArielMarx做的，她之前還給《ShivaBaby》寫過配樂，就擅長搞這種讓人緊張的調子。

有時候畫面里明明是挺平靜的場景，比如Caitlyn抱著孩子哄睡，配樂一出來，立馬就覺得不對勁，好像下一秒就要出事。

這種反差感，把那種“家里藏著危險”的氛圍拉滿了。

片名也有講究，來自一首詩，詩里說“母職是神圣的”，可片子里的媽媽們哪有“神圣”的樣子？Caitlyn被產后抑郁和信任危機折騰，Polly因為自己的執念扭曲，她們都沒活成詩里說的“完美母親”。

本來想覺得這詩名是在諷刺，后來發現不是，它就是在說現實，母職哪有那么多“神圣”，更多的是沒人看見的壓力和掙扎。

它不是那種看完就忘的爽片，而是會讓人琢磨半天。

現在的人總說“要信任”，可又總在“圖方便”的時候把信任當籌碼。

雇保姆圖方便，不認真核查；跟人相處圖省事，不深入了解。

毫無疑問，只要媽媽們的壓力還在，只要大家還在隨便透支信任，這種故事就還會有現實意義。

30年后要是再翻拍，只要這些問題沒解決，照樣能戳中人心。

這大概就是好翻拍的意義，不只是炒冷飯，是讓老故事幫我們看清現在的自己。