首相死了，民眾放鞭炮慶祝，撒切爾夫人為何讓英國人如此痛恨？

2013年撒切爾夫人去世的消息傳來，英國不少地方的街頭卻出現(xiàn)了反常的景象。倫敦特拉法加廣場上，抗議者焚燒她的紙人，高呼反對口號；蘇格蘭一些街區(qū)甚至有人放起鞭炮，舉著“終于走了”的牌子慶祝。

這位執(zhí)政11年的英國前首相，為何會讓一部分民眾如此痛恨，連離世都換不來基本的體面？答案藏在她那些大刀闊斧的改革里，藏在無數(shù)普通家庭的生活變遷中。

1979年撒切爾夫人上臺時(shí)，英國正陷在經(jīng)濟(jì)困境里。物價(jià)漲幅一度高達(dá)21%，工廠開工不足，工會頻繁組織罷工，整個(gè)國家顯得暮氣沉沉。

她上臺后開出的“藥方”很直接，核心就是削弱工會力量、賣掉國企、削減公共開支。這些政策后來被稱為“ 撒切爾主義”，確實(shí)讓英國經(jīng)濟(jì)有了起色，80年代GDP增速達(dá)到5%左右，通脹也降了下來，但代價(jià)卻由底層民眾承擔(dān)了大半。

煤礦工人是最先感受到?jīng)_擊的群體。英國煤礦業(yè)長期依賴政府補(bǔ)貼，撒切爾夫人認(rèn)為這些虧損的煤礦是國家負(fù)擔(dān)，決定大規(guī)模關(guān)閉。

短短幾年里，全國170座國有煤礦銳減到50座，10萬礦工失去工作。這些礦工大多生活在蘇格蘭、威爾士的北方地區(qū)，煤礦是當(dāng)?shù)匚ㄒ坏慕?jīng)濟(jì)支柱。礦場關(guān)門后，整個(gè)社區(qū)都陷入絕境，男人找不到活干，孩子交不起學(xué)費(fèi)，不少家庭只能靠救濟(jì)金度日。

1984年，礦工們組織了大罷工，這場罷工持續(xù)了整整一年，是英國歷史上最嚴(yán)重的勞資沖突之一。撒切爾夫人的態(tài)度異常強(qiáng)硬，她稱罷工者是“敵人”，派騎警沖擊示威人群，用強(qiáng)硬手段阻止礦工設(shè)置糾察線。政府還提前儲備了煤炭，讓罷工者的抗議失去了籌碼。

最終礦工們不得不妥協(xié)，但這場失敗讓他們徹底失去了尊嚴(yán)和生計(jì)，也讓北方地區(qū)和撒切爾夫人結(jié)下了深仇。直到她去世時(shí)，蘇格蘭的一些礦工還說，這個(gè)女人毀了他們的一生。

除了煤礦業(yè)，鋼鐵、造船、紡織等制造業(yè)也遭遇重創(chuàng)。1979年時(shí)，英國制造業(yè)還有690萬從業(yè)者，到撒切爾夫人下臺時(shí)，只剩下450萬，35%的工人丟了飯碗。她推行的國企私有化政策，把英國石油、電信、燃?xì)膺@些大型國企都賣給了私人資本。

政府一下子拿到了500億英鎊，但普通民眾卻沒得到多少好處。私人企業(yè)為了盈利，首先想到的就是裁員降本，原本國企里的穩(wěn)定崗位大量消失，失業(yè)人數(shù)從110萬飆升到320萬，失業(yè)率最高時(shí)達(dá)到12%，青年失業(yè)率更是突破24%。

失業(yè)的人多了，依賴政府福利的人也多了，但撒切爾夫人偏偏選擇削減公共開支。她大幅減少了住房補(bǔ)貼、失業(yè)救濟(jì)金，還降低了養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)不少低收入家庭連房租都交不起，只能擠在破舊的貧民窟里。

而那些買下國企的私人資本卻迅速暴富，普通居民持有大企業(yè)股票的比例雖然從7%升到20%，但大部分股票集中在少數(shù)富人手里，貧富差距越拉越大。直到現(xiàn)在，英國每5個(gè)家庭中就有1個(gè)全家失業(yè)，這種社會問題的根源，很多人都追溯到撒切爾時(shí)代。

讓民眾徹底爆發(fā)的是她推行的“人頭稅”。1990年，她不顧反對推出新稅收政策，不管收入高低，每個(gè)成年人都要交一樣多的稅。這意味著低收入者要拿出收入的很大一部分交稅，而富人交稅的比例卻大幅降低。

政策一出臺就引發(fā)全國性抗議，倫敦、曼徹斯特等城市都出現(xiàn)了騷亂。連她自己所在的保守黨都無法接受，黨內(nèi)元老公開反對，最終導(dǎo)致她被迫辭職。這種不顧底層利益的政策，成了壓垮民眾耐心的最后一根稻草。

撒切爾夫人的強(qiáng)硬不僅針對民眾，對黨內(nèi)同僚也一樣。她在任期間多次改組內(nèi)閣，隨意撤換不認(rèn)同自己政策的大臣，被黨內(nèi)人私下稱為“民主國家的獨(dú)裁者”。她打贏了馬島戰(zhàn)爭，提升了英國的國際地位，但國內(nèi)的裂痕卻越來越深。

那些在她的改革中失去工作、失去家園的人，從來沒忘記自己承受的痛苦。所以當(dāng)她去世的消息傳來，才有了那些看似冷酷的慶祝場景，這不是民眾冷血，而是積壓了幾十年的不滿終于有了一個(gè)宣泄的出口。她拯救了英國經(jīng)濟(jì)的說法或許沒錯(cuò)，但對另一部分英國人來說，她毀掉的是他們實(shí)實(shí)在在的生活。