烏克蘭戰(zhàn)敗的后果見(jiàn)端倪，捷克三黨聯(lián)手反援烏，親西方聯(lián)盟遭重創(chuàng)

如果說(shuō)過(guò)去三年烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的槍炮聲改變了東歐版圖，那么2025年的捷克選舉，可能是歐洲政治戰(zhàn)線的第一次真正“坍塌”。這一次坍塌不是坦克碾過(guò)國(guó)界，而是選票砸爛了原本堅(jiān)固的“援烏同盟”。

就在這個(gè)秋天，捷克議會(huì)換屆選舉結(jié)束，三股長(zhǎng)期被西方視為“民粹右翼”的反援烏勢(shì)力，由安德烈·巴比什領(lǐng)導(dǎo)的政黨、“為自己人服務(wù)黨”和“自由與直接民主黨”正式聯(lián)手組建新政府。那個(gè)曾在歐盟會(huì)議桌上積極支持對(duì)烏援助、被稱(chēng)為“東翼親西方堡壘”的國(guó)家，就這樣完成了一次結(jié)構(gòu)性逆轉(zhuǎn)。

整個(gè)捷克政治地形圖被徹底重繪。傳統(tǒng)的親歐、親美執(zhí)政聯(lián)盟失去了議會(huì)多數(shù)，五年連續(xù)執(zhí)政的總理陣營(yíng)無(wú)力組閣，標(biāo)志著歐盟東翼的“親西方主流”第一次被民意推翻。三黨聯(lián)盟的核心主張簡(jiǎn)單直接：“停止對(duì)烏克蘭的援助，優(yōu)先讓捷克人過(guò)好日子。”

一句話，徹底擊中選民的痛處。過(guò)去幾年的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗、能源危機(jī)、物價(jià)上漲、公共服務(wù)緊張，全被他們裝進(jìn)一句話里“國(guó)家資源，不該流到別的戰(zhàn)場(chǎng)上。”很多捷克人一邊付著更貴的電費(fèi)、一邊刷到烏克蘭援助的新聞時(shí)，內(nèi)心的那句“憑什么”，終于在投票時(shí)找到了出口。

其實(shí)，這場(chǎng)“政治地震”早有征兆。五年前，捷克仍是歐盟內(nèi)部最堅(jiān)定的援烏國(guó)家之一。那時(shí)的政治分歧還在于“親歐盟”與“反歐盟”，可五年后，分界線換成了“繼續(xù)援烏”還是“停止援烏”。

從外交理念到生活賬單，捷克選民的關(guān)心焦點(diǎn)徹底改變了。通貨膨脹、燃?xì)赓M(fèi)暴漲、菜價(jià)翻倍、醫(yī)療系統(tǒng)癱瘓，民眾的憤怒從錢(qián)包開(kāi)始蔓延。你可以不關(guān)心外交，但你不能不在意自己家的電費(fèi)單。于是“歐盟責(zé)任”“區(qū)域安全”“對(duì)抗侵略”這類(lèi)宏大敘事，突然在捷克街頭變得蒼白。人民不想再聽(tīng)講義，他們想要實(shí)惠。

反援烏三黨深諳這一點(diǎn)，他們的競(jìng)選口號(hào)粗糙、直接甚至帶點(diǎn)“市井氣”，卻正因如此贏得民心。巴比什的政黨主打“捷克優(yōu)先”，強(qiáng)調(diào)“我們的錢(qián)，應(yīng)該花在老人補(bǔ)貼和醫(yī)院，而不是遠(yuǎn)方的導(dǎo)彈”；“為自己人服務(wù)黨”

喊的口號(hào)更接地氣：“電費(fèi)減半，不要裝甲車(chē)”，直接把繁復(fù)的援烏邏輯拆解成了一個(gè)個(gè)買(mǎi)不起燃?xì)狻⒖床黄鸩〉耐袋c(diǎn)。而“自由與直接民主黨”則干脆把問(wèn)題丟給全民：“援不援烏，讓公投說(shuō)話。”三股力量合流，構(gòu)成了一股反對(duì)精英政治的“草根浪潮”。

他們的策略其實(shí)很簡(jiǎn)單：不談國(guó)際格局，只談家庭賬單。你說(shuō)烏克蘭需要援助，他們反問(wèn)：捷克老人領(lǐng)的養(yǎng)老金夠嗎？你說(shuō)援烏是道義責(zé)任，他們回?fù)簦航菘酸t(yī)院的床位夠用嗎？

在公眾心理失衡的環(huán)境下，這種直接的邏輯反而更有效，比那些動(dòng)輒講“歐洲未來(lái)”的政策更能攢票。選舉結(jié)束后，巴比什在記者會(huì)上諷刺前政府：“我們的政府讓烏克蘭更強(qiáng)大，也讓捷克人更窮。”這一句話，登上了全國(guó)報(bào)紙的頭版。

這次選舉的結(jié)果，標(biāo)志著捷克政治出現(xiàn)了“冷卻效應(yīng)”：所有宏大主義的理想，都被民生現(xiàn)實(shí)打回原形。沒(méi)錯(cuò)，捷克整體經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有崩盤(pán)，甚至比部分歐盟鄰國(guó)還穩(wěn)，但問(wèn)題是，人們的生活感受在下滑。

油價(jià)居高不下、天然氣賬單翻倍、醫(yī)院排期要排到明年，人們每天面對(duì)的焦慮，與“支援烏克蘭的國(guó)際責(zé)任”撞在一起時(shí)，后者顯得特別奢侈。這種心態(tài)不是孤立的，波蘭、斯洛伐克、匈牙利的民調(diào)早已經(jīng)出現(xiàn)相似趨勢(shì)，只是捷克這次走得最快、最徹底。

新政府上臺(tái)后，捷克的對(duì)外路線幾乎注定180度轉(zhuǎn)向。對(duì)烏克蘭的軍事與財(cái)政援助將全面削減甚至終止，布拉格在歐盟內(nèi)部也將成為“異音中心”。

一個(gè)東歐國(guó)家公開(kāi)停止援烏，這在過(guò)去兩年是不可想象的。對(duì)布魯塞爾來(lái)說(shuō)，這是一次外交地震。歐盟高層連夜召開(kāi)緊急會(huì)議，試圖強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)對(duì)外”，但現(xiàn)實(shí)卻是，捷克的選擇打破了歐盟援烏共識(shí)的平衡。

更糟糕的是，它帶來(lái)的示范效應(yīng)正在蔓延。斯洛伐克新總理去年已經(jīng)表達(dá)“不無(wú)條件援助烏克蘭”的立場(chǎng)，波蘭也因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品糾紛與基輔鬧得不愉快，如今捷克的倒戈，更像是一記“正當(dāng)化”的旗幟。有人擔(dān)心，這將成為東歐的“多米諾骨牌”。

烏克蘭對(duì)此的反應(yīng)也頗為焦慮。畢竟捷克不僅僅是資助方，更是援助鏈條中的物流中樞。過(guò)去幾年，烏克蘭的部分武器、醫(yī)療物資、難民協(xié)調(diào)都經(jīng)過(guò)捷克體系，如果捷克退出，這條援助鏈就可能出現(xiàn)斷裂。烏克蘭外交部迅速通過(guò)渠道希望與新政府溝通，但巴比什只回應(yīng)了一句：“捷克不再當(dāng)任何人的提款機(jī)。” 對(duì)于基輔來(lái)說(shuō)，這話像是結(jié)冰的現(xiàn)實(shí)。

而在布魯塞爾的另一端，歐盟議會(huì)正在焦頭爛額。歐洲委員會(huì)的一位高官承認(rèn)，捷克的選舉結(jié)果“意味著援烏統(tǒng)一陣線出現(xiàn)斷層”。

歐盟原本希望通過(guò)財(cái)政協(xié)調(diào)機(jī)制約束成員國(guó)援烏態(tài)度，但這種政治問(wèn)題，根本不是章程能解決的。因?yàn)榻菘说男抡澈螅菍?shí)打?qū)嵉倪x票，是民眾用投票表達(dá)的“厭戰(zhàn)情緒”。一旦民意完全轉(zhuǎn)向，政治家們就不再愿意為烏克蘭背鍋。

可以說(shuō)，這一場(chǎng)政治轉(zhuǎn)向，折射的是歐洲援烏政策的“民意極限”。從俄烏沖突一開(kāi)始，西方國(guó)家普遍認(rèn)為援烏是“正義之戰(zhàn)”，但兩年多過(guò)去，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有結(jié)束、賬單卻越翻越高。

而在歐盟內(nèi)部，次第傳來(lái)選民的不耐煩：法國(guó)愈演愈烈的抗議、德國(guó)能源價(jià)格飆升、斯洛伐克和匈牙利的不滿……如今捷克只是第一個(gè)說(shuō)出口的。歐洲內(nèi)部越來(lái)越清楚地看到一個(gè)趨勢(shì)：政治理想可以高舉，但民生現(xiàn)實(shí)會(huì)直接投票。

回看巴比什本人，他并不是什么新人。他曾經(jīng)是捷克商界出身的富豪，后來(lái)轉(zhuǎn)型政客，一度被認(rèn)為是“溫和派”，但這次他撕下了面具，轉(zhuǎn)身成了反歐盟、反援烏、反移民的領(lǐng)軍人物。在他看來(lái)，這樣的三反姿態(tài)比任何政策報(bào)告都有選票。

事實(shí)上，他做到了，在捷克被稱(chēng)為“親歐派最后堡壘”的議會(huì)，他帶著反對(duì)派成功奪權(quán)。西方媒體對(duì)這次勝利反應(yīng)復(fù)雜，《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)這是“歐盟援烏聯(lián)盟的裂縫”，《明鏡周刊》則更直白：“捷克民眾正在用選票質(zhì)疑布魯塞爾。”

現(xiàn)實(shí)是，整個(gè)東歐正進(jìn)入一個(gè)“政治疲憊期”。援烏政策從最初的“團(tuán)結(jié)意志”變成了財(cái)政負(fù)擔(dān)，民眾的態(tài)度也從支持轉(zhuǎn)向冷淡。即便沒(méi)有媒體渲染，普通歐洲人每天感受到的生活成本上升，也足以讓他們對(duì)“遠(yuǎn)方的戰(zhàn)爭(zhēng)”失去耐心。捷克的新政府，就是這種社會(huì)心理的政治體現(xiàn)，一種“內(nèi)向收縮”的趨勢(shì)：先把自己活好，再談責(zé)任感。

這場(chǎng)政治轉(zhuǎn)向的意義遠(yuǎn)不止于一國(guó)之內(nèi)。它像是在歐洲東翼撕出一個(gè)口子，讓外界第一次真正看到：歐盟所謂的“統(tǒng)一援烏共識(shí)”，其實(shí)是脆弱的、可逆的。援烏耗費(fèi)的不只是經(jīng)濟(jì)資源，更消耗政治信任。一個(gè)成員國(guó)倒下，可能就夠讓整個(gè)“對(duì)外戰(zhàn)略”的底牌露出。

對(duì)烏克蘭而言，這無(wú)疑是個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。援助減少意味著資源緊張，戰(zhàn)線更難維持；對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，這是個(gè)醒鐘，再不解決內(nèi)部的民生痛點(diǎn)，“團(tuán)結(jié)”就只會(huì)停留在文件上。幾乎可以說(shuō)，捷克的這次選舉，就像是歐洲援烏戰(zhàn)略的“壓力測(cè)試”，而結(jié)果顯示，這根鏈條正在發(fā)出吱吱作響的聲音。

回頭看，這一切早有征兆。歐洲的政壇，從法國(guó)、德國(guó)、意大利到波蘭，都在經(jīng)歷一場(chǎng)同樣的深層次質(zhì)變：選民不再忠于概念，他們忠于賬單。理想主義開(kāi)始敗給現(xiàn)實(shí)主義，大國(guó)外交開(kāi)始輸給廚房經(jīng)濟(jì)。捷克的三個(gè)新執(zhí)政黨不過(guò)是最先說(shuō)出那句政治不正確真話的人：“歐盟的理想買(mǎi)不起捷克人的面包。”

這句話聽(tīng)起來(lái)刺耳，卻恰恰揭示了一個(gè)事實(shí)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的真正轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也許不在前線，而在布拉格這間議會(huì)里。當(dāng)援助疲勞變成選票潮水，烏克蘭的命運(yùn)將不再掌握在自己手里，而是系在數(shù)百萬(wàn)歐洲家庭的燃?xì)赓~單上。這就是烏克蘭戰(zhàn)事的另一種“戰(zhàn)敗”：不是輸在戰(zhàn)場(chǎng)，而是輸給了選民的疲憊。捷克變天，也許只是開(kāi)始。

參考信源：《證實(shí)了，歐盟“3內(nèi)奸”將組建反烏克蘭聯(lián)盟》 · 中時(shí)新聞網(wǎng) · 2025?11?01