基哥昨天就奉勸過各位:不要輕信網(wǎng)絡(luò)傳聞,不要聽風(fēng)就是雨,不要腦補(bǔ)太多細(xì)節(jié),一切以警方通報為準(zhǔn)。
你們看我沒說錯吧,基金經(jīng)理很快就出來澄清了:事情嚴(yán)重與事實不符!
而且兩個基金經(jīng)理在朋友圈發(fā)的內(nèi)容,不能說是一字不差,但看起來簡直是一模一樣,嘖嘖,就像商量好了似的。
你們卻還瞎傳別人倆打架?那打架的兩個人能商量好了發(fā)一樣的文字嗎?
你們啊!Too simle,sometimes naive!你們曉不曉得,你們這樣瞎編故事,別人要告你們誹謗的好伐?
昨天基哥就看出來了,這事情當(dāng)中肯定有些細(xì)節(jié)不符合事實。
比如你們說基金經(jīng)理操起煙灰缸就砸……這完全是瞎說!哪個基金公司現(xiàn)在會擺個煙灰缸在桌上?深圳是全市室內(nèi)禁煙的好伐,哪來的煙灰缸?
所以說,肯定不是煙灰缸,酒瓶也不太可能,你們倒不如說是玻璃水杯之類還顯得稍微靠譜些……
總之,以基哥的經(jīng)驗,有些傳聞一旦充滿了各種細(xì)節(jié),無非只有兩種可能:
其1??:傳聞是目擊者所述,通常是公司內(nèi)部人士所述,因為外人也無從得知各種細(xì)節(jié),沒法從零開始編造一個特別有細(xì)節(jié)感的故事。
其2??:是好事者過于拙劣,為了增強(qiáng)所編故事的真實性而刻意加了很多細(xì)節(jié)描寫,結(jié)果反而弄巧成拙。
言而總之呢,基金經(jīng)理說了:你們傳的與事實嚴(yán)重不符!
聽到了嗎?嚴(yán)重不符!
至于哪里不符,基金經(jīng)理也沒有告知你們的義務(wù)啦,你們還是自己趕快消停的好。
基哥覺得,涉事基金公司應(yīng)該揪出那個編造故事的人,咱就很好奇:這人咋想的,編故事還能編得有板有眼,看上去還充滿了各種細(xì)節(jié)描寫……
編的嚴(yán)重與事實不符,但看起來簡直跟真的很像嘛![呲牙] 人才啊!
咳咳,對了,“嚴(yán)重與事實不符”……
那,咱可不可以怯怯的問一句:
“事實”到底又是怎么一回事……?
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.