俄大規(guī)模襲擊烏克蘭招還擊，歐爾班獲一年俄油進(jìn)口制裁豁免權(quán) | 狼叔看世界

2025年11月8日凌晨，烏克蘭全境空襲警報長鳴。俄羅斯對烏能源系統(tǒng)發(fā)動新一輪協(xié)同打擊，導(dǎo)彈與無人機(jī)組成的混合攻擊群突襲了從蘇梅到敖德薩的多個地區(qū)。

與此同時，白宮宣布授予匈牙利對俄石油制裁的全年豁免權(quán)，地緣博弈與軍事行動形成詭異共振。

說明性圖片：2023 年 1 月 7 日，一枚從俄羅斯別爾哥羅德州發(fā)射的導(dǎo)彈飛向烏克蘭哈爾科夫

當(dāng)?shù)貢r間凌晨4時30分，基輔佩切爾斯基區(qū)傳來爆炸聲。市長克里琴科確認(rèn)，墜落的無人機(jī)碎片引發(fā)火災(zāi)，四輛卡車與兩棟建筑受損。

這僅是當(dāng)晚連環(huán)襲擊的縮影，敖德薩州能源設(shè)施遭彈道導(dǎo)彈擊中，第聶伯羅市住宅樓遭無人機(jī)襲擊導(dǎo)致7人受傷（含兩名兒童）。

能源部長赫林丘克宣布實施緊急停電，稱此次"大規(guī)模聯(lián)合襲擊"旨在癱瘓國民供電系統(tǒng)。

烏克蘭國家緊急服務(wù)局

俄軍明顯升級攻擊戰(zhàn)術(shù)。將彈道導(dǎo)彈（難以攔截）與廉價無人機(jī)（數(shù)量優(yōu)勢）組合使用，形成"高低搭配"的飽和打擊。

這種策略既考驗烏軍防空資源分配，又加劇平民心理壓力。值得注意的是，襲擊時間選在初冬來臨前，意在最大化能源短缺的連鎖效應(yīng)。

當(dāng)俄軍襲擊烏克蘭城市時，烏軍情局（HUR）披露了深入俄腹地的打擊行動。

11月6日，烏克蘭無人機(jī)襲擊了巴什科爾托斯坦共和國的斯特利塔馬克石化廠，該廠距邊境1000公里，專門生產(chǎn)航空燃料添加劑。

烏克蘭特種作戰(zhàn)部隊 （SSO） 11 月 7 日發(fā)布的一段視頻截圖，據(jù)稱顯示無人機(jī)襲擊俄羅斯占領(lǐng)的克里米亞

此前一日，烏特種作戰(zhàn)部隊還摧毀了克里米亞辛菲羅波爾附近的油庫，視頻顯示RVS-400儲油罐燃起大火。

這種"以攻代守"的戰(zhàn)略正在形成新平衡。烏克蘭通過遠(yuǎn)程無人機(jī)將戰(zhàn)火引向俄能源基礎(chǔ)設(shè)施，迫使莫斯科分散防空資源。

但關(guān)鍵差距在于：俄方襲擊可造成烏平民傷亡，而烏方打擊主要針對工業(yè)設(shè)施，雙方戰(zhàn)略約束并不對等。

匈牙利總理歐爾班11月7日的白宮會談取得實質(zhì)性突破。特朗普總統(tǒng)確認(rèn)給予布達(dá)佩斯為期一年的全面制裁豁免，允許其繼續(xù)通過"土耳其溪"和"友誼"管道進(jìn)口俄石油。

特朗普解釋稱："匈牙利是內(nèi)陸國家，沒有出海口，立即切斷供應(yīng)不現(xiàn)實。"雙方還宣布將簽署核合作協(xié)議。

豁免決定暴露西方聯(lián)盟的裂痕。美國以"地理現(xiàn)實"為由網(wǎng)開一面，但實質(zhì)上削弱了制裁體系威懾力。

更值得玩味的是時機(jī)，就在俄軍猛攻烏能源設(shè)施同日公布豁免，向莫斯科傳遞了矛盾信號。歐爾班借此鞏固了國內(nèi)政治資本，卻可能加劇歐盟內(nèi)部分歧。

2024 年 11 月 24 日，烏克蘭士兵在烏克蘭頓涅茨克州一個未確定地點的實驗室修理無人機(jī)

政府和生產(chǎn)商長期以來一直宣傳完全在烏克蘭制造的“Shmavic”，但大國制造和烏克蘭越獄的“大僵”仍然非常普遍。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基11月7日宣布量產(chǎn)本土版"大僵Mavic"無人機(jī)。戰(zhàn)略工業(yè)顧問卡米申透露，2026年烏國防產(chǎn)能預(yù)計達(dá)350億美元，部分產(chǎn)品將出口"友好國家"以籌集資金。

與此同時，烏駐美大使斯特凡尼希納透露，采購美國"戰(zhàn)斧"導(dǎo)彈的談判"相當(dāng)積極"。

烏克蘭正嘗試將戰(zhàn)場經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為工業(yè)優(yōu)勢。但"戰(zhàn)斧"采購仍存變數(shù)——特朗普11月2日剛表態(tài)暫無轉(zhuǎn)讓計劃。

更深層問題在于：西方援助武器多限于防御性系統(tǒng)，而烏軍反攻急需的遠(yuǎn)程打擊裝備仍受嚴(yán)格限制。

國際原子能機(jī)構(gòu)11月7日宣布，俄占扎波羅熱核電站實現(xiàn)局部停火以修復(fù)供電。該站外部電力連接曾中斷近一月，引發(fā)嚴(yán)重安全擔(dān)憂。停火范圍嚴(yán)格限定在核電站周邊區(qū)域，前線其他地段戰(zhàn)事仍在繼續(xù)。

這是罕見的技術(shù)性人道安排。表明雙方在極端情況下仍能保持最低限度合作，但此類個案難以推廣。核安全已成為俄烏沖突中少有的"共同底線"，但若戰(zhàn)事升級，該底線能否守住仍是未知數(shù)。

當(dāng)前沖突呈現(xiàn)三重矛盾趨勢：軍事上雙方競相升級遠(yuǎn)程打擊手段，外交上制裁體系出現(xiàn)選擇性松動，戰(zhàn)略上能源基礎(chǔ)設(shè)施成為新博弈焦點。

烏克蘭面臨的挑戰(zhàn)在于，如何在能源系統(tǒng)受損情況下維持民生與防御，同時爭取更先進(jìn)的遠(yuǎn)程武器打破戰(zhàn)場僵局。

而俄羅斯則試圖通過能源襲擊耗盡烏克蘭戰(zhàn)爭潛力，但自身同樣承受著后方設(shè)施遇襲的代價。這場消耗戰(zhàn)正演變?yōu)槟茉错g性、軍工產(chǎn)能與國際聯(lián)盟的多維競賽。