歐洲對中國連續使出三記狠招，這是要與中國掀桌子嗎？

中美在韓國釜山會晤后，關系暫時得以緩解，還沒安靜幾天，歐洲卻對中國接連使出三記狠招，大有與中國掀桌子之勢。

一、9月底，荷蘭利用冷戰時期一條沒有用過的法律，以“國家安全”為由對中國企業下屬的全資公司安世半導體實施全球運營凍結，強行奪取領導權。

在歐洲居然公然搶奪全資的中國企業，實在駭人聽聞，曾經奉為圭臬的“私有財產權神圣不可侵犯”的法律保障蕩然無存。公然搶奪已經到了無以復加的地步。

二、11月5日，法國政府針對中國網絡平臺Shein啟動了司法程序，以發現了具有兒童面部特征的色情玩偶為由，要關閉該平臺。

在中歐關系艱難之際，這是法國在推波助瀾。另外德國外長突然宣布取消訪華的行程，都是在給中歐關系潑冷水。

三、11月7日，蕭美琴以臺灣地區所謂“副領導人”身份在歐盟議會演講，這是歷史頭一遭，完全突破紅線！

中國駐歐盟使團發言人表示，歐洲議會不顧中方強烈反對和嚴正交涉，允許蕭美琴等“臺獨”頭面人物進入歐洲議會大樓出席年會并進行“臺獨”分裂活動，此舉嚴重損害中方核心利益，嚴重違反一個中國原則，嚴重干涉中國內政，嚴重沖擊中歐政治互信。中方對此表示強烈憤慨、堅決反對，已向歐方提出嚴正交涉。

中方以四個“嚴重”表達了強烈不滿，歐洲議會部分議員突破了紅線，“嚴重損害中方核心利益”。

歐洲方面接連對中國使出三記狠招，分別在經濟、政治層面都突破了禁區，有與中國掀桌子的感覺。

現在的歐洲經濟狀況已經很難了，俄烏沖突讓歐盟損失慘重、美國對歐盟加征關稅，還要求歐盟對美國投資6000億美元，要掏空歐洲，這種狀況下實在不清楚為什么歐洲要對中國掀桌子。

德法之前一直是與中國關系不錯的國家，現在卻成了反華的先鋒，馬克龍多次要求歐盟對中國的稀土管制啟動“核選項”《反脅迫工具法案》。

德國中央銀行行長、歐洲央行管理委員會成員納格爾聲稱，希望歐洲能夠克服與中國的貿易困境，做好在必要時采取“強硬行動”的準備。

直到蕭美琴在歐盟議會演講，中歐關系急轉直下。特朗普沒同意賴清德出訪南美路過美國，歐洲卻主動邀請蕭美琴演講，挑戰中國的底線。

中歐關系到今天這個地步，完全是歐盟的責任，歐盟方面對華態度急轉直下有三個原因。

一、俄烏沖突后，歐盟指責中國為俄羅斯提供了軍事設備，在經濟上幫助了俄羅斯。

歐盟一直將俄羅斯視為最大的威脅，因此哪怕勒緊褲腰帶也要支持烏克蘭，期待烏克蘭擋住俄羅斯的攻勢，順帶拖垮俄羅斯的經濟。而中國商品彌補了西方商家退出的俄羅斯市場，中國采購俄羅斯石油被歐盟認為是幫助俄羅斯經濟。

中國正常為俄羅斯提供機床等工業設備也被指責為支持俄羅斯的軍工業。支持俄羅斯就是站在歐盟的對立面，加上西方媒體一如既往地抹黑中國，對華的仇恨愈加累積。

二、歐盟在AI、綠色能源、電動汽車、5G、軍事裝備都被中美遠遠拋在身后，一貫高高在上的歐洲人一時接受不了。

歐洲一些媒體更是將歐洲的落后指責是中國的責任，聲稱中方竊取了歐洲的技術，搞國家補貼拖垮了歐洲的貿易，總之欲加之罪何患無辭。

歐洲講究意識形態，反擊中國成為“政治正確”，因此將矛頭指向中國。

三、中國的稀土管制措施，讓歐洲很緊張，他們根本無力應對，因此將自己捆在美國的戰車上，向美國表忠心。另外，看到中美競爭激烈，認為中方不會對歐盟態度強硬。

歐洲現在淪落到如同立陶宛一般的境遇，沒有實力與中國抗衡，就找一些事來惡心中國，連美國都不敢干的事歐盟也干了，就是趁火打劫的意思。

當前，全球政治經濟格局正經歷深刻變革，中美博弈成為塑造國際秩序的核心變量。歐盟在中美博弈中一方面在經濟領域尋求合作，另一方面在安全與意識形態領域靠近美國。

隨著美國與中國在貿易領域的妥協，看到中國越來越強勢，歐盟站在意識形態的山峰上感覺到切膚之痛，

歐盟對華政策受三重定位驅動：貿易伙伴、經濟競爭者、體制對手。

歐盟反復強調“戰略自主”，但在實踐中卻受制于外部壓力。2025年歐盟《歐洲防務白皮書》一方面呼吁減少對美依賴，另一方面又依賴美國的安全保障，歐盟的自主性因此被削弱。

安全保障永遠優先于經濟利益，特別是俄烏沖突，歐盟更加依賴北約的保衛。因此歐盟不得不一再對美屈服，哪怕美國對歐盟加征15%的關稅，歐盟連反擊都不敢，直接簽署了。

這么重要的貿易戰，關乎未來多少年歐盟的經濟發展和民生，居然連反擊都不敢，歐盟再也抬不起頭了，徹底淪為美國的附庸。

2025年10月，中國對美貿易額同比下降24.65%，而同期對歐盟貿易額仍保持增長，顯示中國市場的不可替代性。然而，歐盟因追隨美國對華技術限制，導致自身在綠色經濟、數字化轉型等方面日漸落后。

歐盟在5G建設中排除華為，延緩了基礎設施建設，增加了企業成本。此外，歐盟對華投資審查趨嚴，影響了中歐在新能源、電動汽車等領域的合作潛力。

歐盟的安全政策過度依賴美國，導致其防御能力與戰略目標脫節。俄烏沖突后，歐洲加速“重新武裝”，但防務開支的激增并未轉化為真正的自主能力。

歐盟在烏克蘭危機中依賴美國情報支持，歐盟對華“經濟脫鉤”加劇了其供應鏈風險，歐盟的“雙重性”政策正在侵蝕自身利益。

盡管2025年前10個月中歐貿易額達19.28萬億元，同比增長5.9%，但歐盟將中國視為“制度性對手”的定位，導致雙方在人權、臺灣等問題上的分歧公開化。嚴重損害了中歐政治互信。

中歐原本在氣候變化、多極化等領域有不錯的合作，但歐盟的搖擺立場導致合作效率下降。近年因美國壓力，歐盟在碳邊境調節機制中對中國企業設置壁壘，破壞了合作氛圍。歐盟在“一帶一路”倡議中的參與度下降，轉向與美國協調地緣戰略，進一步限制了中歐合作的廣度。

歐盟在中美博弈中的困境，本質是戰略自主的缺失，戰略自主的缺失又因為自身實力不濟，只能選擇不顧自身利益站隊美國。

特朗普第二任期對歐盟非常不客氣，為歐盟提供了重新評估對華政策的契機。可歐盟再次放棄了這一機會，歐盟的立場沒有自身的利益，只有美國的利益，居然對華使出了三個狠招。

在中國的努力下，荷蘭已經準備放棄對安世半導體的控制，11月8日，中國已同意荷方派代表赴華磋商。面對歐洲芯片斷供的巨大壓力，荷蘭已經沒有多少選擇，來華磋商無非需要一個臺階。另外法國也暫停了要求Shein關閉的指令。

可蕭美琴在歐盟議會演講是注定要等來中方的反擊，可能在安世半導體事件處理完后，將是一輪疾風暴雨。

現在歐盟的領導人好像與世界脫節了，既不清楚百年大變局的現實，也不能擺正自身的位置，一直被世界的潮流裹挾著自生自滅。

歐盟要回頭的幾率很小，最終的結果將是大分裂。