是的，騰訊音樂的稿子被刪了，賬號(hào)也被屏蔽

是的，騰訊音樂的稿子被刪了，公號(hào)也被屏蔽了，沒有關(guān)注的人已經(jīng)無法搜到。

我跟朋友吐槽說因?yàn)閷慣ME，得到了某些犯原則性錯(cuò)誤的微博大V才會(huì)得到的待遇。

微信初審駁回了投訴，騰訊音樂不甘心又二次投訴，這次微信認(rèn)定侵權(quán)。雖然是人工審核，但沒有給任何理由，只是機(jī)械性的發(fā)了個(gè)參考案例，讓我自己點(diǎn)擊猜測(cè)。

我不知道哪里有問題，連反駁的針對(duì)點(diǎn)都沒有，自然侵權(quán)申訴也沒有成功。

有許多自媒體同行安慰我說，微信一直是這樣。好吧，雖然我不認(rèn)同“一直如此，便是對(duì)的”。

刑不可知，則威不可測(cè)。

稿件發(fā)出前，我從沒想過它會(huì)讓一家大公司如此操心。

對(duì)于騰訊而言，陽(yáng)光反腐已經(jīng)成為日常慣例，是降本增效大背景下的常態(tài)操作。

于騰訊音樂而言，一位優(yōu)秀的管理干部因?yàn)槠甙四暌郧霸赟NG的錯(cuò)誤被處分，也并不會(huì)影響到現(xiàn)任高管的口碑。

實(shí)在不知道“抹黑”委托人及高級(jí)管理人員形象，體現(xiàn)在哪里？以及為什么要屏蔽掉賬號(hào)。

但我作為個(gè)體，面對(duì)龐大的公司也只能接受這個(gè)結(jié)果。

想起來2020年初采訪Tony的時(shí)候，他曾經(jīng)用圍棋的“本手”來形容老騰訊員工的本分與務(wù)實(shí)，跟我講騰訊人應(yīng)該堂堂正正，不要用花招。

那時(shí)騰訊還是一家令人敬佩的公司，我也更愿意將自己的隱私開放給它的產(chǎn)品。因?yàn)槲蚁嘈膨v訊管理層向下傳達(dá)的價(jià)值觀，有基本的底線。

但這幾年發(fā)生的不少事情都讓我對(duì)騰訊感到陌生。

我還會(huì)斷斷續(xù)續(xù)寫鵝廠，一如既往希望這家公司能更好，也希望騰訊能容得下溫和的聲音。

感謝閱讀那篇文章的3萬多個(gè)陌生人，感謝微信讓這一篇發(fā)出來。