兩大“動(dòng)作”表明，“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”可能爆發(fā)？美國(guó)可不要犯歷史錯(cuò)誤

這幾年臺(tái)海局勢(shì)惡化的問題大家都能看出來，所以不少人都默認(rèn)臺(tái)海問題到最后可能會(huì)用武力解決，最終臺(tái)灣問題會(huì)演變成“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”。

并且這幾年中國(guó)大陸方面的一些“動(dòng)作”，或許也證明了“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”可能要爆發(fā)了。

打開百度APP暢享高清圖片

01

大陸方面的“動(dòng)作”

這第一個(gè)動(dòng)作，是大陸方面對(duì)于臺(tái)灣問題的宣傳口徑。

如果將時(shí)間放到10~20年前，在上世紀(jì)末到本世紀(jì)初的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大陸對(duì)于如何解決臺(tái)灣問題的宣傳口徑是非常柔和的。

那時(shí)候一討論臺(tái)灣問題如何解決，大陸方面言必稱“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”云云。

但是這幾年大陸對(duì)于如何解決臺(tái)灣問題的宣傳口徑變得有些強(qiáng)硬了，“和平統(tǒng)一”等字眼在官方文件中越來越少出現(xiàn)。

比如說在2025年10月大陸舉行二十屆四中全會(huì)后，在公報(bào)中對(duì)于臺(tái)灣問題的口徑變成了“推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展”，而不是以往慣例的“和平統(tǒng)一”。

從對(duì)岸（金門）看大陸“一國(guó)兩制”宣傳標(biāo)語(yǔ)

“推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展”這句話言外之意就是“我們會(huì)努力讓兩岸和平統(tǒng)一，但是并不保證能做到”。

到公報(bào)發(fā)布后的記者會(huì)上，中國(guó)大陸國(guó)臺(tái)辦也公開表示“決不承諾放棄使用武力”。

這也是大陸方面一個(gè)相當(dāng)明確且強(qiáng)硬的表態(tài)了。這番表態(tài)也說明了臺(tái)海問題如果真發(fā)展到“最惡劣”的情況，大陸方面真的就會(huì)“武統(tǒng)”。

大陸這第二個(gè)動(dòng)作，就是在臺(tái)海的各種軍事行動(dòng)。

時(shí)間在2020年之前，大陸方面幾乎不會(huì)在臺(tái)海上舉行軍演，或者是讓軍事力量靠近臺(tái)島。

因?yàn)?strong>臺(tái)灣問題是一個(gè)相當(dāng)敏感的問題，大陸方面此前一直想要讓臺(tái)海局勢(shì)保持現(xiàn)狀，讓臺(tái)灣問題拖到自己有能力解決之后。

但是從2022年8月佩洛西竄犯臺(tái)灣開始，大陸方面就多次對(duì)臺(tái)島展開了大型軍演。

解放軍兩棲登陸軍演

從2022年到2025年，光是模擬對(duì)臺(tái)島進(jìn)行海陸空全方位封鎖的“聯(lián)合利劍”系列軍演都有3次了。

除開大型軍演外，大陸方面現(xiàn)在還在對(duì)臺(tái)島“切香腸”。

以前臺(tái)島方面一直宣傳有一個(gè)“海峽中線”，也就是大陸和臺(tái)灣島之間，臺(tái)灣海峽最中心的分界線。

大陸方面雖然不承認(rèn)海峽中線存在，但因?yàn)榕录せ瘍砂毒謩?shì)，所以一直以來的確是幾乎沒有派遣軍事力量穿越“海峽中線”。

我國(guó)臺(tái)灣海峽

但隨著大陸開始頻繁在臺(tái)島周圍進(jìn)行軍事動(dòng)作開始，大陸的軍艦、戰(zhàn)機(jī)就在相當(dāng)頻繁的穿越“海峽中線”了。

甚至2023年11月的時(shí)候，解放軍這邊還出現(xiàn)了20架次戰(zhàn)機(jī)穿越“海峽中線”，從臺(tái)島三個(gè)方向?qū)ζ溥M(jìn)行了“包圍”的演練。

就大陸這種種動(dòng)作，都能說明現(xiàn)在大陸用武力解決臺(tái)海問題的可能性越來越大了。

大陸武統(tǒng)臺(tái)島的可能性在提升

02

美國(guó)的歷史錯(cuò)誤

對(duì)于“用武力解決臺(tái)灣問題”，大陸方面其實(shí)也希望美國(guó)不要犯歷史錯(cuò)誤。

美國(guó)這個(gè)國(guó)家在“亞洲問題”上的決策往往都以失敗告終，最后總是給自己帶來一系列的問題。

美國(guó)在“亞洲問題”上的決策最終都以失敗告終

最早的時(shí)候美國(guó)介入朝鮮半島問題，當(dāng)時(shí)美國(guó)判斷中國(guó)沒能力也不敢介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，所以大舉進(jìn)攻朝鮮，一度將朝鮮軍隊(duì)推到了鴨綠江。

之后的事情大家都知道了，解放軍組成了中國(guó)人民志愿軍后將美軍以及其它聯(lián)軍推到了三八線，最后迫使美國(guó)在《板門店協(xié)議》上簽了字。

再后來美國(guó)在上世紀(jì)50~70年代介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果經(jīng)過20年戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)還是灰溜溜的撤離了越南。

美軍撤離越南

并且美國(guó)介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的后果比在朝鮮更慘。美國(guó)在朝鮮半島上好歹保住了一個(gè)韓國(guó)，但是美國(guó)卻并沒有保住南越，現(xiàn)在美國(guó)在越南這里的影響力微乎其微，毫無(wú)美軍在這里駐軍了幾十年的痕跡。

如果將阿富汗、伊拉克等西亞國(guó)家算進(jìn)去，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)在亞洲地區(qū)打的所有戰(zhàn)爭(zhēng)最后都以失敗告終了，而這個(gè)過程中美國(guó)還會(huì)投入巨量的資源以及付出一定的傷亡。

美軍撤離阿富汗

這種種案例都說明，美國(guó)其實(shí)沒有打長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，即使它的對(duì)手是一個(gè)小國(guó)。

當(dāng)然中國(guó)大陸方面也不希望美國(guó)介入臺(tái)灣問題。畢竟美國(guó)真要軍事介入的話，大陸這邊也會(huì)付出代價(jià)，而大陸顯然也不希望自己解決臺(tái)灣問題的時(shí)候付出太大的傷亡，美國(guó)不介入臺(tái)海問題對(duì)中美兩國(guó)都好。

美國(guó)不介入臺(tái)海對(duì)中美都好

03

臺(tái)灣可能“和平解放”

其實(shí)在臺(tái)灣問題上，最后的解決辦法有可能是“大陸動(dòng)用軍事手段但是和平解決”。

說到這個(gè)問題我們就需要了解中國(guó)另外一個(gè)一級(jí)行政區(qū)，那就是西藏自治區(qū)。

1949年10月新中國(guó)政府成立的時(shí)候，西藏地區(qū)其實(shí)并沒有受到新中國(guó)政府的控制。

當(dāng)時(shí)中央是派遣了代表去西藏進(jìn)行了談判，希望能和平解放西藏。但當(dāng)時(shí)西藏的“反動(dòng)宗教集團(tuán)”顯然并不希望受新中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)，于是當(dāng)時(shí)的西藏地區(qū)也像現(xiàn)在的臺(tái)灣島一樣“以武拒統(tǒng)”。

之后就是解放軍進(jìn)入西藏，和當(dāng)?shù)胤磩?dòng)宗教集團(tuán)控制的軍隊(duì)打了一仗，最終西藏解放。

在解決西藏問題的過程中，有解放軍進(jìn)藏且動(dòng)用了軍事手段的情況下，新中國(guó)政府對(duì)于西藏問題最后的定性依舊是“和平解放”。

究其原因，就是中央政府雖然動(dòng)用了軍事手段，但是西藏問題最后是西藏地區(qū)派遣代表和中央談判解決的，最后中央政府也是成立了西藏自治區(qū)，采用了“藏人治藏”的方針。

解放軍進(jìn)駐西藏

所以在臺(tái)灣問題上，也有可能出現(xiàn)大陸出動(dòng)解放軍對(duì)臺(tái)島使用軍事手段，但最后或采用“一國(guó)兩制、臺(tái)人治臺(tái)”的方針，臺(tái)灣問題的解決最后也可能是“和平解放”。

信息來源： 【1】中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)·《臺(tái)媒：美加軍艦過航臺(tái)灣海峽后，20架次解放軍軍機(jī)越“海峽中線”三面“圍島”》 【2】環(huán)球時(shí)報(bào)·《國(guó)臺(tái)辦：我們決不承諾放棄使用武力》 【3】北青政知新媒體·《二十屆四中全會(huì)公報(bào)沒有提“和平統(tǒng)一”，有何寓意？官方解讀》