政治上的鬼才，軍事上的天才

本文參考歷史資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關文獻來源

（陳橋兵變）

陳橋兵變的厲害之處就在于，它幾乎是一場完全和平的兵變。

在整個兵變的過程中，沒有發生大規模的軍事沖突，沒有曠日持久的慘烈的攻城戰，后周的都城開封在一天之內就實現了權力的轉移，這在古代歷史上是特別罕見的。

趙匡胤本人治軍的素質又非常高，整個軍隊可以說是秋毫無犯，為了維持軍隊的紀律，趙匡胤還多次處決了違規違紀的士兵，這是造福百姓的，百姓的生活沒有因為改朝換代而受到沖擊，要知道歷朝歷代王朝更迭，那往往是伴隨著屠城和搶掠數日的。

新政權還沒有清算舊政權，當然趙匡胤理虧在先，他也沒有理由搞清算，因此后周幼主柴宗訓和符太后得到了妥善的安置和處理。

禪讓皇位之后，柴宗訓被降為鄭王，符太后成了周太后，母子被遷往房州，安度余生。

后周的高級官員和絕大部分人事安排得以保留，也沒有政治上的清洗和屠戮。

作者說的這些，可以視為物理上的和平，但其實趙匡胤還實現了意識形態上的和平，即政治和社會層面的軟著陸。

什么叫軟著陸？就是國家行政機器沒有停擺，從后周到北宋，政府的運作是連續的，宮里正上演驚心動魄的政變呢，宮外的百官照常上班，天下間的老百姓正常過日子，中央地方一切照舊，一點都不影響，就是說陳橋兵變的前后沒有出現權力真空，也就沒有地方割據勢力趁機作亂。

在以前，比如秦漢，隋唐，它們都經歷了長期的，慘烈的，席卷全國的統一戰爭，白骨露於野，千里無雞鳴，而陳橋兵變，趙匡胤的開國稱帝，靠的不是暴力碾壓，而是頂級的政治謀劃，輿論操控和心理戰，代價是最小的，效率是最高的，這在整個古代政治史上，都是一個難以復刻的奇跡。

克勞塞維茲在《戰爭論》里說過一句很著名的話，他說：

戰爭是政治通過另一種手段的延續。

而趙匡胤的陳橋兵變，恰恰是這句話的反證：

政治是戰爭通過另一種手段的延續。

陳橋兵變是一場沒有硝煙的戰爭，是一次用政治算計，輿論壓力和儀式表演來代替刀劍的行動。

（大將韓通）

當然如果說真的零傷亡不見血，那也是不嚴謹的，這次兵變中有一個人因此而死，這個人就是韓通。

韓通，字仲達，太原人。

年少勇武，不到二十歲就從軍了，投奔于當時的后晉朝廷，因戰功而被升為騎軍隊長。

劉知遠在太原稱帝之后，韓通投奔劉知遠，跟著劉知遠討伐過杜重威，有功勞，后漢建立后任左仆射。

后漢劉承祐時期，三鎮叛亂，韓通跟著郭威打李守貞，打仗的時候更猛了，身上中了六處嚴重的創傷，仍然奮勇沖鋒，殺敵無數，因此被提拔為都虞侯，慢慢就成了郭威的心腹。

后周建立之后，韓通升職為朝廷的一線將領，在抵抗契丹和北漢的戰爭中也發揮了重要的作用。

可以看的出來，韓通就是五代十國時期那種很典型的武夫。

他勇猛善戰，以軍事為本，他后期的地位和權力完全建立在軍功之上，這是五代時期武人存身的根本。

他忠誠于主公，忠誠于個人，而不是效忠于朝廷，他的忠誠對象隨著時代在不斷轉移，他忠誠的是能賞識他，能帶領他建立功業的主公。

《宋史》里還有一句話評價他：

通性剛而寡謀，言多忤物，肆威虐，眾謂之“韓瞠眼”。

什么意思呢？意思是韓通這個人吶，有點剛愎自用，缺乏智謀，說話常常得罪人，而且也有肆意作威作福，行為暴躁的毛病，動不動就吹胡子瞪眼睛，因此大家給他起了一個外號，叫做“韓瞪眼”，這就是傳統武人在政治上的短板，缺乏謀略和手腕。

但是，說韓通典型，也不太典型，有些地方，他和五代的傳統武人還有些不一樣，那就是他這個人技能很多，能力不可謂不強。

作者特地翻了翻幾部史書里韓通的列傳，發現他實在是一個強悍的復合型人才，會打仗，只是他諸多優秀能力中最不起眼的一個。

首先，韓通有十分卓越的工程規劃能力和組織能力，在后周時期，他曾經被多次委任為國家級大型工程的負責人。

比如，韓通負責疏浚過胡盧河，也就是衡漳水，他一頓修，不僅讓胡盧河成為了阻擋契丹騎兵的軍事防御水利工程，還為當地帶來了漕運和灌溉農田的經濟效益。

再比如，根據不完全統計，韓通負責修筑過李晏口，柬鹿，鼓城，祁州，博野，安平，武強等多地的堡壘和城墻，后周的北部防線之建立，韓通當為首功。

（修城治河）

又比如，韓通還曾經負責過擴建開封城，本來朝廷估計這不是一個容易完成的工作，三年能干完就不賴，結果韓通半年就完成了。

擴建開封的時候，他順手還疏通了汴渠長達數百里的水路。

所以作者說韓通是個復合型人才，他又是猛將，又是工程師，還是項目經理，能干的活兒太多了。

周世宗柴榮最討厭不切實際的空談，所以他對韓通這種實干派武將特別重用，任命他為侍衛親軍馬步軍副都指揮使，這是后周軍事系統中的第三號人物，僅次于都點檢張永德和正指揮使李重進。

韓通當年就是郭威的心腹，世宗即位之后，他又頗受重用，而且他性格就比較直接，不懂權術，于是他成了陳橋兵變之際為數不多的反抗者。

其實我們有沒有想過一個問題，那就是后周武將如此之多，如韓通一樣的牛人狠人也不少，為什么大家基本上都投降了趙匡胤，而少有像韓通這樣的反抗者呢？

五代有個叫做安重榮的軍閥，曾經說過一句堪稱是本時期最經典的名人名言：

天子，兵強馬壯者當為之，寧有種乎？

只要有兵，有權，有實力就能做皇帝，皇帝難道是天生的么？
安重榮的這句話，其實在某種程度上道破了那個時代的真相，在半個多世紀的時間里，中原換了五個朝代，地方上嚴格意義上講出現了不止十個國家，這其中絕大部分都是手握重兵的軍事統帥篡位的，篡著篡著都成習慣了，那對于當時的武將來說，他們很多人自己就經歷過不止一次兵變，他們的官職和富貴，并不依賴于對某一姓皇帝的忠誠，而是依賴于自己在軍隊中的位置。

剛才我們說，趙匡胤牛就牛在，他幾乎是和平兵變，他沒有影響當時幾乎任何武將的利益，不僅沒影響，搞不好很多人還因為從龍之功而升職了，既然如此，大家干嘛反對他？

包括韓通早年也是這樣的人，他也只忠于自己，而不忠于朝廷，那問題來了，為什么這個節骨眼上，韓通卻堅決抵抗起了趙匡胤呢？

《聞見近錄》：太祖將北征，過韓通飲。通子欲弒之，通力止乃已。

《涑水記聞》：其子少病傴，號韓橐駝，頗有智略，以太祖得人望，嘗勸通為不利，通不以為意。

這里有兩段記載，一個是趙匡胤行軍的時候路過韓通的駐地，找韓通喝酒，韓通的兒子想要刺殺趙匡胤，被韓通制止了。

另一個是韓通的兒子素有智謀，人很聰明，一直對韓通說趙匡胤吶，這人很有名望，很得人心，對父親早晚是不利的，但韓通并不在意兒子的話。

那看起來，好像韓通和趙匡胤其實沒有直接矛盾，頂多是他兒子一直針對趙匡胤。

沒有矛盾，沒有沖突，韓通為什么選擇了反抗？

（宋太祖趙匡胤）

面對這個問題，作者曾經百思不得其解，但作者后來想明白了，與其找到原因，不如說，根本就沒有原因。

一個人的行為動機是很難研究和判斷的，我們學習歷史，也只不過是通過史料記載上的蛛絲馬跡來姑妄言之，韓通不是電視劇，小說里的人物，也不是故紙堆里的紙片人，他不是一個符號，他是一個真實存在過的人。

人的內心，人的想法，人的人性，就如浩瀚的宇宙一樣不可探索，我們有時候往往因為過于要研究動機而忘記了問題的本質——

趙匡胤陳橋兵變是非合法的，他也是篡位，他也是食俸祿受君恩，侵占了后周的江山，辜負了世宗的期待，那些草偃風從，望塵拜伏的武將才是不正常的，韓通則是不正常人中的正常人吶。

追隨強者，保全自身，利益交換，所以大部分將領投降了趙匡胤，這是符合那個時代“游戲規則”的理性選擇，在這個語境下，他們是“正常人”。

為了一個虛幻的“忠君”概念，對抗無法逆轉的大勢，犧牲自己和家族的性命，韓通的抵抗，在那個時代看來是“不識時務”的，是“不正常”的。

但當我們跳出那個特定的，道德淪喪的歷史時期，用一個更普世，更恒久的價值尺度來衡量韓通的行為時，一切又不一樣了。

集體性的背叛了對自己有知遇之恩的君主和王朝，轉而擁戴篡位者，這才是不正常。

食君之祿，擔君之憂，受人之托，忠人之事，尤其是在被委以“托孤”重任的情況下，誓死捍衛，這才是社會賴以維系的，最根本的忠義，這才是正常啊。

陳橋兵變的當天，當大部分人都泥首銜玉時，韓通選擇了悄悄離開，他從內廷里飛馬而出，想要召集軍隊抵抗，要和趙匡胤做殊死一搏，只可惜韓通才走到大街上，就被趙匡胤一個叫做王彥升的親信發現，王彥升立刻帶兵追趕韓通，韓通不敵被殺，韓通一家也被全部殺害。

開封，是韓通親自擴建的，為此他勞損了不少心力，可終究還是向世宗交上了一份滿意的答卷。

薄霧如輕紗般籠罩著這座宏大的都城，御街兩旁的榆柳在微風中舒展著嫩綠的枝條，整座城市從沉睡中蘇醒，炊煙裊裊，坊市間開始傳來人聲，一切都與往常無數個清晨別無二致，平靜的仿佛只是歷史上微不足道的一天。

皇城大內，氣氛更好，崇元殿上，昔日的后周臣公們身著朝服，黑壓壓的跪伏一地，丹陛下那位剛剛披上黃袍的新天子面容沉靜，接受著山呼海嘯般的朝拜。

與此同時，不遠的一條街巷里，沒有陽光普照，只有高墻投下的冰冷陰影，空氣中彌漫腥甜的血味，巷口一株老槐樹，幾片新葉被震落，悄無聲息的覆蓋在逐漸凝固的鮮血上...

韓通的一生，被輕輕掩去。

但屏幕前的你，將會重拾他最后的忠誠。

參考資料：

《宋史·卷四百八十四》

《舊五代史·卷一百二十》

郭冰.五代時期韓通墓志考釋.中原文物,2021

周舟.從韓通墓志看陳橋兵變.大眾考古,2021