濟南戰役前后，有兩位上將不服粟裕，為何饒書記只狠批一人？

1948年9月24日，華東野戰軍取得了濟南戰役的完全勝利，宣告我軍已完全有能力攻克國民黨重兵防守的大城市。從此華北、華東兩大根據地連成一片，蔣介石的“重點防御”體系開始崩潰。

10月5日，華野在山東曲阜召開了一場特殊的會議，本來大家以為剛剛獲取一個意義重大的勝利，會議的主題將會是慶功。

可沒想到華東局饒書記很快就語氣嚴厲地批評了幾位參戰的高級干部。并且一再重申“要服從粟裕同志的指揮”，為何會如此呢？事情還要從濟南戰役前說起。

一、宋時輪拍桌不服

粟裕的軍事能力非常強，打出眾多“神仙仗”，但他也有個短板，即資歷不夠出眾，至少在宋時輪眼里是不具備首長式威嚴的。

在針對濟南的作戰會議上，粟裕對眾將宣讀自己的部署，其中宋時輪10縱是被安排去打援的。主攻是吃肉，阻擊要啃硬骨頭。

宋時輪本就因幾個月前的“私自北渡”事件而心中有氣，眼下又搶不到主攻，頓時就情緒爆發。表示部隊傷亡過大，還需時間休整，無法完成任務。

當眾遭受反駁，好脾氣的粟裕也忍不住批評了宋時輪幾句，沒想到宋時輪反應更大，拍著桌子說自己不干了，要去東北養病。會議草草收場。

事情很快被捅到中央，毛主席聞訊大怒，當即要將宋時輪撤職。還是粟裕出面求情，表示大戰將至不宜臨陣換將，有什么問題戰后再說。并且粟裕還重新給10縱分配主攻任務，著實心胸寬廣。

二、許世友攻得太快

安撫完宋時輪10縱后，各部的作戰任務已經明確，接下來就要敲定整體的戰略任務。8月10日，粟裕、陳士榘、張震等華野領導聯名致電中央，提出三個作戰方案：

一是佯攻濟南，實際將主力轉移到豫皖蘇及淮北路東地區，當國軍援兵出現脫節后，力爭在運動中殲滅國軍精銳第五軍，繼而不斷擴大戰果；

二是全力進攻濟南，對可能出現的援軍，僅以少部分阻擊即可；

三是攻濟和阻援同時進行，配合使用兵力。

在電報末尾，粟、陳、張認為“我們詳細研究，認為以執行第三案為最好。”毛主席在不久后回復贊同他們的意見。

中央給了這么大的自主權，粟裕最終決定，用六個縱隊加地方部隊共14萬人來攻堅、用八個縱隊加地方部隊共18萬人打援。從這個兵力配比可以看出，粟裕的側重還是圍城打援。

如果能把敵徐州“剿總”麾下的幾個主力兵團吸引出城，通過野戰將其殲滅，那接下來解放徐州就會輕松多了。

但是，作為攻城總指揮的許世友不認可粟裕的方案，他覺得應該把更多兵力放在濟南，力爭迅速拿下這座大城市。為此他越過華野，直接給中央軍委發電報：

打下濟南我們有最大的決心與把握，只要能擋住援敵。請令打援部隊堅決擋住援敵，以爭取時間解決濟南！

粟裕和許世友都是毛主席器重的高級指揮員，為了讓兩人齊心作戰，主席親自回電，對雙方都予以了肯定。

先是肯定了許世友的攻城思想：“此次作戰目的，主要是奪取濟南，其次才是殲滅一部分援敵”。但在兵力部署上還是贊同粟裕“不應以多數兵力打濟南”。

隨后主席還解釋了為什么要做出這樣的安排，以及可能會出現的情況和應對方法，末尾還著重強調“整個攻城指揮，由你們擔負。全軍指揮，由粟裕擔負”。這其實就是在表明態度。

不過主席已給足了面子，許世友再糾纏就自討沒趣了，于是大方向還是按粟裕所說的執行。可許世友在攻城具體部署上，又跟粟裕有分歧。

粟裕認為突破重點應放在西面，這里有飛機場，拿下以后就斷絕了王耀武的退路。而且西面守軍不強，主要的敵人是吳化文96軍，此人比較反復，容易爭取。

許世友卻提出相反的看法，他說西面敵軍太弱，就算打開缺口也要陷入艱難的巷戰，不如集中打東面。開始苦一點，后續就簡單了。

這種說法倒也沒錯，只不過跟粟裕的構思不同。而戰斗打響后，許世友更改了計劃，西面發動猛攻的同時，他也讓東面也緊跟腳步，兩個方向沒有主次之分，誰打得好誰就是主攻。

此舉收到了不錯的效果，王耀武一開始以為華野重點在西面，就將在預備隊西調，打著打著發現東面也很猛，就讓預備隊又往東趕。如此來回奔波，使其精疲力盡。

在雙重攻勢下，濟南只用了8天就宣告解放。從一戰之得失來看，這是巨大的勝利，在極短的時間內攻克敵重兵把守的大城市，攻堅能力讓其余國軍膽寒。

但就全局而言，許世友把粟裕圍點打援的部署給攪亂了。粟裕晚年還有些遺憾地說：戰役期間，戰略預備隊沒有動用，未完全達到作戰目標。

三、饒書記出面整頓

雖然最終結果是好的，但期間發生這么多事，已經暴露出背后的隱患了。若不解決，將來更大的戰事就可能繼續不配合，還怎么贏？因此，饒書記在曲阜會議強調：

“中央對各兵團服從中央、服從前委的領導有所了解，曾反復指示（華野）全軍要服從粟裕同志的指揮。可是有些同志竟鬧無紀律無政府的現象，不尊重前委的領導，不服從粟裕同志的指揮。中央責成華野前委要開這一次會議，展開對無紀律無政府狀態的斗爭，加強紀律性來保證勝利。”

隨后饒書記點名批評了宋時輪，但對許世友只是不點名批評，為何會有區別呢？

主要宋時輪是當眾頂撞，真的已經觸及到了紀律底線，如果不做典型處理，將來肯定會有人效仿。

而許世友沒跟粟裕置氣、反駁，他最多只是搶了主攻。但戰場瞬息萬變，誰能確保原定的方向就一定正確呢？

畢竟許世友是迅速突破了嘛，功勞還是很大的，在這個節骨眼上如果點名批評，那不是打擊有功之臣么？對軍心會有不利影響。

饒書記在會議上說：為了戰爭的勝利，不問是任何部隊，只要是共產黨的部隊，都要堅決服從指揮，不準借口違抗……對執行黨的任務、對革命工作不許講價錢，反對無組織、鬧獨立性的傾向。

隨后每個縱隊都寫了決議，每個干部都寫了保證書。曲阜會議的整頓是很有效果的，隨后的淮海戰役中，就再也沒有出現類似情況。