荒唐！河南商人錯抓8個月，僅獲賠18萬，辦錯案的人該擔刑責嗎？

1200萬，不是生意賠了，是被“調解”搶走的；8個月牢獄，不是犯了罪，是被“立案”關進去的。如今法院終于判了：協議無效，錢全退。

可那個在派出所里，被威脅簽字的商人陳嵩，真的贏了嗎？

這起發生在河南杞縣的荒唐案，撕開了某些基層執法者最丑陋的操作模式：先以刑案嚇人，再逼你簽“自愿賠償”，最后順手把你抓進去，一套組合拳，打得普通人毫無還手之力。

事情本是一起普通的購銷合同糾紛，連公安局第一次都認定“沒有犯罪事實”，不予立案。可對方不甘心，換個時間再報一次，案子居然就立了。

更詭異的是，在正式立案前兩天，時任刑偵大隊長唐某勝親自下場“調解”，一邊暗示陳嵩“要坐牢”，一邊促成他簽下1200萬元的《調解協議》。

協議里赫然寫著：“付款后不再追究陳嵩任何責任”，這哪是調解？分明是拿刑事立案當籌碼，搞變相勒索！

果然，錢一到賬，人立馬被抓。羈押8個月，檢方最終不起訴，等于宣告：你根本沒罪。

可這8個月的人生空白、精神創傷、事業崩盤，誰來買單？

國家賠了18萬，聽起來不少，可對一個被強行奪走千萬資產、關進看守所的企業家來說，不過是杯水車薪。

值得肯定的是，開封中院二審，終于戳破了這場“合法外衣下的搶劫”。

判決書寫得清楚：協議是在“恐懼心理下，違背真實意思”簽訂的，應予撤銷。這等于直接認定了，公權力被濫用了，警察成了討債工具。

但問題來了：那個主導脅迫的唐某勝，處理了嗎？那個配合演戲的報案人李某慶，除了退錢，還要承擔什么責任？那些在程序上一路綠燈、讓“先賠后抓”得以實現的環節，有人被追責嗎？

截至目前，沒人回答。

網友追問“辦錯案的人怎么處理”，官方沉默如常。仿佛只要最后錢退了、人放了，一切就該翻篇。可這種“錯了就改，改了就算”的邏輯，恰恰縱容了下一次濫用。

試想，如果今天能靠“不立案—再報案—警察施壓—簽協議—再立案”這一套輕松拿走別人上千萬，明天會不會有更多人效仿？

畢竟，成本極低，風險幾乎為零，就算最后協議被撤銷，大不了退錢，自己毫發無損，而受害者卻已元氣大傷。

更令人寒心的是，這種操作并非孤例。

近年來，多地曝出“以刑促民”、“以拘逼和”的案例：民事糾紛硬套刑事罪名，利用當事人怕坐牢的心理逼其就范。表面看是“化解矛盾”，實則是把司法當成私器，把法律當成生意。

陳嵩是幸運的，他有證據、有媒體關注、有律師堅持，最終拿回了錢。但更多普通人呢？可能默默簽了字，賠了錢，不敢聲張，也不敢上訴，只求“別惹麻煩”。

法治社會的底線，不是“最后能糾正”，而是“一開始就不能亂來”。當警察的手伸向調解桌，當立案決定變成談判籌碼，當1200萬能用一句“自愿”輕松拿走，那每個做生意的人，都可能成為下一個陳嵩。

如今錢判回來了，可信任呢？那個曾以為“報警就能講理”的商人，以后還會相信法律嗎？而那些手握權力的人，是否真的長了記性？

別讓“國家賠償”，變成濫用職權的保險單。

真正的正義，不只是退錢，更是問責；不只是平反，更是震懾。否則，今天的陳嵩案，明天還會換個名字重演。