車主加速撞倒與警察對峙的持刀男子，居然也算防衛過當？

在歹徒持刀和民警對峙的時候，車主加速撞倒持刀歹徒，是否構成防衛過當？

2025年11月12日，河南鄭州某銀行門前，一名黑衣男子持長約30厘米刀具與多名民警對峙，情緒激動并多次揮刀襲警，現場陷入僵持。一輛路虎攬勝車主（身著便裝）觀察后倒車調整角度，突然加速精準撞擊持刀男子，致其倒地脫刀，民警迅速將其制服。持刀男子被送醫后確認無生命危險。

鄭州市公安局金水分局北林路派出所證實事件真實性，但未透露持刀男子動機及車主身份，僅表示“案件調查中”。警方強調被撞者無生命危險，且現場已有效控制。

北京師范大學法學院楊雄教授認為，本案中持刀男子正在對民警實施不法侵害行為，而越野車車主挺身而出對該男子進行撞擊，制止了該男子的不法侵害行為，雖然可能造成該男子受傷，但是沒有造成生命危險，根據《刑法》第二十條，該行為不屬于防衛過當，不需要負刑事責任。

那么問題來了，如果車主沒有控制好速度，在撞倒持刀和民警對峙的男子的過程中，出現了意外，該男子死了，車主的行為應該怎么定性，就要算防衛過當，要承擔刑犯第二十條規定的刑事責任了？

其實很顯然，正常的普通人都能看出，這個車主沒有任何犯罪故意，而是在見義勇為，協助民警抓捕歹徒。

即使該男子之前并沒有犯罪大惡極的犯罪行為，但持刀與民警對峙這個行為本身，就性質已經非常嚴重了。

按照相關法律規定，一般情況下，在面對警察執法的時候，普通公民都有配合的義務，在任何情況下都不能與民警發生沖突。哪怕是沒有持有任何武器和器械，徒手擊打民警，這本就已經屬于暴力抗法了，是違法行為。

更何況，這件事過程中的男子還持刀了，不僅暴力抗拒民警執法，而且還用了刀具，這在任何法制健全的地方，如果民警警告三次的情況下，還不肯放下刀具，接受民警的拘束措施，警察都是有權直接開槍擊斃的。

面對這種情況，作為車主，應該怎么做呢？如果駕車加速撞倒該男子，協助民警制服并抓捕，還有違法的可能，那么難道車主應該關緊門窗，坐在車里看戲，眼睜睜的看著民警為了避免造成無辜傷亡，徒手與歹徒搏斗嗎？

其實，我國法律一度是鼓勵群眾在發現犯罪事實的時候，自發自覺制服犯罪分子，并將其扭送公安部門，交給警察處理的。

而在民警到場之后，如果犯罪分子暴力抗拒執法，周圍群眾是完全有權利協助民警制服犯罪分子的，只是相比以前的法律規定，現在這方面的規定對周圍群眾多了一些體諒，不再將這種情況下協助民警規定為義務而已。

但也并沒有任何禁止性的規定，就是說，沒有任何方面的法律規定，在這種情況下，周圍群眾被法律禁止協助民警抓捕歹徒，或者在協助過程中做出必要范圍內的事情。

在此次鄭州的案件中，只要車主本身與持刀男子沒有其它方面的恩怨，存在挾私報復的情況，完全互不認識，只是單純協助民警抓捕暴力抗法的歹徒，別說持刀男子沒死，就是死了，車主也是不需要也不應該承擔什么刑事責任的。

而且，在我國的法律觀念中，群防群治一直是打擊犯罪的重要理念，一直鼓勵群眾參與打擊犯罪，主動協助執法人員。