吉林
本報記者 劉洋
“真是太感謝法院了，這筆錢對我們普通老百姓來說是實實在在的辛苦錢！”近日，石某和邵某將一面寫有“司法為民、一身正氣”的錦旗送到臨江市人民法院，握著法官的手連聲道謝。這兩起標的共10萬余元的民生案件，背后是法院對老百姓“辛苦錢”的有力守護。
2023年，某公司原法人鄭某雇傭石某駕駛自有車輛運輸土方，同時聘請邵某操作挖掘機進行施工作業(yè)，雙方約定工程結束后結算運輸費和勞務費。然而工程完工后，石某和邵某多次催要報酬，卻陷入前法人與公司的推諉扯皮中。
該公司發(fā)生法人變更，前法人鄭某以“案涉工程系公司業(yè)務，應由公司付款”為由拒絕承擔責任；現(xiàn)任公司管理層則主張“工程是鄭某個人聯(lián)系的私活，與公司無關”，雙方各執(zhí)一詞，將石某、邵某的運輸費和勞務費問題懸置一旁。眼看辛苦付出的報酬遲遲無法兌現(xiàn)，二人無奈之下向法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)案情看似簡單，實則存在事實認定難點，即案涉工程是否屬于公司業(yè)務范圍、運輸費和勞務費支付主體究竟是誰，這直接關系到當事人的權益能否實現(xiàn)。為查清案件事實，承辦法官先后組織三次庭審，耐心聽取三方當事人的陳述和辯論，梳理證據(jù)鏈條中的關鍵矛盾點。同時，多次前往現(xiàn)場進行調查取證，走訪周邊證人，核對工程車輛運輸單據(jù)及公司財務往來等材料，逐步還原案件真相。
法院審理查明，案涉土方運輸及挖掘作業(yè)均是為公司經(jīng)營需要，鄭某作為時任公司法人，其雇傭石某、邵某的行為應認定為職務行為，由此產(chǎn)生的運輸費和勞務費依法應由公司承擔。判決作出后，三方當事人均服判息訴，案結事了。
“案件標的不大，但每一分都是老百姓的辛苦錢，容不得半點馬虎?！背修k法官表示。今后，臨江市人民法院將繼續(xù)聚焦民生領域糾紛，以扎實的調查、公正的裁判，切實維護勞動者合法權益。
初審：劉洋
復審：付新宇
終審：謝剛
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
眼光很亮
