中國地緣兩大缺口：一個是臺灣，另一個需300萬大軍才能堵住

美國地緣學家弗里德曼曾提出一個值得關注的觀點：“21世紀的中國地緣存在一定特殊性缺口，其影響值得重視。” 這一觀點引發了對中國地緣格局的思考——中國地緣環境中，確實有兩個具有特殊戰略意義的區域：一個是牽動國家核心利益的臺灣，另一個是曾讓中國被迫陳兵 300 萬嚴防死守的蒙古。

這兩個地區一南一北，一近一遠，那么它們究竟為何能成為影響中國地緣安全的關鍵？背后又藏著怎樣的歷史糾葛與現實博弈？

先看中國的地緣先天優勢。作為世界地緣條件較為優越的國家之一，中國擁有1.8萬多公里海岸線，分布著眾多天然良港且多為不凍港，直接銜接太平洋主航道，這一海洋優勢為對外交流合作提供了便利。而廣袤的內陸領土更具備充足戰略縱深：新疆與中亞相連，云南與東南亞毗鄰，西藏俯瞰南亞，讓中國處于亞歐大陸的重要區位，兼具陸海發展的先天潛力。從古代到現代，中國能長期保持發展活力，近30年實現快速崛起，除了制度優勢與全國人民的共同奮斗，得天獨厚的地緣條件也是重要支撐。

但地緣格局中，特殊區域的影響同樣不可忽視。第一個具有特殊意義的區域，是北方的蒙古，這個被弗里德曼形容為“與中國多段接壤、形成特殊地緣形態”的國家，長期以來是中國地緣安全中需要關注的遠方議題。

蒙古國土面積156萬平方公里，人口約344萬，是世界人口密度較低的國家之一。這片歷史上被稱為“漠北”的土地，自古以來便與中原地區有著復雜的互動關系。秦國統一后，漠北游牧部落曾對中原邊境形成侵擾，秦始皇時期修筑長城、戍邊設防；漢朝建立后，漢匈之間歷經長期互動，漢武帝時期的軍事行動雖緩解了威脅，但因漠北地區自然環境惡劣，中原政權始終未實現直接管轄，形成了“和親互市為主、防御為輔”的相處基調，這一狀態一直延續至清朝。

清朝時期，隨著熱兵器的發展，蒙古騎兵的軍事影響力逐漸減弱，加上沙俄東進壓縮了蒙古的西向空間，清廷通過和親、盟誓等多種方式，逐步實現了對漠北地區的穩定治理，彼時中國疆域呈現完整的海棠葉形態。清末國力衰退，沙俄借機加強對蒙古地區的滲透，清朝滅亡后，外蒙出現分離傾向。在二戰后的國際格局演變及《雅爾塔協議》相關安排影響下，外蒙通過公投等程序獨立，1924年成立蒙古人民共和國，蘇聯對其內政外交產生了較深影響，斯大林曾提及，蒙古的存在可作為“中蘇之間的緩沖區域”。

新中國成立初期，中蘇關系友好，蒙古問題未構成直接邊防壓力；但隨著中蘇關系發生變化，蒙古成為影響北方邊防的重要因素。20世紀70年代起，蘇聯在蒙古部署一定規模的軍事力量，包括坦克師、摩步師等部隊，對中國北方邊境安全形成潛在影響。為保障邊防穩定，中國在三北地區加強國防部署，維持了必要的軍事力量。1979年前后，蘇聯曾在蒙古舉行軍事演習，進一步加劇了當時的邊境緊張氛圍，這一局面直到蘇聯解體后才逐步緩解，1992年俄羅斯完成駐蒙蘇軍全部撤離。

如今的蒙古，與中國保持著密切的經濟聯系——超過80%的煤炭、銅精粉、鐵礦石等資源出口至中國，天津港是其重要的進出口通道。受歷史因素影響，蒙古國內存在部分對中國的認知偏差，少數極端組織偶有針對在蒙華人的不當行為；同時，蒙古基于自身外交平衡考量，推行“第三鄰國”政策，與美日等國家開展軍事、經濟等多領域合作。1994年起，蒙美開展聯合軍演，2003年“可汗探索”軍演逐步擴大規模；日本自1990年起向蒙古提供經濟與技術援助，雙方保持著一定的合作關系。不過，蒙古地處中俄之間，其外交決策受地緣格局制約，至今未出現外國軍事基地入駐的情況，中國始終尊重蒙古的主權與自主選擇，主張通過平等合作化解分歧。

相較于蒙古這一需要長期關注的遠方議題，臺灣則是中國地緣安全與核心利益中的迫切議題，實現國家完全統一是中華民族的核心利益所在。

臺灣是中國第一大島，位于東南沿海大陸架上，東臨太平洋，北鄰琉球群島，南接巴士海峽，與福建隔海相望。金燦榮教授曾指出，臺灣與大陸天然一體，以高雄為基點構成中國沿海戰略三角的重要節點；彭光謙研究員也認為，臺灣是東南沿海重要的天然屏障，與海南島、舟山群島形成互為依托的防御格局。

這一戰略位置的重要性體現在多個方面：臺灣是中國海防體系的重要組成部分，對維護東南沿海安全、保障海上通道暢通具有關鍵作用；其毗鄰長三角、珠三角等經濟發達區域，對國家經濟發展與海洋權益保護意義重大。

需要明確的是，世界上只有一個中國，臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，也是一項不容置疑的基本原則。

從當前局勢來看，蒙古與臺灣這兩個區域，分別對應著不同的地緣議題：蒙古是需要長期關注的遠方議題，雖無直接軍事沖突風險，但需通過持續的經濟合作、外交溝通化解認知分歧，防范外部勢力不當介入；臺灣是關乎國家主權與領土完整的核心議題，實現完全統一是歷史必然趨勢，也是全體中華兒女的共同愿望。

中國始終堅持和平發展道路，綜合國力的持續提升，為應對各類地緣挑戰、解決核心利益問題提供了堅實支撐。對于臺灣問題，中國始終堅持“和平統一、一國兩制”的基本方針，以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，同時堅決反對任何形式的“臺獨”分裂行徑和外部勢力干涉；對于蒙古，中國主張在相互尊重、平等互利的基礎上，深化經貿合作、加強人文交流，推動雙邊關系健康穩定發展。

弗里德曼的觀點客觀指出了中國地緣格局的特殊性，但他未能充分考量中國維護國家利益的決心與能力，以及通過和平方式化解分歧的智慧。地緣格局中的特殊區域雖存在一定挑戰，但并非不可逾越的障礙。只要中國保持穩定發展，堅定維護國家主權與領土完整，秉持和平合作、互利共贏的理念，通過不懈努力，臺灣問題終將得到圓滿解決，蒙古問題也將在良性互動中逐步形成有利于雙方的局面，最終推動中國地緣格局朝著更安全、更穩定的方向發展。