反轉(zhuǎn)！馬斯克與特朗普白宮碰杯，互撕后言和 背后全是千億利益算盤

商悟社｜張志雪

家人們，最近的美國政壇+商界真是比宮斗劇還刺激！當(dāng)?shù)貢r間11月18日晚，白宮一場晚宴直接炸上熱搜——埃隆·馬斯克居然現(xiàn)身了，而且是參加特朗普為沙特王儲舉辦的頂級晚宴，兩人見面時特朗普還主動拍了拍他的肩膀，全程有說有笑，儼然一副“老友重逢”的架勢！

誰還記得幾個月前，這倆人還在社交平臺上互撕到不可開交？當(dāng)時馬斯克罵特朗普的“大而美”法案“令人作嘔”“會讓美國陷入債務(wù)奴隸制”，特朗普直接回懟“沒有補貼你早回南非老家了”，馬斯克更是放狠話“沒有我你贏不了大選”，甚至揚言要成立“美國黨”跟共和黨對著干！那時候的架勢，誰看了不說一句“徹底決裂”？結(jié)果才過3個月，居然白宮同框碰杯，這反轉(zhuǎn)比電視劇還敢編！

要我說，這根本不是什么“冰釋前嫌”，全是成年人的利益算計，每一步都藏著千億級的生意和政治算盤，咱們掰開揉碎了聊：

先說說這倆人之前鬧得多兇。今年6月，特朗普力推的“大而美”法案要取消新能源汽車稅收抵免，這直接戳中了馬斯克的要害——特斯拉的核心利益受損。馬斯克二話不說在X平臺連發(fā)數(shù)十條推文炮轟，甚至爆料特朗普和愛潑斯坦有牽連，特朗普也毫不留情，威脅要砍掉SpaceX的政府合同，還說馬斯克是“失去理智的人”。這場罵戰(zhàn)最狠的時候，特斯拉單日市值蒸發(fā)1500億美元，股價暴跌14.26%，馬斯克宣布成立“美國黨”的第二天，特斯拉又虧了680億美元市值，相當(dāng)于一天沒了4879億人民幣！那時候誰都以為，這倆人的梁子算是結(jié)死了。

但成年人的世界，哪有永遠的敵人？只有永遠的利益。9月特朗普政治盟友查理·柯克的葬禮上，兩人被拍到握手交談，唇語專家還扒出特朗普握著馬斯克的手說“我們想辦法回到正軌吧”“我想你了”。緊接著10月，特朗普就公開表態(tài)“我喜歡埃隆，一直都喜歡”，還說馬斯克之前是“經(jīng)歷了一個愚蠢的時刻”。而馬斯克呢？嘴上沒明說，但行動很誠實——之前鬧著要成立的“美國黨”，早就悄悄停了，不僅沒提交任何注冊文件，還取消了和第三方競選團體的會議，明擺著是給共和黨“讓路”。

這次白宮晚宴，更是把“利益捆綁”擺到了臺面上。要知道，晚宴的主角之一是沙特王儲，而馬斯克和沙特的生意早就打得火熱——今年5月馬斯克就透露，SpaceX的“星鏈”已經(jīng)拿到沙特的海事及航空運營許可，特斯拉還計劃把機器人出租車引入沙特市場，沙特更是特斯拉的重要市場之一。而特朗普這邊，正需要沙特在能源、防務(wù)上的支持，也需要馬斯克這樣的科技大佬站臺撐場面。說白了，這場晚宴就是“政治搭臺，經(jīng)濟唱戲”：特朗普要沙特的合作，馬斯克要沙特的市場和訂單，而特朗普和馬斯克重修舊好，才能讓這樁“三方共贏”的生意順利推進。

更關(guān)鍵的是，特朗普和馬斯克誰也離不開誰。特朗普2024年大選能贏，馬斯克砸了近3億美元支持功不可沒，現(xiàn)在要推進各項政策，還得靠馬斯克的財力和科技影響力；而馬斯克的SpaceX每年拿大量美國政府合同，特斯拉的發(fā)展也離不開政策支持，之前跟特朗普鬧掰后，SpaceX的合同都被政府審查了，這可不是鬧著玩的。所以這次和解，本質(zhì)上是“互相給臺階，互相成全”：馬斯克放棄“美國黨”的噱頭，換來了生意上的安穩(wěn)；特朗普放下狠話，換來了科技大佬的支持，雙贏的買賣，誰不樂意？

可能有人會說“這倆人也太現(xiàn)實了”，但這就是頂級玩家的游戲規(guī)則。沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。馬斯克之前鬧著成立“美國黨”，說白了就是“以退為進”，用政治籌碼逼特朗普重視自己的利益；而特朗普見好就收，既保住了面子，又穩(wěn)住了關(guān)鍵盟友。這場“互撕-緩和-同框”的戲碼，把政治和商業(yè)的底層邏輯扒得明明白白：所有的爭吵都是談判，所有的和解都是算計。

回頭看，從互撕到白宮碰杯，不過3個月時間，馬斯克和特朗普用實際行動告訴我們：成年人的關(guān)系，從來不是靠情緒維系，而是靠利益綁定。對于我們普通人來說，這事兒也挺有啟發(fā)：職場上、生意上，別太糾結(jié)于一時的矛盾，要看到背后的核心利益，有時候“退一步”不是認慫，而是為了更大的目標(biāo)。

現(xiàn)在就看這場“利益聯(lián)盟”能走多久，馬斯克能不能從沙特拿到更多訂單，特朗普能不能靠馬斯克和沙特的支持推進政策。但不管怎么說，這倆人的每一步操作，都值得咱們好好琢磨——畢竟，能把千億利益玩得這么轉(zhuǎn)的，也就這幾位了。

商悟社由資深媒體人張志雪創(chuàng)辦，全平臺內(nèi)容分發(fā)，全網(wǎng)百萬粉絲，若轉(zhuǎn)載請寫明來源。