濰坊市超過退休年齡上下班途中交通事故工亡案

每日上下班的通勤路，是勞動者工作與生活的連接線。如果在這條路上遭遇了非自己主要責任的交通事故，傷情能否被認定為工傷？這直接關系到勞動者的切身權益。

這起在濰坊市諸城申請工傷認定的案件，我已經寫了三篇文章，這是第三篇。我們往工傷科跑了三次，這次是為了解決最后剩下的細節問題。這個藥店在工商局的登記名稱是“普康”藥店，但是在店內懸掛的品牌名稱是“普悅大藥房”。辦理的會員卡上寫的也是“普悅大藥房”。那么如何把這兩者之間聯系起來，認定為是同一家藥店呢？我們在第二次去工傷科的時候，到該藥店里現場購買藥品，并且錄制了現場的視頻。經過我們仔細查看，發現這家藥店在店外的廣告牌上懸掛的是“普康大藥店”，但是在店內的藥品柜上和背景墻上懸掛的是“普悅大藥房”的品牌。

為了防止他們會拿會員卡上的“普悅大藥房”與普康藥店來混淆，故意說不是一個地方，來給我們作為不利的方面，所以我又把證據再補充上，讓他們無話可說，讓他們一點毛病都挑不出來。

幸虧上次去諸城的時候，我去錄了買藥的整個視頻，里面有很多對我們有利的地方。這個視頻里有我們買藥的整個過程，我們買藥的時候的付款記錄、對方收款的微信支付寶二維碼，和這個藥店店內和店外的懸掛的品牌、店名，工作人員，這些視頻的截圖都清晰的顯示了所陳述的事實。

店里的店員一看我們也知道，我們是來調查取證的。他們甚至從店里趕出來，到店外監視著我們的一舉一動。但這也影響不了我們律師辦理這個案件的決心和信心。

我們把這個案件中每一個存在爭議的焦點問題都一個一個的提供了大量的證據。我在這三個視頻中所提到的證據只是其中三分之一，實際提交的還要多很多，我會陸續更新公布這些證據材料，讓老百姓知道怎么去打贏這些工傷賠償的案件，并提醒家屬在維權的時候應該著重去保留、保存哪些方面的證據。在這個案件中我們會把所有的提交諸城市工傷科的證據公開，讓這個案件做到全流程公開透明，包括兩段通話錄音、視頻，照片、工資及提成微信轉賬記錄，微信聊天記錄，工作微信群聊天記錄，工商局企業登記檔案，藥品經營許可證負責人李某某及工資發放人的登記，青島中院交通事故判決書，上下班路線圖等一些列證據材料，這些證據材料加起來得有幾十份之多。

其實申請工傷認定本不用交這么多材料，因為按照工傷保險條例的規定，用人單位認為不屬于工傷，由用人單位承擔舉證責任。而且我們在其他地方的工傷科申請類似案件的工傷認定時，也沒有被要求提交這么多資料，特別是考勤方面的資料，這是我辦理的案件中第一次被要求提供這方面的資料。如果按照這樣的標準，大多數的超過退休年齡的案件都沒法去申請工傷。所以盡管我們在這個案件中也提交了這方面的充分的材料，但是我認為這樣的要求還是越少越好。因為對于普通勞動者來說，他們所掌握的證據材料并沒有單位那么多，讓勞動者事事舉證，只會增加他們工傷認定的難度。

客觀的說，從第二次提交材料開始，工傷科工作人員的態度還是發生了很大的轉變，跟我們溝通的時候也很有耐心。對于他們提出的疑問和要求，我們也盡我們所能的去補充。在對于工作和本案的嚴謹度而言，我們雙方之間是沒有存在任何問題的，溝通也是很順暢的，這要給諸城工傷科的領導好評。不論是工傷科的工作人員還是我們，有一點是相同的，就是我們要把這個案件做好，要把所有的疑問和空白的部分都理順、補充，爭取一次性辦成一個無爭議的案件。

客觀的說，我們手里的牌還非常多。為什么這個案件我認為有信心，就是我心中始終秉持一個原則：真實的事情，無論從哪一點來提出質疑，都可以非常合理的作出解釋。但是如果不真實的事情，那么從很多方面都可以找出他的紕漏和漏洞，是經不起邏輯的推敲和認真的調查的。