100多國當(dāng)場見證，中國的話斬釘截鐵，徹底斷送日本入常的妄想

在聯(lián)合國大會這個全球政治最核心的舞臺上，日本又一次高調(diào)登場，想為“常任理事國”這張門票爭取一個機會。

但這一次，它的算盤被打碎了。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使面對全場代表，明確表示，日本不具備成為安理會常任理事國的資格。

這句話沒有留任何余地，100多個國家的代表當(dāng)場聽見、當(dāng)場見證，日本花了幾十年鋪的外交路，就這么一下子被切斷。

這是一次原則上的否定，日本的“入常”幻想，至此徹底走入死胡同。

日本“入常”未果，問題從來不在別人身上

日本爭取“入常”是長期目標，從上世紀經(jīng)濟崛起開始，這個國家就在聯(lián)合國里不斷加碼自己的存在感。

它早就把安理會的這張椅子當(dāng)成目標，所有的投入都是為了換取地位，可現(xiàn)實一直沒給它一個肯定的回應(yīng)。聯(lián)合國不是靠錢說話，也不是靠外交包裝說話，而是靠信任、責(zé)任和歷史態(tài)度說話。

幾十年來，日本在聯(lián)合國里的努力確實不少，不管是會費繳納，還是參與國際活動，表面上看都很積極。

但問題是，努力是一回事，能不能被接受是另一回事。日本最大的問題，是它一直不愿面對該面對的東西，歷史問題。

作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，日本至今在很多重大歷史問題上沒有做出讓人信服的反省，不僅如此，它國內(nèi)還反復(fù)出現(xiàn)否認歷史、粉飾侵略的言論和行為。

這讓很多國家對日本的“入常”動機和態(tài)度產(chǎn)生疑問，一邊想承擔(dān)更大的國際責(zé)任，一邊卻不愿對自己歷史上的過錯承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，這樣的“雙面人”形象，很難讓人放心把全球安全的決策權(quán)交給它。

而且，聯(lián)合國安理會常任理事國的角色，是實打?qū)嵉臋?quán)力和責(zé)任，尤其是在維護全球和平、安全上的重大決策上。

這種權(quán)力，必須建立在高度信任的基礎(chǔ)上，而日本顯然還沒達到這個標準。

中國明確表態(tài)

在2025年的聯(lián)合國大會上，日本又一次嘗試發(fā)起“入常”攻勢，想借助聯(lián)合國改革呼聲高漲的氛圍，爭取把自己推進五常行列。

但這次，中國直接打斷了它的節(jié)奏。

當(dāng)?shù)貢r間11月18日，在第80屆聯(lián)合國大會全體會議審議安理會改革問題時，傅聰大使當(dāng)場發(fā)言，明確指出日本不具備成為常任理事國的資格。

傅聰大使提到，直到現(xiàn)在，日本國內(nèi)仍然有實力不斷宣揚錯誤的二戰(zhàn)史觀。

日本在歷史問題上確實始終態(tài)度模糊，國內(nèi)不斷有人否認侵略歷史，政治人物參拜靖國神社的行為至今沒有停止。

更重要的是，日本現(xiàn)在也并沒有表現(xiàn)出“維護和平”的姿態(tài)，反而在軍事和地區(qū)安全問題上頻頻制造緊張，特別是高市早苗近期發(fā)表錯誤的涉臺言論，破壞戰(zhàn)后國際秩序。

這番表態(tài)，不僅僅是中國在表達自己的立場，更是在用明確態(tài)度告訴國際社會，日本不但現(xiàn)在不適合“入常”，而且短期內(nèi)根本沒有可能。

因為根據(jù)聯(lián)合國章程，任何常任理事國的新增，都必須得到現(xiàn)有五國的全票通過。只要有一個國家說“不”，這事就過不了。

道義與程序雙重不合格，日本的“常任夢”注定落空

要想成為聯(lián)合國安理會常任理事國，靠的不是哪一個國家的支持，也不是錢能砸出來的結(jié)果，而是兩道門檻，一個是程序上的高門檻，一個是道義上的認可。而日本恰好這兩關(guān)都過不了。

程序上看，常任理事國的新增并非簡單投票就能決定，需要聯(lián)合國大會三分之二以上國家同意，還要五個現(xiàn)任常任理事國一致支持。

這兩個條件缺一不可，就算日本能爭取到一部分國家的支持票數(shù)，只要五個常任理事國其中任何一個說“不”，那就等于直接被否掉了。

而道義上的問題更嚴重，聯(lián)合國作為一個建立在戰(zhàn)后秩序基礎(chǔ)之上的國際組織，對于歷史的態(tài)度是明確的。

這些年來，聯(lián)合國秘書長多次呼吁有關(guān)國家正視歷史，反思過去，而日本在這方面始終沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的責(zé)任感。不僅沒有主動反省，反而還在用各種方式回避問題。

最典型的就是教材問題和政治言論，日本不斷修改歷史教材，試圖淡化侵略行為，同時高市早苗公開發(fā)表否認歷史、挑戰(zhàn)鄰國底線的言論，這些行為不止一次引發(fā)周邊國家的抗議。

更糟糕的是，日本并沒有意識到這些行為的嚴重性，反而認為外界的批評是“干預(yù)”，這種態(tài)度讓它在國際社會的信任度越來越低。

而且，日本在現(xiàn)實操作中也存在不少讓人質(zhì)疑的地方。

一邊在國際場合強調(diào)“和平發(fā)展”，另一邊卻加強軍事部署，與盟國頻繁舉行聯(lián)合軍演，涉及區(qū)域還包括存在爭議的海域。這種做法讓人很難相信它是真的在維護地區(qū)和平，反而更像是在制造緊張氣氛。

在這樣背景下，國際社會對日本“入常”的疑慮越來越重。

尤其是廣大發(fā)展中國家，很多國家強調(diào)聯(lián)合國改革應(yīng)該優(yōu)先考慮代表性不足的地區(qū)，比如非洲、拉美等，而不是讓日本這種已有較強國際資源的國家進一步鞏固話語權(quán)。

這種聲音在聯(lián)合國內(nèi)部越來越強，也讓日本的“爭常”路徑顯得更加孤立無援。

聯(lián)合國的門檻不只是“制度”，還有“信任”

日本的這場“入常”努力，其實一直是在和信任較勁。聯(lián)合國安理會的常任席位，是建立在二戰(zhàn)勝利成果基礎(chǔ)上的國際權(quán)力安排，不是隨便一個國家想進就能進的。

它既代表能力，也代表責(zé)任，而最核心的，是全球?qū)@個國家的信任。

日本的問題很明確，它沒有贏得廣泛的國際信任。無論是歷史問題、現(xiàn)實行為，還是對周邊地區(qū)的刺激態(tài)度，都讓它的形象始終難以擺脫“有野心、缺擔(dān)當(dāng)”的印象。

尤其是在東亞地區(qū)，日本的態(tài)度長期被認為是挑釁性的，這種地區(qū)環(huán)境下的緊張狀態(tài)，也讓國際社會對其是否適合“入常”產(chǎn)生了更多顧慮。

中國這次的表態(tài)，其實不僅是對日本想“入常”的否定，也是對聯(lián)合國秩序的一次捍衛(wèi)。

不是誰經(jīng)濟強、捐款多，就可以拿到常任理事國的座位。這個位子背后是責(zé)任和歷史的認可。日本如果連最基本的歷史態(tài)度都沒厘清，那它爭什么“入常”？

一張“門票”，一場“警示”

這次大會上，傅聰大使一句話終結(jié)了日本的新一輪“入常”攻勢。各個國家的代表在現(xiàn)場聽得清清楚楚，中國的態(tài)度是斬釘截鐵的否定。

對日本來說，這不僅是一場失敗，更是一次提醒，如果一個國家在面對歷史問題上一直模糊不清、在現(xiàn)實中又不斷制造緊張，那它永遠進不了全球治理的核心圈。信任不能靠錢買，資格也不是靠外交活動爭來的。

聯(lián)合國改革遲早會到來，但改革的基礎(chǔ)必須是公平、信任和歷史認知的統(tǒng)一。

日本如果不先解決自己的根本問題，再多的努力都只能是表面文章。入常之路，不是靠沖的，而是靠贏得的。而日本，離這個標準，還差得遠。

參考信息：
中國代表：日本根本沒有資格要求成為安理會常任理事國——新華社2025-11-19 09:13