黑龍江
在建設工程領域，項目經理以“內部承包”名義獨立運作項目，但資金短缺時向民間借貸的情形屢見不鮮。一旦項目經理無力償還，出借人往往會將建筑公司一并告上法庭。此時，公司是否需要承擔責任，成為司法實踐中的焦點與難點。
核心爭議在于項目經理的借款行為是否構成“表見代理”。若出借人有充分理由相信，項目經理借款是代表公司、用于公司項目，且公司對此存在授權表象，法院可能認定構成表見代理，公司需承擔還款責任。反之，若純屬項目經理個人融資行為，則后果自負。
具體而言，法院主要考量幾點：第一，資金流向。若借款直接轉入公司賬戶或項目專戶，并用于項目建設，公司受益明顯，擔責可能性大增。第二，公司授權表象。如公司出具授權書、加蓋項目章或明知借款卻不反對，均可能被視為默認。第三，出借人是否善意。即出借人是否盡到審慎注意義務，核實借款用途與公司關聯。
因此，建筑公司欲規避風險，必須加強內控。首要的是明確內部承包合同權責，嚴禁項目經理以公司名義對外借款。同時，嚴格管理印章，特別是項目章的使用范圍。此外，公司應對項目資金流向進行有效監管，避免與個人資金混同。
綜上，項目經理借款，公司并非必然免責。其責任邊界取決于借款行為與公司經營的關聯程度，以及公司自身的管理是否規范。建筑企業唯有健全制度、堵塞漏洞，才能在紛繁復雜的法律糾紛中立于不敗之地。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
