孤寡老人貸款66萬(wàn)后去世，銀行卻將民政局送上了“被告席”！

先問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題，如果孤寡老人借款后去世，銀行該向誰(shuí)追債呢？

上海一孤寡老人用房子抵押從銀行貸款了66萬(wàn)，后因疾病去世，導(dǎo)致債務(wù)逾期。雖然貸款有房子做抵押，但老人無(wú)子女，也未寫(xiě)任何遺囑對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行處置，導(dǎo)致法院無(wú)法找不到被告，總不能起訴一個(gè)死人吧！

后來(lái)，銀行向法院提交申請(qǐng)，要求法院指定老人遺產(chǎn)的管理人，法院查明老人確實(shí)沒(méi)有任何法定繼承人后，遂指定了所在地民政局作為遺產(chǎn)的管理人，銀行就順理成章的把民政局告上了法庭！

經(jīng)法院審理，最終判決如下：

1、被告民政局作為宣老的遺產(chǎn)管理人，原告有權(quán)要求被告民政局在管理宣老的遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還剩余全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利，并按《個(gè)人循環(huán)授信額度合同（含最高額抵押條款）》約定主張逾期利息。
2、如被告民政局未履行上述還款義務(wù)，原告有權(quán)以宣老抵押的房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款在最高債權(quán)限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，該抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分由被告民政局繼續(xù)管理，不足部分由被告民政局在管理的宣老遺產(chǎn)范圍內(nèi)繼續(xù)清償。

一、作為被告的民政局是冤大頭嗎？

剛看到這個(gè)標(biāo)題，或許很多人都覺(jué)得太過(guò)于奇葩了，認(rèn)為民政局就是個(gè)冤大頭，好心去管理遺產(chǎn)，卻成為了被告承擔(dān)還款責(zé)任。

其實(shí)不然，根據(jù)《民法典》第一千一百四十五條，當(dāng)沒(méi)有繼承人或繼承人放棄繼承時(shí)，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。所以，管理死者遺產(chǎn)是民政局的法定責(zé)任和義務(wù)。

作為遺產(chǎn)管理人，民政局負(fù)責(zé)處理逝者生前債務(wù)問(wèn)題也是其不可推卸的責(zé)任，所以談不上什么“冤大頭”。

二、民政局如何承擔(dān)還款責(zé)任？

通過(guò)法院判決我們可以看出，民政局并非對(duì)死者生前的債務(wù)全部承擔(dān)還款義務(wù)，而只是配合法院對(duì)逝者的遺產(chǎn)進(jìn)行管理和處置，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任！

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，

如果A去世時(shí)還欠銀行貸款100萬(wàn)，遺產(chǎn)僅有一套價(jià)值80萬(wàn)的房產(chǎn)，沒(méi)有其他任何財(cái)產(chǎn)，那民政局的責(zé)任就配合法院對(duì)這套房子進(jìn)行法拍。
如果拍賣成交價(jià)為50萬(wàn)，這50萬(wàn)還給銀行后，民政局的責(zé)任就全部解除了。
如果拍賣成交價(jià)為120萬(wàn)，在還清銀行貸款100萬(wàn)后，剩余20萬(wàn)繼續(xù)交由民政局管理。

所以，在此類案件中，民政局承擔(dān)的是有限責(zé)任，責(zé)任范圍限定在遺產(chǎn)范圍內(nèi)。

三、延伸：如果子女繼承了遺產(chǎn)后如何承擔(dān)債務(wù)呢？

寫(xiě)到這里，順便普及一下法定繼承人繼承遺產(chǎn)后還債的問(wèn)題吧！雖然古有“父?jìng)觾敗钡恼f(shuō)法，但在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

根據(jù)法律規(guī)定，法定繼承人（包括配偶、子女等）繼承逝者遺產(chǎn)后，同樣也只是在繼承到的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，除非法定繼承人對(duì)逝者的債務(wù)承擔(dān)了連帶保證責(zé)任。

當(dāng)然，如果法定繼承人主動(dòng)放棄繼承遺產(chǎn)，比如逝者債務(wù)比較高時(shí)，這也是合法的，這時(shí)法院也會(huì)指定民政局作為逝者遺產(chǎn)的管理人，又民政局負(fù)責(zé)善后！