今年10月,奉先生花費1.8萬元聘請持證月嫂李某靜照顧23天大的女兒。家屬明確要求喂奶時需開燈觀察,但李某靜在昏暗環境下喂奶,導致嬰兒嗆咳。監控顯示,嬰兒嗆咳持續26秒,月嫂未停止喂奶,且未及時通知家屬。
![]()
嬰兒嘴唇發紫后,月嫂才建議送醫。醫院搶救時從肺部吸出奶液,證實嗆奶導致窒息。雖經9天搶救(使用ECMO、血液透析等),嬰兒最終死亡。
![]()
![]()
月嫂事后推責且無歉意
事后,奉先生一家與月嫂展開協商,因為月嫂先報了警謊稱寶寶有基礎病,警方僅安排了調解,街道司法所介入調解。調解員問她愿意承擔多少責任,她回答:“我連0.1%的責任都沒有。” 問她是否愿意出于人道主義慰問家長并退回一個月工資,她同樣拒絕。奉先生夫妻倆因為打擊太大沒有出面協商, 據在場家人描述,她甚至試圖把責任推到家人身上,聲稱所有情況都第一時間都講了。調解失敗,第二天月嫂跑路回西安老家,她回去后還在朋友圈發布求職信息,“沒有一句真誠的道歉,沒有一分錢的補償,反而像沒事人一樣急于投入下一份工作,我們無法接受。”
月嫂向醫生隱瞞嗆奶關鍵信息,延誤救治。調解中聲稱自己“0.1%責任都沒有”,拒絕退還工資及人道慰問。
事后返回陜西老家繼續發布求職信息,甚至盜用雇主拍攝的月子餐照片。
警方介入調查
家屬以“過失致人死亡”報案,提交監控、醫療報告等證據,警方已立案調查。截至11月21日,月嫂李某靜未回應媒體詢問。
![]()
圖/受訪者提供。
![]()
醫院的病程記錄。圖/受訪者提供。
![]()
寶寶生前照片以及死亡證明。圖/受訪者提供。
![]()
回到西安后月嫂朋友圈繼續物色新的雇主。圖/受訪者提供
![]()
圖源/騰訊新聞
11月21日,記者撥打事發地轄區銀湖派出所的電話,接線人員稱,當事人當時在兒保醫院住院期間報過警,說小孩子有生命危險,他們接過警,后續就是當事雙方自己協商,他們不再介入這件事了,“公安機關的管轄的是違法犯罪行為,這個事情已經不在這個范圍之內。排除了刑事責任,當事雙方現在處于民事調解階段 ,所以公安機關不再介入了,后續的事情我們就不了解了。”記者欲繼續核實奉先生的說法,對方掛掉了電話。
記者聯系富陽區公安局,工作人員卻回復,派出所已經受理了,在處理過程中。記者再次聯系銀湖派出所,另外一名接線人員稱,派出所一直在和家屬保持溝通,已經在調查處理了。
![]()
受案回執。圖/受訪者提供。
21日,記者富陽區婦聯反映此事,工作人員稱將保持關注。中午和下午,記者收到兩次回電反饋,富陽區婦聯的工作人員稱,他們聯系了銀湖街道的婦聯,得到回復是這件事情街道司法所安排過調解,但是沒有調解成功。他們正與街道婦聯、警方繼續對接此事,核實具體情況。今天下午區婦聯還就此事進行會議討論。
傍晚,婦聯再次回復記者,他們與公安取得了聯系,目前公安正在積極處置,相關案情也在調查核實當中,具體情況就不便透露了,以公安的口徑為準。工作人員說,他們也會盡快聯系上寶寶的父母,如果寶爸寶媽有需要,可以提供心理援助,“奉先生如果有需要的,我們會盡力。他們一家也是我們富陽區的人,不管是什么原因這個寶寶去世都是蠻可惜的,我們是非常同情的。我也作為一個母親,也是希望可以幫助到他們一家人。不過目前還是請我們先相信公安,公安正在積極處理中。
來源:揚子晚報、瀟湘晨報
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.