強奸前科者小區猥褻7歲女童判2年？檢察院抗訴！這些法律常識必看

河南鄭州一名有強奸罪、搶劫罪前科的60歲老人，在小區公共場所猥褻7歲女童彤彤，一審被判處有期徒刑2年，民事賠償訴求被駁回。女童母親認為量刑過輕申請抗訴，檢察院已認定“一審判決量刑畸輕”并決定抗訴。案件暴露的“前科人員再犯”“公共場所性侵”“兒童精神損害賠償”等問題引發熱議，本文結合法律條文和實際案例，為家長普及兒童權益保護的關鍵知識點。

一、小區里的“熟人”惡魔：帶孫輩作案，前科累累竟無歉意

這事說出來真讓人心寒！今年2月4日，鄭州的吳女士在家打掃衛生，讓7歲的女兒彤彤帶著2歲弟弟下樓買零食，萬萬沒想到，這短短一段路竟成了孩子一生的陰影。

下樓后，姐弟倆遇到了同小區60歲的殷某某，他正帶著自己2歲的孫子在小區里玩。吳女士說，之前兩家孩子偶爾一起玩耍，大人也打過照面，算是“熟人”，所以孩子們根本沒設防，很自然地就和殷某某湊到了一起。

誰知道這個看似和善的“爺爺”，心里藏著壞心思。他一邊夸彤彤長得漂亮，一邊搭著孩子的肩膀，把三個小孩引到了小區的小花園里。等坐到亭子旁的凳子上，他就讓彤彤走到面前，說“爺爺看看到底漂不漂亮”，隨后竟然伸出左手，先摸了彤彤的肚子，接著一路向下，直接伸進了孩子的生殖器官部位！

彤彤疼得當場大叫，殷某某才趕緊把手抽了回來。受了驚嚇的彤彤帶著弟弟一路跑回家，哭著把事情告訴了媽媽。吳女士一聽，心臟都快跳出來了，立刻報警，還連夜帶女兒去醫院檢查。雖然檢查結果顯示孩子外陰沒有明顯破損、處女膜也完好，但這種身心傷害，哪是化驗單能體現的？

更讓人氣憤的是，警方調查后發現，這個殷某某根本不是第一次犯罪！多年前，他就因為搶劫罪、強奸罪被判過4年有期徒刑，是個有前科的慣犯！而且案發后直到現在，殷某某本人沒說過一句道歉的話，他的家人反而在小區里挑釁吳女士一家——他兒子見到吳家人就死盯著看，還拍自己臉做怪動作，專門嚇唬兩個孩子。現在吳女士一家都不敢隨便在小區里活動，只能在自家樓下短暫停留。

彤彤的變化更是讓人心疼。吳女士說，從孩子上幼兒園起，就一直給她做性教育，可危險還是防不勝防。現在彤彤變得不愛說話，再也不跟異性玩耍，就連換衣服都要反鎖房門，生怕爸爸看見。好好的孩子，就這么被一場噩夢纏上了。

二、判2年算不算輕？法律條文和律師解讀來了

11月6日，鄭州市上街區法院一審判決，殷某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑2年，同時駁回了吳女士一家提出的35萬元精神損害賠償和補償費訴求，理由是“未提交證據予以證明，且缺少法律依據”。

這個判決一出，很多人都炸了：有強奸前科，還在公共場所猥褻幼女，才判2年？這也太輕了吧！但也有人說，法院判案得按法律來，不能光憑情緒。到底法律是怎么規定的？咱們用通俗的話給大家講清楚。

首先，《中華人民共和國刑法》明確規定，猥褻兒童的，一般處5年以下有期徒刑；如果有“猥褻兒童多人或者多次”“在公共場所當眾猥褻兒童且情節惡劣”“造成兒童傷害或者其他嚴重后果”這些情況，才會處5年以上有期徒刑。

可能有人會問，殷某某不就是在小區小花園這種公共場所作案嗎？為什么沒判5年以上？陜西恒達律師事務所的趙良善律師解釋說，5年以上刑期需要符合法定的“加重情形”。從目前案情來看，殷某某只是單次猥褻，雖然有強奸前科，但他的行為只是伸手觸摸，沒達到法律規定的“猥褻手段惡劣”標準，也沒有造成孩子輕傷等“其他惡劣情節”，所以一審法院綜合考慮后判了2年。

這里要特別說明一個關鍵點：法律上的“公共場所當眾猥褻”，需要滿足“情節惡劣”才會加重處罰。比如最高檢指導性案例里提到的，在集體宿舍這種有多人在場的地方作案，就算別人沒親眼看到，也能認定為“當眾”且情節惡劣。但本案中，當時現場只有三個孩子，殷某某的行為沒有達到“情節惡劣”的程度，這也是一審量刑的重要依據。

再說說民事賠償的問題。很多家長都覺得，孩子受了這么大的精神創傷，肯定能要精神損害賠償吧？但根據法律規定，在刑事附帶民事訴訟中，精神損害賠償一般不會被支持，這也是吳女士的訴求被駁回的主要原因。不過律師也說了，如果能提供孩子的心理評估報告、診療記錄、就醫費用證明等，證明孩子確實遭受了嚴重精神損害，可以單獨提起民事訴訟，要求對方賠償。

現在好消息是，11月14日，鄭州市上街區檢察院已經作出答復，認為吳女士的抗訴申請符合條件，“一審判決量刑畸輕”，決定抗訴。這意味著案件會進入二審程序，可能會有更公正的判決結果。

三、網友吵翻了！兒童保護到底該靠什么？

這件事在網上傳開后，網友們的討論炸開了鍋，主要分成兩派觀點，都很有代表性：

支持抗訴的網友占了大多數：“有強奸前科還敢對孩子下手，這就是屢教不改！2年刑期根本起不到震懾作用，放出來還可能危害社會”“孩子心理創傷一輩子都好不了，這難道不是‘嚴重后果’？法律應該更傾向于保護未成年人”“小區里的公共場所對孩子來說就是日常活動區域，在這種地方作案，對孩子的安全感破壞太大了，必須從重處罰”。

也有部分網友理性看待：“理解家長的憤怒，但法院判案得講證據講法律，不能光靠情緒量刑”“關鍵是后續要完善對前科人員的監管，尤其是性侵前科者，不能讓他們隨意接近未成年人”“家長已經做得很好了，從小給孩子做性教育，孩子也及時告訴了家長，這一點值得所有家長學習”。

其實網友們的爭論，核心還是“未成年人保護”和“法律公正”的平衡點問題。這件事也給所有家長敲響了警鐘，咱們必須記住這幾個關鍵知識點，才能更好地保護孩子：

第一，性教育一定要趁早，而且要具體。告訴孩子哪些部位別人不能碰，遇到有人強行接觸，不管對方是誰，都要立刻拒絕、大聲呼救，并且第一時間告訴家長。

第二，遇到侵害別慌，保留證據是關鍵。像吳女士這樣，立刻報警、帶孩子去醫院檢查，都是正確的做法。另外，孩子的心理診療記錄、聊天記錄、證人證言等，都可能成為后續維權的重要證據，一定要妥善保存。

第三，維權要找對途徑。刑事附帶民事訴訟不支持精神損害賠償沒關系，可以單獨提起民事訴訟；對判決結果不服，記得在法定期限內申請抗訴或上訴，用法律武器保護孩子的合法權益。

結論：2年刑期到底合不合理？你怎么看？

一個有強奸前科的老人，在小區里猥褻7歲女童，給孩子造成了難以磨滅的心理創傷，一審被判2年，檢察院已經抗訴。這件事不僅關乎一個家庭的正義，更關乎所有未成年人的安全。

有人說，法律應該對性侵未成年人的罪犯“零容忍”，只要觸犯就該重判；也有人說，量刑必須依法依規，不能突破法律框架。你覺得一審判決2年到底輕不輕？對于有性侵前科的人員，應該如何加強監管，防止他們再次作案？家長在保護孩子方面，還能做些什么？歡迎在評論區留下你的看法，一起為孩子的安全發聲！