特朗普出手敲打后，貝森特重新定義中美關(guān)系

近期，各國帶著各自小心思的一連串外交動作，又讓亞洲地區(qū)增加了不少變數(shù)。

先是中美兩國的領(lǐng)導人進行了一次通話，讓兩國的關(guān)系變的更加穩(wěn)定，緊接著特朗普就高調(diào)宣布將會在不久的未來訪華，沒多久，美國財政部長貝森特就宣布，特朗普不僅會進行訪華，還可能會在同年參加深圳的APEC峰會，特朗普還同樣與日本首相高市早苗進行了通話，雖然并非得知兩人之間的談話內(nèi)容，但根據(jù)短短25分鐘的通話內(nèi)容與兩人通話完畢后的反應來看，高市早苗在特朗普那吃了個閉門羹。

那么美中的關(guān)系會進一步改進嗎？日本對此又是什么反應？美國是真心實意和中國改善關(guān)系的嗎？

這一系列操作，不僅看出了中美的合作愈加深入，還看出了美日軍事同盟之間的脆弱，同時也照明了未來美國外交策略的大致方向，就是以良性競爭為主要推動目標。

而中美領(lǐng)導人的那通電話，完全就是兩國外交的轉(zhuǎn)折點。剛剛結(jié)束通話，特朗普就立刻在社交媒體上宣布“將會在未來訪華”，而貝森特更是在之后的發(fā)布會中額外加注：特朗普將在會訪華之后再次參加深圳的APEC峰會。如果真的如同他們所宣布的那樣，那么這將會是中美關(guān)系的一大進步。

而美國財政部長貝森特對這件事情保持了相當樂觀的態(tài)度，他在發(fā)布會上直言“中美注定是競爭對手，但合作領(lǐng)域同樣明確”，他這句話算是點透了現(xiàn)在兩國關(guān)系的核心。一邊良性競爭，另一邊確認雙方不容突破的底線，一邊合作一邊找共贏，這正是特朗普政府最近頻繁與中國接觸想達成的目標。

貝森特提出來的中美“競合”這個說法，其實也藏著美國兩屆政府對華政策的影子。他明確的說中美“既競爭又合作”，該競爭的地方不讓步，能合作的機會也不放過。這說法與拜登政府的“競合”概念幾乎完全一致。雖然特朗普不斷指責拜登對中國太軟弱，但他手下核心官員的話卻暴露了他們的想法：不管是拜登嘗試圍堵中國失敗，轉(zhuǎn)頭搞“競合”，還是特朗普政府打貿(mào)易戰(zhàn)撞了南墻后，變得理性了，都是認清了中國不容小覷，光靠圍堵搞不定，而賠本的買賣也不符合美國利益。

但與中美表面升溫不同的是，特朗普居然對日本的貼近明確畫了一道紅線。在中美談話一天后，特朗普也同樣給高市早苗打去了電話，根據(jù)《華爾街日報》的消息，特朗普在電話里明確警告高市早苗“不要嘗試在臺灣問題或者主權(quán)上挑釁中國”，而在日本之后的媒體中，記者問及是否與特朗普談及臺灣問題，被高市早苗用一句“不方便透露”輕輕一筆帶過。當然，特朗普這么干，更多的是擔心日本在中美溝通時添亂。美方擔心日本不斷對中國的挑釁會讓中國大動干戈，以至于將日本盟友的美國也一并遷怒，從而達成破壞中美關(guān)系。

而美國政府現(xiàn)在正在著手推進與中國談合作的事情，在明年的時候參與訪華需要一個積極合作的氛圍，但高市早苗的言論只讓各國的局勢變得更加緊張起來，對特朗普的友好訪問幾乎毫無幫助，甚至有可能破壞中美正常的外交關(guān)系。

如果繼續(xù)放任高市再如此挑釁，那么中美之間友好互動的關(guān)系也將變得如同暴風中的花朵般脆弱不堪，但也有可能本來就是高市早苗的意愿。作為保守派極右翼的她，更希望看到中美對抗而非合作，就像歷史上的越南戰(zhàn)爭一樣，一旦周邊局勢緊張，美國會更偏向以往的盟友日本，從而巨額的軍事訂單會讓日本經(jīng)濟變的更加繁榮。甚至這件事從最近就能找到參考，俄烏沖突中，美國為了支援烏克蘭消耗了部分愛國者防空導彈的庫存，于是便從日本進口了一批，不僅帶來了切實的經(jīng)濟利益，甚至還幫助了日本修改出口條例。

但是這樣倒也暴露了美日同盟的本質(zhì)，它并不是由實際意義上盟友，只是因為美國能幫助自己實現(xiàn)軍國主義的愿望，借由美國的保護傘拿走臺灣。但美方不可能是個傻瓜，任由日本擺布干擾自己的戰(zhàn)略，它自然會理所當然的警告并約束日本近期的所作所為，讓日本看清了自己在同盟中的從屬地位。

而用長遠的眼光來看，美中合作時亞洲地區(qū)外交任務(wù)的主線，若特朗普的計劃成功，那么美中將會在各個方面展開，而特朗普政府目前的“合競”能讓兩國在競爭中保持理性與克制，但仍需警惕的是，特朗普政府外交政策的變數(shù)、日本軍國主義的復蘇，這一切都在威脅表面正常的合作良性競爭。而中美關(guān)系也將影響亞洲，甚至全球未來的發(fā)展。