探訪縮編后的鄭大一附院：患者轉移、病房變宿舍，醫生赴基層輪崗

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創作不易，感謝您的支持。

近日，鄭州大學附屬第一醫院（簡稱“鄭大一附院”）宣布對西院區進行關停，這一消息引發了廣泛關注。有人說，這只是醫院結構調整的常規操作，但細看之下，卻折射出我國公共醫療體系深層次的困境與變革的陣痛。

事件的發生，有其不可忽視的政策背景。按官方披露，此次調整系由衛生行政部門的政策導向所驅動。眾所周知，近年來，國家對于優化醫療資源配置、推進分級診療有了明確的規劃。而這一次，呼應的是“少而精”的理念——把西院區的役詞轉換為科研和教學平臺，同時將部分硬件轉移至北院區，用于支持河南省“國家神經疾病區域醫療中心”的建設。聽著像是“科學”與“資源優化”的名義，但實際上，背后折射的是整個公共醫療系統在高速擴張后，總量與效能亟需平衡的現實。

這次變動，影響之大，不僅是床位數的減少，更是醫院運營模式的深刻變革。原本擁有13810張床位、一院五區的大型醫療實體，將面臨“由‘大’變‘專’，由‘多’變‘精’”的現實考驗。未來，剩下的7500張床位，將緊緊圍繞科研、示范和基層幫扶這個核心目標展開。這就意味著，過去那種“患者越多越好”的“營收邏輯”，必須發生根本的變化。有人會疑問：醫院復雜的利益格局，怎么可能隨意調整？是的，畢竟，醫療資源的調整牽扯到無數利益線的交織。值得注意的是，鄭大一附院明確表示，醫護人員不會裁撤，但會通過制度創新和崗位調整，優化結構。比如，將一些普通病、放化療、普通手術患者轉到門診或日間手術室，通過績效改革提高效率。這一切，背后都在試圖破解以往“靠住院掙錢”的固有邏輯。

更令人擔憂的，是這種轉變中隱藏的挑戰。比如以現有的床位使用率為例，從數據看，過去醫院追求“滿額運行”，帶來的不僅是經濟效益，還有“過度醫療”的隱患。如今，這樣的模式明顯被“打破”。醫院強調了“提高效率，縮短住院時間”，目標是讓有限的床位服務更多真正需要的患者。可問題是，這樣一來，短期內醫院的營收無疑會受到沖擊，甚至出現“收入壓力”。對一些基層醫生來說，工作雖然減少了繁瑣，但也意味著收入的縮水。有醫生私下跟我說：“以前靠住院，手術多、住得長，現在這樣一調整，要怎么保證收入啊？”難怪有人感嘆：這場“結構調整”，似乎讓醫院不得不面對“變與不變”的兩難。

說到這里，不得不提，更深層次的邏輯是中國的醫療資源分配和就診習慣問題。從前，優質資源被少數大型三甲醫院掌控，基層醫院的“弱勢”成了不爭的事實。很多患者說到底還是信得過大醫院，愿意掏錢向專家“擠”——這背后，既有對技術的信任，也有經濟上的考量。如今，這種“病人都跑大醫院”排場，正在被新一輪的分級診療政策試圖打破。而這次鄭大一附院的操作，似乎也在暗示，未來的醫療格局，會是“科研帶頭，基層幫扶”，患者在“巧妙選擇”中會有更多元的路徑。這終究是個“試水”的過程，但能不能真正讓“看病掛號靠大醫院”的怪圈打破？還得時間檢驗。

至于這場“調倉換股”的背后，也引出一個不容忽視的問題——醫院的人力結構和職業期待。醫院目前，雖未裁員，但床位減半，人員量明顯不足，為了“優化效果”，還會有“中高級職稱醫生輪流駐點基層”等安排。有醫生私下表示：“搞科研、幫扶，也得留點人手啊，不然科研怎么做？職業期待和實際工作量的差距，令人迷惘。”更具體一點，很多醫護人士曾抱怨：高速擴張后，績效懸殊，行政崗位的收入反而比臨床醫生高出不少。這些“舊賬”在如今的調整中，被推上了臺面，也促使我們思考，未來，醫療行業是不是要走向更加公平且可持續的發展路徑？還是會因為“利益分配不均”，再掀起一輪“怨聲載道”的風潮。

談到未來，很多專家都在想：“規劃到位，能走多快？”這個問題，沒人能一語道破，但可以肯定的是，鄭大一附院的這次“轉身”不是簡單的“調整”，而是一場深刻的“制度革新”。它折射出我國醫療體系從規模擴張到品質提升的必由之路，也提醒我們：真正的“健康中國”不能只靠寬敞的床位和先進的設備，更要靠合理的資源分配和持續的制度創新。

最后，大家怎么看？你覺得，這樣的變革會帶來什么樣的未來？是“打破壁壘”，還是“雪球越滾越大”？歡迎留言討論！