印度隱身蘇-30與殲-10C對比，誰更勝一籌？

印巴空戰(zhàn)過后，兩國空軍對這場“世紀(jì)空戰(zhàn)”結(jié)果有不同的說法。雖然印度空軍不承認(rèn)失敗，但“被擊落8架戰(zhàn)機(jī)”是美國剛更新的權(quán)威數(shù)據(jù)。由于印度空軍在印巴空戰(zhàn)中損失4架“陣風(fēng)F4”戰(zhàn)機(jī)，給法國達(dá)索聲譽(yù)帶來嚴(yán)重負(fù)面影響，也讓法國海空軍實(shí)力遭受質(zhì)疑。法國顯然不想背鍋。法國海軍航空兵基地指揮官雅克·勞內(nèi)本周表示：印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)是因?yàn)閷Π突固沟腻e(cuò)誤作戰(zhàn)使用而損失的。

?——【·隱身蘇-30碰殲-10C·】——?

印度這次吹得震天響的“隱身蘇-30”，本質(zhì)上是在俄制蘇-30MKI基礎(chǔ)上搞的“魔改”。

按照印度斯坦航空有限公司的說法，新機(jī)涂了“俄式隱身涂層”，雷達(dá)反射面積（RCS）從原來的15平方米降到3平方米，還換了以色列的有源相控陣?yán)走_(dá)。

但懂行的都知道，這種“局部改裝”純屬自欺欺人——蘇-30的雙發(fā)重型機(jī)身設(shè)計(jì)本身就不適合隱身，印度沒改氣動布局，沒做內(nèi)置彈艙，掛著導(dǎo)彈的外露掛架還是會變成雷達(dá)“明燈”，所謂的“隱身”頂多算“低可探測”，跟真正的隱身戰(zhàn)機(jī)差著量級。

上一輪空戰(zhàn)里，印度的陣風(fēng)F4明明是先進(jìn)的四代半戰(zhàn)機(jī)，卻因?yàn)楹诫娤到y(tǒng)和導(dǎo)彈兼容問題，被巴鐵的“梟龍”咬著打。

這次的隱身蘇-30同樣藏著隱患：俄制涂層在南亞高溫高濕環(huán)境下，不到半個(gè)月就會剝落，以色列雷達(dá)和俄制機(jī)身的兼容性至今沒解決，上次試飛起降時(shí)還出現(xiàn)過雷達(dá)黑屏的情況。有軍事專家調(diào)侃，這架飛機(jī)的“隱身能力”，可能只在宣傳海報(bào)上管用。

反觀巴基斯坦的殲-10C，是正兒八經(jīng)的“正版精銳”。作為中國空軍的主力機(jī)型之一，殲-10C本身就采用了翼身融合設(shè)計(jì)，RCS值只有1.5平方米，比印度的“隱身蘇-30”還小一半。

它搭載的國產(chǎn)有源相控陣?yán)走_(dá)，對戰(zhàn)斗機(jī)目標(biāo)的探測距離超過150公里，能同時(shí)跟蹤12個(gè)目標(biāo)并打擊其中6個(gè)，抗干擾能力是印度蘇-30的3倍以上——上一輪空戰(zhàn)中，巴鐵飛行員就靠殲-10C的雷達(dá)優(yōu)勢，在印度戰(zhàn)機(jī)還沒發(fā)現(xiàn)自己時(shí)就鎖定了目標(biāo)。

真正的“殺手锏”是殲-10C配備的霹靂-17超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈。這款導(dǎo)彈的性能數(shù)據(jù)足以讓印度空軍膽寒：對戰(zhàn)斗機(jī)的有效射程達(dá)400公里，對預(yù)警機(jī)這種大型目標(biāo)更是能打到1000公里，遠(yuǎn)超印度蘇-30配備的俄制R-77導(dǎo)彈（最大射程110公里）。

更厲害的是霹靂-17的復(fù)合制導(dǎo)系統(tǒng)，結(jié)合了有源相控陣?yán)走_(dá)、紅外成像和數(shù)據(jù)鏈支持，抗干擾能力提升5倍，哪怕印度戰(zhàn)機(jī)釋放干擾彈，也能靠0.01℃分辨率的熱信號識別鎖定目標(biāo)。

上一輪空戰(zhàn)已經(jīng)證明，裝備性能不是唯一，但“代差”級的優(yōu)勢足以決定勝負(fù)。

印度的陣風(fēng)F4之所以被擊落4架，核心就是法國的導(dǎo)彈射程不如巴鐵的霹靂-15，如今霹靂-17的出現(xiàn)，直接把雙方的導(dǎo)彈差距拉到了“代際”層面——等到印度的蘇-30發(fā)現(xiàn)殲-10C時(shí)，可能早已進(jìn)入霹靂-17的不可逃逸區(qū)（200公里范圍），連規(guī)避的機(jī)會都沒有。

?——【·從陣風(fēng)敗北到新裝備登場·】——?

法國指揮官雅克·勞內(nèi)說“印度是錯(cuò)誤使用陣風(fēng)才導(dǎo)致?lián)p失”，這話看似甩鍋，其實(shí)點(diǎn)出了關(guān)鍵：現(xiàn)代空戰(zhàn)，“會不會用”比“有什么裝備”更重要。

上一輪印巴空戰(zhàn)中，印度空軍的操作堪稱“教科書級失誤”——4架陣風(fēng)F4沒有預(yù)警機(jī)掩護(hù)，就單機(jī)突入巴鐵領(lǐng)空，還把戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)告警系統(tǒng)關(guān)了，生怕被巴鐵發(fā)現(xiàn)，結(jié)果自己先成了“活靶子”；更荒唐的是，印度地面雷達(dá)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，居然因?yàn)閿?shù)據(jù)鏈中斷，沒能及時(shí)把信息傳給空中戰(zhàn)機(jī)，等陣風(fēng)飛行員看到霹靂-15的告警信號時(shí)，導(dǎo)彈已經(jīng)到眼前了。

印度空軍的戰(zhàn)術(shù)僵化，根源在于“裝備依賴癥”和“指揮混亂”。他們總覺得買了先進(jìn)裝備就能贏，卻忘了空戰(zhàn)是個(gè)系統(tǒng)工程。

這次搞出隱身蘇-30后，印度空軍又開始飄了，放出話來要“單機(jī)突破巴鐵防空網(wǎng)”，這種思路跟上次用陣風(fēng)時(shí)沒什么區(qū)別。

更要命的是，印度空軍的指揮體系還是“各玩各的”——空軍司令部在新德里發(fā)號施令，前線機(jī)場的指揮官卻有自己的想法，上一輪就出現(xiàn)過司令部讓戰(zhàn)機(jī)返航，前線卻命令繼續(xù)攻擊的情況，這種混亂在高強(qiáng)度空戰(zhàn)中就是致命的。

巴基斯坦空軍則完全是另一種風(fēng)格。他們從“梟龍時(shí)代”就明白，自己的裝備數(shù)量不如印度，必須靠“戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)差距”。

這些年巴鐵飛行員每年都要去中國參加聯(lián)合軍演，學(xué)的就是“體系化作戰(zhàn)”思路——不追求單機(jī)戰(zhàn)績，而是靠協(xié)同配合實(shí)現(xiàn)“1+1>2”。

上一輪空戰(zhàn)中，巴鐵用2架梟龍佯攻，吸引印度陣風(fēng)的注意力，同時(shí)讓殲-10C從側(cè)后方迂回，用霹靂-15實(shí)施超視距打擊，這種“誘敵深入、側(cè)翼包抄”的戰(zhàn)術(shù)，把印度空軍的呆板襯托得淋漓盡致。

如今有了殲-10C和霹靂-17，巴鐵的戰(zhàn)術(shù)又升級了。他們搞出了“遠(yuǎn)程狙殺”戰(zhàn)術(shù)：預(yù)警機(jī)在邊境線外50公里處盤旋，發(fā)現(xiàn)印度戰(zhàn)機(jī)后，立刻把坐標(biāo)傳給在200公里外待命的殲-10C，殲-10C不用靠近邊境，直接發(fā)射霹靂-17導(dǎo)彈，導(dǎo)彈靠著預(yù)警機(jī)的數(shù)據(jù)鏈引導(dǎo)，自己就能飛向目標(biāo)，打完就轉(zhuǎn)身撤離。

這種“打了就跑”的戰(zhàn)術(shù)，完美避開了印度空軍的數(shù)量優(yōu)勢，還能最大限度發(fā)揮霹靂-17的射程優(yōu)勢。