高市早苗想找臺階？不料中方再將一軍，日本維新會想退出執政聯盟

當地時間11月26日的日本黨首公開辯論，因為高市早苗的一番話，再次把復雜的議題重新推上臺前。

她試圖用一紙《舊金山合約》為自己之前的表態“找補”，本意是想平息爭議、順勢下臺階，結果卻沒踩穩，反而引發更大反彈。

中方很快作出回應，明確指出她的說法站不住腳，而另一邊，日本國內的執政聯盟也開始動搖，維新會傳出有意退出的消息，令本就不穩的局勢更加復雜。

這不僅是一次外交上的碰撞，更是一次暴露日本政界內部矛盾的典型事件。

高市早苗的“舊賬”，翻出來的是麻煩不是臺階

在11月26日的黨首辯論上，日本首相高市早苗面對野田佳彥的追問時，沒有收回她此前關于“臺灣有事等于日本有事”的表態，轉而搬出《舊金山合約》作為回應。

她強調，日本早就通過該合約放棄了對臺灣地區的主權，因此對臺灣地區的法律地位“沒有立場”。

她這番話表面上是想淡化自己之前的激進表態，試圖用歷史文件來繞開敏感話題，實際上，這種說法不僅沒有化解問題，反而帶出了更多爭議。

《舊金山合約》一直是中方明確不予承認的文件，原因在于這份合約是在中國等主要戰勝國被排除的情況下，由美國主導簽署的。

合約雖然寫明日本放棄了對臺灣的權利，但并沒有說明臺灣歸屬哪一方，這種模糊的處理方式，這是戰后日本一直模糊臺海問題的根源之一。

高市拿這份合約當擋箭牌，無非是想制造一種“法律上我們沒立場，所以我們之前說的話也可以不算數”的邏輯，她希望用這種方式減少國內質疑，同時也避免在國際上背負過多壓力。

但問題是，她引用的這份文件本身在國際法上就存在爭議。更關鍵的是，這種說法對外傳遞出的信號非常微妙。

臺灣是中國不可分割的一部分，這一立場建立在《開羅宣言》《波茨坦公告》和日本投降書等國際文件的基礎上。

這些文件明確規定，日本必須歸還其侵略期間從中國竊取的所有領土，包括臺灣地區。高市此時刻意避開這些具有國際公認效力的文件，單提一份排除中國參與的合約，就是在挑戰戰后秩序。

她的行為沒有達到“降溫”的效果，中方也再次堅定發聲。

11月27日，中國外交部發言人郭嘉昆表示，“不再提及”和“撤回”錯誤言論是兩碼事，性質完全不同。日方妄想通過“不再提及”淡化、搪塞、掩蓋高市首相的嚴重錯誤言論，是掩耳盜鈴、自說自話，中方絕不接受。

日本如果真想避免麻煩，就該正面回應問題，而不是玩文字游戲，這種強硬的立場，也讓高市原本想“悄悄下場”的算盤徹底落空。

中方態度明確，法理底線不能碰

臺灣回歸中國，是《開羅宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降書》所共同確認的內容，這些文件都是有法律效力的國際文件，不是某一個國家單方面制定的協議，更不是可以隨意解釋的歷史條款。

相比之下，《舊金山合約》本身就存在嚴重問題，首先，它是在沒有中國作為戰勝國參與的前提下簽署的，違反了國際協商的基本規則。

而且，它沒有明確臺灣的歸屬問題，只是要求日本放棄相關權利，這種模糊處理方式，是當時美國出于冷戰戰略需要而故意留下的灰色地帶，不具備決定性法理效力。

高市早苗在避免談及這些核心法律文件的同時，反而引用一份缺乏代表性的條約，不僅不負責任，還具有明確的誤導性。

中方一直強調，臺灣問題不容討論，也不能碰觸，是中國主權和領土完整的一部分，任何試圖借助歷史文件制造“臺灣地位未定論”的言行，都是在挑戰中國核心利益，必然會遭到堅決反對。

中方的回應不僅是對高市早苗個人言論的駁斥，更是對日本政府態度的一次警示。

如果日方不劃清界限，不糾正錯誤，事情只會繼續升級。從這次表態的力度來看，中方已經明確劃出紅線，要求日方要么徹底收回，要么面對后果。

維新會“踩剎車”，是自保更是算計

就在外交風波尚未平息時，日本國內也出現了新的動向。

11月27日，日本首相輔佐官遠藤敬透露，維新會有可能退出與自民黨的執政合作。

雖然對外的說法是“在眾議院議員削減談判中存在分歧”，但這個時間點的巧合很難不讓人聯想到高市早苗引發的爭議。

維新會的處境其實相當尷尬，當初他們主動靠攏自民黨，甚至在政權重組時力挺高市上位，可以說是下了大注。

如今高市在臺灣問題上的激進表態，引發中方強烈反應，這讓維新會意識到，繼續與她站在一條線上，未來可能要承擔非常沉重的政治責任。

他們擔心的不只是外交層面的問題，而是更深一層的歷史責任，中方已經公開指出，臺灣問題是二戰后的秩序之一部分。

如果日本公開否認這一點，就可能被視為否定戰后秩序本身，這在國際上是極其嚴重的政治信號，可能會引來不止中國的反應，還會讓日本在整個亞洲的外交環境中陷入孤立。

維新會如果繼續與高市捆綁在一起，就等于在政治上為她背書，一旦未來局勢進一步惡化，不僅高市難以脫身，維新會也難保不會被牽連。

在這種背景下，主動與自民黨拉開距離，成了他們自保的方式之一，他們此時釋放“退盟”信號，是在給自己留后路，也在給自民黨施加壓力。

不過，維新會的操作也暴露了日本政壇的一個普遍問題，那就是短視。他們之所以支持高市，是因為看中了她在保守派中的影響力，希望借此贏得政治資源。

但他們沒有評估好這條路的風險，一旦局勢變化，就急著抽身，這種“跟風上車、風向一變就跳車”的風格，恰恰說明他們缺乏對國際議題的長期判斷力。

臺灣問題不是誰都能碰的“話題”

整件事發展到現在，高市早苗想靠“舊金山合約”解圍，反而讓自己陷得更深，而維新會內部的動蕩，也說明日本國內對這類言論早已不是鐵板一塊。

臺灣問題是中國絕對不可妥協的核心利益，任何國家、任何政客，只要在這個問題上出現模糊甚至挑釁，都會引發中方的強烈回應。

高市早苗試圖用模糊語言、歷史文件繞開這個現實，只會讓事情變得更復雜。

對日本來說，這次事件也提供了一個警示，在臺海問題上，輕率發言只會引火燒身。維新會的退盟念頭，也從側面印證了這一點。

日本政壇的短板

高市早苗原本想用一份歷史合約為自己緩解壓力，結果卻把自己推到了更尷尬的位置。

中方的及時回應，不僅駁斥了她的說辭，也再次重申了臺灣問題的法理基礎，而維新會的動搖，更暴露了日本政治聯盟內部對這一問題缺乏共識與預判能力。

臺灣問題不是誰都能隨便討論的“議題”，更不是政客拿來刷存在感的工具，在地區局勢不斷變化的大背景下，政治語言的分寸感，往往決定了后續的外交走勢。

這場風波，更是一次現實提醒，國際秩序不會因為一句話而改變，高市早苗的輕率，終究要由國家背負后果，而這種代價，從來都不輕。

參考信息：
政治分歧加劇 日本維新會或退出執政聯盟——環球網2025-11-27 15:00
日方稱高市早苗“實際上撤回了答辯”，中方表態——北京日報客戶端2025-11-28 08:06