高市早苗想找臺(tái)階？不料中方再將一軍，日本維新會(huì)想退出執(zhí)政聯(lián)盟

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月26日的日本黨首公開(kāi)辯論，因?yàn)楦呤性缑绲囊环挘俅伟褟?fù)雜的議題重新推上臺(tái)前。

她試圖用一紙《舊金山合約》為自己之前的表態(tài)“找補(bǔ)”，本意是想平息爭(zhēng)議、順勢(shì)下臺(tái)階，結(jié)果卻沒(méi)踩穩(wěn)，反而引發(fā)更大反彈。

中方很快作出回應(yīng)，明確指出她的說(shuō)法站不住腳，而另一邊，日本國(guó)內(nèi)的執(zhí)政聯(lián)盟也開(kāi)始動(dòng)搖，維新會(huì)傳出有意退出的消息，令本就不穩(wěn)的局勢(shì)更加復(fù)雜。

這不僅是一次外交上的碰撞，更是一次暴露日本政界內(nèi)部矛盾的典型事件。

高市早苗的“舊賬”，翻出來(lái)的是麻煩不是臺(tái)階

在11月26日的黨首辯論上，日本首相高市早苗面對(duì)野田佳彥的追問(wèn)時(shí)，沒(méi)有收回她此前關(guān)于“臺(tái)灣有事等于日本有事”的表態(tài)，轉(zhuǎn)而搬出《舊金山合約》作為回應(yīng)。

她強(qiáng)調(diào)，日本早就通過(guò)該合約放棄了對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的主權(quán)，因此對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的法律地位“沒(méi)有立場(chǎng)”。

她這番話表面上是想淡化自己之前的激進(jìn)表態(tài)，試圖用歷史文件來(lái)繞開(kāi)敏感話題，實(shí)際上，這種說(shuō)法不僅沒(méi)有化解問(wèn)題，反而帶出了更多爭(zhēng)議。

《舊金山合約》一直是中方明確不予承認(rèn)的文件，原因在于這份合約是在中國(guó)等主要戰(zhàn)勝?lài)?guó)被排除的情況下，由美國(guó)主導(dǎo)簽署的。

合約雖然寫(xiě)明日本放棄了對(duì)臺(tái)灣的權(quán)利，但并沒(méi)有說(shuō)明臺(tái)灣歸屬哪一方，這種模糊的處理方式，這是戰(zhàn)后日本一直模糊臺(tái)海問(wèn)題的根源之一。

高市拿這份合約當(dāng)擋箭牌，無(wú)非是想制造一種“法律上我們沒(méi)立場(chǎng)，所以我們之前說(shuō)的話也可以不算數(shù)”的邏輯，她希望用這種方式減少?lài)?guó)內(nèi)質(zhì)疑，同時(shí)也避免在國(guó)際上背負(fù)過(guò)多壓力。

但問(wèn)題是，她引用的這份文件本身在國(guó)際法上就存在爭(zhēng)議。更關(guān)鍵的是，這種說(shuō)法對(duì)外傳遞出的信號(hào)非常微妙。

臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，這一立場(chǎng)建立在《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》和日本投降書(shū)等國(guó)際文件的基礎(chǔ)上。

這些文件明確規(guī)定，日本必須歸還其侵略期間從中國(guó)竊取的所有領(lǐng)土，包括臺(tái)灣地區(qū)。高市此時(shí)刻意避開(kāi)這些具有國(guó)際公認(rèn)效力的文件，單提一份排除中國(guó)參與的合約，就是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。

她的行為沒(méi)有達(dá)到“降溫”的效果，中方也再次堅(jiān)定發(fā)聲。

11月27日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，“不再提及”和“撤回”錯(cuò)誤言論是兩碼事，性質(zhì)完全不同。日方妄想通過(guò)“不再提及”淡化、搪塞、掩蓋高市首相的嚴(yán)重錯(cuò)誤言論，是掩耳盜鈴、自說(shuō)自話，中方絕不接受。

日本如果真想避免麻煩，就該正面回應(yīng)問(wèn)題，而不是玩文字游戲，這種強(qiáng)硬的立場(chǎng)，也讓高市原本想“悄悄下場(chǎng)”的算盤(pán)徹底落空。

中方態(tài)度明確，法理底線不能碰

臺(tái)灣回歸中國(guó)，是《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降書(shū)》所共同確認(rèn)的內(nèi)容，這些文件都是有法律效力的國(guó)際文件，不是某一個(gè)國(guó)家單方面制定的協(xié)議，更不是可以隨意解釋的歷史條款。

相比之下，《舊金山合約》本身就存在嚴(yán)重問(wèn)題，首先，它是在沒(méi)有中國(guó)作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)參與的前提下簽署的，違反了國(guó)際協(xié)商的基本規(guī)則。

而且，它沒(méi)有明確臺(tái)灣的歸屬問(wèn)題，只是要求日本放棄相關(guān)權(quán)利，這種模糊處理方式，是當(dāng)時(shí)美國(guó)出于冷戰(zhàn)戰(zhàn)略需要而故意留下的灰色地帶，不具備決定性法理效力。

高市早苗在避免談及這些核心法律文件的同時(shí)，反而引用一份缺乏代表性的條約，不僅不負(fù)責(zé)任，還具有明確的誤導(dǎo)性。

中方一直強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題不容討論，也不能碰觸，是中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的一部分，任何試圖借助歷史文件制造“臺(tái)灣地位未定論”的言行，都是在挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，必然會(huì)遭到堅(jiān)決反對(duì)。

中方的回應(yīng)不僅是對(duì)高市早苗個(gè)人言論的駁斥，更是對(duì)日本政府態(tài)度的一次警示。

如果日方不劃清界限，不糾正錯(cuò)誤，事情只會(huì)繼續(xù)升級(jí)。從這次表態(tài)的力度來(lái)看，中方已經(jīng)明確劃出紅線，要求日方要么徹底收回，要么面對(duì)后果。

維新會(huì)“踩剎車(chē)”，是自保更是算計(jì)

就在外交風(fēng)波尚未平息時(shí)，日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了新的動(dòng)向。

11月27日，日本首相輔佐官遠(yuǎn)藤敬透露，維新會(huì)有可能退出與自民黨的執(zhí)政合作。

雖然對(duì)外的說(shuō)法是“在眾議院議員削減談判中存在分歧”，但這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的巧合很難不讓人聯(lián)想到高市早苗引發(fā)的爭(zhēng)議。

維新會(huì)的處境其實(shí)相當(dāng)尷尬，當(dāng)初他們主動(dòng)靠攏自民黨，甚至在政權(quán)重組時(shí)力挺高市上位，可以說(shuō)是下了大注。

如今高市在臺(tái)灣問(wèn)題上的激進(jìn)表態(tài)，引發(fā)中方強(qiáng)烈反應(yīng)，這讓維新會(huì)意識(shí)到，繼續(xù)與她站在一條線上，未來(lái)可能要承擔(dān)非常沉重的政治責(zé)任。

他們擔(dān)心的不只是外交層面的問(wèn)題，而是更深一層的歷史責(zé)任，中方已經(jīng)公開(kāi)指出，臺(tái)灣問(wèn)題是二戰(zhàn)后的秩序之一部分。

如果日本公開(kāi)否認(rèn)這一點(diǎn)，就可能被視為否定戰(zhàn)后秩序本身，這在國(guó)際上是極其嚴(yán)重的政治信號(hào)，可能會(huì)引來(lái)不止中國(guó)的反應(yīng)，還會(huì)讓日本在整個(gè)亞洲的外交環(huán)境中陷入孤立。

維新會(huì)如果繼續(xù)與高市捆綁在一起，就等于在政治上為她背書(shū)，一旦未來(lái)局勢(shì)進(jìn)一步惡化，不僅高市難以脫身，維新會(huì)也難保不會(huì)被牽連。

在這種背景下，主動(dòng)與自民黨拉開(kāi)距離，成了他們自保的方式之一，他們此時(shí)釋放“退盟”信號(hào)，是在給自己留后路，也在給自民黨施加壓力。

不過(guò)，維新會(huì)的操作也暴露了日本政壇的一個(gè)普遍問(wèn)題，那就是短視。他們之所以支持高市，是因?yàn)榭粗辛怂诒Ｊ嘏芍械挠绊懥ΓＭ璐粟A得政治資源。

但他們沒(méi)有評(píng)估好這條路的風(fēng)險(xiǎn)，一旦局勢(shì)變化，就急著抽身，這種“跟風(fēng)上車(chē)、風(fēng)向一變就跳車(chē)”的風(fēng)格，恰恰說(shuō)明他們?nèi)狈?duì)國(guó)際議題的長(zhǎng)期判斷力。

臺(tái)灣問(wèn)題不是誰(shuí)都能碰的“話題”

整件事發(fā)展到現(xiàn)在，高市早苗想靠“舊金山合約”解圍，反而讓自己陷得更深，而維新會(huì)內(nèi)部的動(dòng)蕩，也說(shuō)明日本國(guó)內(nèi)對(duì)這類(lèi)言論早已不是鐵板一塊。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)絕對(duì)不可妥協(xié)的核心利益，任何國(guó)家、任何政客，只要在這個(gè)問(wèn)題上出現(xiàn)模糊甚至挑釁，都會(huì)引發(fā)中方的強(qiáng)烈回應(yīng)。

高市早苗試圖用模糊語(yǔ)言、歷史文件繞開(kāi)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，只會(huì)讓事情變得更復(fù)雜。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這次事件也提供了一個(gè)警示，在臺(tái)海問(wèn)題上，輕率發(fā)言只會(huì)引火燒身。維新會(huì)的退盟念頭，也從側(cè)面印證了這一點(diǎn)。

日本政壇的短板

高市早苗原本想用一份歷史合約為自己緩解壓力，結(jié)果卻把自己推到了更尷尬的位置。

中方的及時(shí)回應(yīng)，不僅駁斥了她的說(shuō)辭，也再次重申了臺(tái)灣問(wèn)題的法理基礎(chǔ)，而維新會(huì)的動(dòng)搖，更暴露了日本政治聯(lián)盟內(nèi)部對(duì)這一問(wèn)題缺乏共識(shí)與預(yù)判能力。

臺(tái)灣問(wèn)題不是誰(shuí)都能隨便討論的“議題”，更不是政客拿來(lái)刷存在感的工具，在地區(qū)局勢(shì)不斷變化的大背景下，政治語(yǔ)言的分寸感，往往決定了后續(xù)的外交走勢(shì)。

這場(chǎng)風(fēng)波，更是一次現(xiàn)實(shí)提醒，國(guó)際秩序不會(huì)因?yàn)橐痪湓挾淖?，高市早苗的輕率，終究要由國(guó)家背負(fù)后果，而這種代價(jià)，從來(lái)都不輕。

參考信息：
政治分歧加劇 日本維新會(huì)或退出執(zhí)政聯(lián)盟——環(huán)球網(wǎng)2025-11-27 15:00
日方稱(chēng)高市早苗“實(shí)際上撤回了答辯”，中方表態(tài)——北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端2025-11-28 08:06