深圳14歲男生殺害女同學被判無期，羅翔的觀點早就提醒大家了！

兩個14歲的孩子，本該在校園里追著陽光奔跑，卻以最慘烈的方式定格了人生。

案發那天傍晚，14歲的潘某某放學回到小區，剛走到自家樓下準備上樓，同班同學鐘某某突然攔在她面前，掏出提前網購的黑色折疊刀，對著她的身體狠狠捅刺，一次不夠，聽到潘某某倒地呼救，他竟折返回來再補數刀，全然不顧昔日同窗之情，更沒給對方半點生機。

作案后鐘某某逃回家，還謊話連篇，跟家人說自己是見義勇為才被砍傷雙手，試圖掩蓋犯下的滔天大罪，直到物業發現險情報警，潘某某最終沒能熬過搶救，永遠停在了14歲的花季，那個盼著中考后去新疆旅行的姑娘，再也等不到屬于她的美好未來。

法院審理時查得明明白白，鐘某某就是無端猜疑潘某某，打心底里生出不滿，便提前籌謀作案，買刀、蹲點、行兇，每一步都透著預謀，手段特別殘忍，情節惡劣到極致，主觀惡性極深，本該從重懲處。

只因他作案時未滿18周歲，依法從輕處罰，判處無期徒刑，這已是現行法律框架下對未成年兇手的頂格刑罰。

庭審現場更讓人寒心，鐘某某全程沒主動給被害人家屬說一句道歉，直到聽見可能判重刑，才慌忙磕頭求原諒，他父親當庭跪地致歉，也換不來潘某某家人的半分諒解。

一個家庭永遠失去了女兒，一個家庭困在悔恨里，兩敗俱傷的悲劇，藏著最刺骨的痛。

判決落地后，網友的討論就沒停過，憤怒、惋惜、爭議纏在一起。

太多網友滿是怒火，無端猜疑就下死手，還折返補刀，心狠得讓人發顫，14歲不是作惡的借口，無期徒刑就該讓他記一輩子，為自己的惡行買單。

更有人共情被害女孩的家庭，字字都是心疼，好好的姑娘說沒就沒，父母后半輩子怎么熬？

兇手的道歉遲來又虛偽，再重的刑罰也換不回一條人命。

網友想起羅翔說的法律的生命是經驗而非邏輯，吐槽憑什么惡性犯罪的未成年人，單憑年齡就能少擔責，滿是對受害者的不平。

有人站在法律層面認同判決，說我國法律本就規定未成年不適用死刑，無期已是頂格，既守住了法律底線，也沒縱容惡行，貼合羅翔講的惡意年齡補足制度，覺得現行法律已在適配現實。

可也有人持反對態度，認同羅翔說的人性本有幽暗面，質疑14歲早懂是非對錯，他都提前查過殺人要擔的責任，分明清楚自己在做什么，憑什么還能從輕處罰？

有人偏樂觀，覺得未成年人心智沒成熟，該給改過自新的機會，刑罰的意義是教育而非毀滅，可更多人站在現實主義這邊，教育的前提是知錯，他作案時的狠勁，庭審時的冷漠，哪有半分悔改？

受害者沒機會重來，加害者憑什么有回頭路？

滿屏熱議吵得激烈，本質都是對正義的渴求，而羅翔的觀點，恰好點透了這份糾結的核心。

法律既要守住對未成年人的保護底線，更不能忽視對惡行的懲戒，不能讓年齡成了惡性犯罪的免罪金牌。

羅翔說過，法律能做的，是對犯下彌天重罪的孩子進行必要懲罰，只有懲罰才能讓人知罪悔罪。

這起案件里，無期徒刑的判決，既沒突破“未成年不適用死刑”的法律紅線，也用頂格處罰彰顯了法律的威嚴，告訴所有孩子，年齡從來不是作惡的擋箭牌，只要犯了重罪，終究要付出代價。

可刑罰之外，更該追問的是，14歲的孩子為何會生出如此惡毒的心思？

提前買刀、預謀行兇，背后藏著多少家庭教育的缺失？

父母沒教他尊重生命，學校沒疏解他的負面情緒，社會沒筑牢法治教育的防線，才讓無端猜疑釀成了致命悲劇。

就像羅翔提到的，法律是無可奈何的他律，對孩子而言，最重要的是培養對人對己的尊重。

這起悲劇里沒有贏家，逝去的女孩再也回不來，兇手要在鐵窗里度過漫長歲月，兩個家庭一輩子活在痛苦里。