鬧劇終結？高市改口收回言論，石破茂交底：沒中國日本根本不存在

在中方多輪強硬反制與日本國內輿論重壓下，這場由高市早苗挑起的外交鬧劇要迎來結局了？她在11月26日黨首辯論中正式改口，收回此前 “臺灣有事即日本存亡危機” 的挑釁言論。

而前首相石破茂的一番直言更戳破日本的現實：“沒有與中國的關系，我們的國家還能成立嗎？” 這句 “沒中國日本根本不存在” 的表態，徹底撕下了日方炒作 “中國威脅” 的偽裝。

自11月7日高市早苗拋出涉臺狂言后，中方接連祭出反制重拳，暫停日本水產品進口、發布旅游與留學預警，僅旅游業單日退訂機票就超 50 萬張，日本四季度經濟損失預估突破 2.2 萬億日元，可以說日本現在是內憂外患的境地。

高市早苗到底是真的服軟了嗎？她是真的收回言論了？

11月26日被視為日本鷹派急先鋒、此前還在叫囂著激進言論的高市早苗，在國會上突然“變臉”，而幾乎在同一時刻，曾坐鎮防衛省、擔任過日本首相的石破茂，卻剖開了日本社會最不愿面對的現實。

在之前的19天里，高市早苗就像是一個不知道剎車在哪里的賽車手，即使面前就是懸崖，她依然在踩油門。自從拋出“臺灣有事就是日本存亡危機”這枚政治炸彈后，她似乎就在等待著某種回響。她等來的不是支持率的飆升，而是一場內外夾擊的風暴。

這種強硬的姿態在11月26日的眾議院預算委員會上戛然而止。當在野黨議員拿著她之前那種充滿火藥味的言論進行質詢時，高市早苗面對咄咄逼人的追問，她甚至不敢再復述自己僅僅在半個多月前還掛在嘴邊的論調，取而代之的是一個很模糊的詞匯“綜合判斷”。

在這個圈子里，當一個政客開始大談“綜合判斷”的時候，通常意味著他們已經在現實面前撞得頭破血流，不得不用模糊的修辭來為自己鋪設下臺的階梯。她甚至不得不低頭承認，自己有責任通過對話構建穩定的日中關系。

立憲民主黨黨首野田佳彥在現場就敏銳地指出，無論高市早苗承不承認，從外交后果來看，這實際上就已經構成了對所謂“存亡危機事態”言論的實質性撤回。

但這真的是一次浪子回頭嗎？并非如此。其實往深了看，我們看到的并不是反思，而是一種充滿算計的狡辯。她把責任一股腦地推給了之前提問的議員，聲稱之前的激進言論只是對那個具體提問的“誠實回答”。

而高市早苗之所以不得不在這么短的時間內上演這出“變臉記”，背后的推手遠比臺面上的辯論要復雜得多。就在她改口的前一天，也就是11月25日，來自美國一通電話或許成了壓垮她心理防線的最后一根稻草。

此時特朗普直接致電，敲打的意思不言而喻。就連那個常常把“美國優先”掛在嘴邊的人都明白，在這個時間節點去觸碰臺海這條紅線，并不符合任何一方的利益，哪怕是美國的盟友也不行。

但真正讓高市早苗，以及她背后那些日本右翼勢力感到寒意的，恐怕并非僅僅來自華盛頓的壓力，而是來自中國實實在在的反制。

中國直接暫停了部分外交人員的往來，拒絕了日本官員的會面請求，還在海上進行實彈演習，可以說對日本是全方位的打擊，對于極其依賴外部市場的日本經濟來說，日元匯率一度跌破157關口，股票和債券市場持續低迷。

就連那些最死硬的保守派也不得不承認，這次的反制效果“非常明顯”。旅游業看著空蕩蕩的訂單發愁，水產業者守著賣不出去的海鮮嘆氣，這種從大企業到小商販的集體焦慮，最終讓高市早苗無法忽視這一問題。

真正把這一殘酷現實用最直白的語言說出來的，不是現任的內閣高官，而是已經卸任的前首相石破茂。

就在高市早苗還在玩弄文字游戲、試圖給自己找回一點面子的時候，石破茂在同一天的演講中，就說出了驚人言論，“如果沒有中國，我們這個國家還能維持運轉，還能作為國家繼續存在嗎？”

石破茂并非那種傳統的“親華派”，他曾擔任過防衛大臣，是一個不折不扣的現實主義者，甚至可以說是一個把日本國家利益看得高于一切的保守派政治家。但正因為他懂軍事、懂防衛，他才比那些只會喊口號的政客更清楚，日本在這個世界上的真實身位在哪里。

他沒有談論虛無縹緲的價值觀，而是直接列舉了三樣東西：糧食、稀土、醫藥。

在石破茂看來，日本人的餐桌看似豐盛，但從超市里隨手拿起的冷凍蔬菜，到居酒屋里的加工海鮮，背后都是一條條通往中國的漫長供應鏈。如果這條線斷了，日本不僅是物價飛漲的問題，而是會讓無數普通家庭直接面臨“吃飯難”的生存危機。

而在工業領域，日本引以為傲的“制造業立國”招牌，其實很脆弱，無論是豐田汽車那精密復雜的發動機，還是三菱重工那些引以為傲的導彈防御系統，如果沒有來自中國的稀土供應，它們就會瞬間變成一堆毫無價值的廢鐵。

那些高科技的光環，在原材料斷供的現實面前，脆弱得不堪一擊。半導體產業更是如此，日本相關企業高達20%到40%的收入都系于中國市場。

最讓石破茂感到恐懼，也是最容易被普通人忽視的，是醫療領域的依賴。他極其嚴肅地指出，日本大量的基礎原料藥，特別是抗生素，完全依賴從中國進口。這意味著，一旦兩國沖突演變為物流的徹底中斷，就是日本醫生有再高超的技術，也會因為缺少最基礎的消炎藥而無法治病救人。

高市早苗口中的所謂“威懾力”和“自衛權”，在這樣現實面前，顯得是那么的蒼白無力。他在演講中特意回顧了1972年中日邦交正常化以來的歷史，從田中角榮到安倍晉三，這些歷任首相心里都極其清楚，不管臺面上的政治表演如何熱鬧，有些底線是絕對不能觸碰的，有些默契是必須死守的。因為那不僅關乎外交尊嚴，更關乎國家存亡。

即便事實如此清晰，局面如此危險，日本政壇的一些人似乎仍在試圖“蒙混過關”。

對于高市早苗那種模棱兩可的“撤回”，中方的態度表現得異常堅定且清醒。外交部發言人毛寧的幾句反問，直接戳破了日本方面試圖用“不提”來代替“道歉”的如意算盤。中方嚴正要求的不是“不再說”，而是“收回”。

“不提”可能只是因為暫時的戰術退讓，是因為迫于壓力而閉嘴，內心可能依然蠢蠢欲動。而“收回”，則意味著必須從根本上承認之前的定性是錯誤的，是對歷史和法理的嚴重違背。

日本的“一貫立場”，到底是僅僅寫在文件里的空話，還是真正能夠落實到行動中的恪守一個中國原則？如果不能清晰地回答這個問題，如果不能徹底地清理掉那些試圖將臺灣問題與日本安保強行捆綁的政治垃圾，那么中日關系的癥結就無法真正解開。

現在的日本，正處在一個極為危險的十字路口。

以高市早苗為代表的一股勢力，為了個人的政治私利，迎合右翼選民的狂熱情緒，不惜拿整個國家的國運做賭注，試圖通過制造外部危機來為自己的政治生涯貼金。

另一方面，是以石破茂的警告為代表的殘酷現實。那個關于“沒有中國，日本能否存在”的設問，提醒著每一個日本人，今天的繁榮不是一直存在的，一旦經濟崩斷，不管是餐桌上的飯菜、工廠里的機器，還是醫院里的藥品，都將成為無法承受之重。

高市早苗的改口或許暫時緩解了燃眉之急，讓外界看到了日本在重壓之下的某種“服軟”，但這遠遠不夠。因為無論是中方的嚴正交涉，還是國內有識之士的痛切警告，都在警告高市早苗，如果不徹底斬斷插手臺海的野心，不正視中日之間深度綁定的共生關系，日本可能會沒有未來。