何以廬陵：西漢廬陵置縣考

江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：廬陵為漢縣，設(shè)置于漢高祖六年（前201）。據(jù)岳麓書院藏秦簡、里耶秦簡牘、酈道元《水經(jīng)注·贛水》等史料記載，秦代廬陵應(yīng)屬于廬江郡管轄。廬江郡的設(shè)置時間，應(yīng)在九江郡設(shè)置后不久，即秦始皇二十四年至二十五年間（前223—前222）。隨著秦征百越，泰和一帶成為穿越嶺南的交通要道和重要的軍事基地，為日后在當(dāng)?shù)卦O(shè)置廬陵縣創(chuàng)造了有利條件。《太平寰宇記》和光緒《吉安府志》等志書都提到廬陵的古城遺址，實際上，漢廬陵郡治“廬陵故城”就是離泰和縣城“西三里”的漢廬陵縣治“西昌故城”。離泰和縣城西南三里的白口城是南朝陳霸先部隊的臨時軍營，也是歷經(jīng)數(shù)百年城市發(fā)展的漢代廬陵縣治和郡治所在地。

關(guān)鍵詞：廬陵縣；西漢；廬江郡；南征百越；白口城

江西吉安古稱廬陵。自兩宋以來，廬陵一直為江南望郡，被譽為人文薈萃之地、文章節(jié)義之邦。雖然吉安歷史悠久，文化厚重，但因唐代之前史料缺乏，人們在論述吉安最初的歷史沿革時往往語焉不詳，或錯訛百出。有鑒于此，筆者不揣淺拙，就秦漢時期廬陵縣的設(shè)置背景、具體時間，以及當(dāng)時治所等問題展開論述，以供學(xué)界參考。

一、廬陵縣最初為漢縣而非秦縣

關(guān)于廬陵設(shè)縣時間，很多專家學(xué)者以及媒體都認(rèn)為是在秦朝。李夢星在《廬陵宗族與古村》第一章說：

贛中首次出現(xiàn)行政建置名稱，是秦始皇二十六年（前221）。秦統(tǒng)一全國，分天下為36郡。此時境內(nèi)有4縣，分屬2郡：廬陵（今吉州區(qū)、青原區(qū)、井岡山市和永豐、泰和、遂川、萬安、永新、萍鄉(xiāng)市蓮花縣及吉安、吉水縣的大部分）、安平（今安福縣及吉安縣一部分）、新淦（今新干、峽江縣及吉水縣、宜春地區(qū)樟樹市一部分）3縣屬九江郡，安成縣（今安福縣西部的一部分）屬長沙郡。

楊萬里在《論宋代吉州地域文化的發(fā)展》中說：

吉州，古稱廬陵，春秋時屬百越之地，戰(zhàn)國時屬楚，秦時屬九江郡，漢屬豫章郡，東漢獻帝興平二年（195）析豫章置廬陵郡。

吉安市官網(wǎng)“市情·廬陵文化·歷史淵源”欄目刊登的《廬陵之名》文章云：

有史可據(jù)的《明一統(tǒng)志》載：“始皇二十四年，王翦滅楚，虜負(fù)芻，明年置廬陵、安平、新淦三縣，屬九江郡”。秦始皇廢分封諸侯，立郡縣制將天下分為36郡。公元前222年，王翦踏平楚國后，九江郡（郡治在今天安徽壽縣）管轄著新設(shè)立的廬陵縣（今天吉安市部分地域）、安平縣（今天安福地域）和新淦縣（今天樟樹地域）。“秦郡縣天下，厥有廬陵”，“廬陵”由此浮出歷史的水面，至今，已有2200多年的歷史。

這些說法都認(rèn)為廬陵為秦始皇所設(shè)，當(dāng)為秦縣。這些說法可能源自光緒《吉安府志》。光緒《吉安府志》轉(zhuǎn)引《廬陵縣志》云：

廬陵縣。本漢舊縣，屬豫章郡（《太平寰宇記》）。《廬陵志》云：“秦滅楚，虜王負(fù)芻。再逾年，稱帝，郡縣天下，分為三十六郡，廬陵始為縣，隸九江郡。”

《廬陵縣志》認(rèn)為秦始皇稱帝，推行郡縣制，分天下三十六郡，廬陵始為縣，隸屬九江郡。但光緒《吉安府志》編撰者隨即否定了這種說法，他們在《廬陵志》這句話后面加了一段案語：

案：秦始皇分天下為三十六郡，見《史記·本紀(jì)》，其郡名見《漢書》地志，若置縣多寡及縣名均無可考。縣名可考者始于《漢書·地理志》。故今從《寰宇記》及《明一統(tǒng)志》《方輿紀(jì)要》《郡縣釋名》《大清一統(tǒng)志》，乾隆府、廳、縣志諸書，以廬陵為漢縣。其故城在今泰和縣西北三十里。

光緒《吉安府志》依據(jù)《太平寰宇記》《明一統(tǒng)志》等地理志書，認(rèn)為廬陵為漢縣。有趣的是，現(xiàn)在廬陵文化研究專家和光緒《吉安府志》編纂者一樣，都依據(jù)《明一統(tǒng)志》記載，卻得出截然不同的結(jié)論。那么，廬陵到底是秦縣還是漢縣呢？《明一統(tǒng)志》到底是怎么記載的呢？筆者查詢了這部書，發(fā)現(xiàn)《明一統(tǒng)志》清楚地寫明廬陵為漢縣：

廬陵縣，附郭，本漢舊縣，屬豫章郡。東漢末，孫策于縣置廬陵郡。晉徙郡治石陽縣。隋廢郡，置吉州，改石陽為廬陵縣。唐永淳初，州徙今治，縣亦隨徙。宋元仍舊，本朝因之，編戶六百三里。

《明一統(tǒng)志》明確說：“廬陵縣，本漢舊縣”，至于“始皇二十四年，王翦滅楚，虜負(fù)芻，明年置廬陵、安平、新淦三縣，屬九江郡”記載，《明一統(tǒng)志》并未提及。光緒《吉安府志》的修撰者也發(fā)現(xiàn)這種憑空杜撰史料的做法：

又《泰和縣志》引《明一統(tǒng)志》云：“始皇二十四年，王翦滅楚，虜負(fù)芻。明年，置廬陵、安平、新淦三縣屬九江郡。”今考《明一統(tǒng)志》無此語。且《史記》載，始皇分天下為三十六郡系二十六年，非虜負(fù)芻之明年也。《廬陵志》作“再逾年”，是。

原來是《泰和縣志》憑空杜撰了廬陵為秦縣的史料，而今人未察，最初有人直接引用了《泰和縣志》杜撰的“明年，置廬陵、安平、新淦三縣屬九江郡”之語，其他人則陳陳相因，未查文獻而直接轉(zhuǎn)引，將廬陵直接定為秦縣。

依據(jù)最早的史料記載，廬陵設(shè)縣的時間，應(yīng)在漢高祖六年（前201）。《漢書》卷二十八上《地理志》第八上“豫章郡”條下記載：“豫章郡，高帝置。莽曰九江。屬揚州。戶六萬七千四百六十二，口三十五萬一千九百六十五。縣十八：南昌，莽曰宜善。廬陵，莽曰桓亭······”這是記載廬陵設(shè)縣時間的最早、也最權(quán)威的史料。廬陵縣為漢初設(shè)置的江西十八古縣之一，是隨著豫章郡的設(shè)置而相應(yīng)設(shè)置的。

豫章郡的設(shè)置是在漢高祖六年（前201）。據(jù)酈道元《水經(jīng)注》載：

贛水又北逕南昌縣故城西，于春秋屬楚，即令尹子蕩師于豫章者也。秦以為廬江南部。漢高祖六年，始命陳嬰定豫章（置南昌縣），以為豫章郡治，此即陳嬰所筑也。

這時是漢高祖劉邦開國的第二年，當(dāng)時“楚漢相爭”剛剛結(jié)束，九江、廬江等地歸屬于淮南王英布治理。漢元年（前207），項羽在彭城封部將英布為九江王。漢四年（前203），劉邦策反英布，虛封其為淮南王。漢五年（前202），英布反楚，率九江兵合圍垓下。項羽兵敗身亡后，英布主動提出實封，要劉邦兌現(xiàn)“又況淮南，淮南必大王有也”的承諾，劉邦加衡山郡給英布，但同時命令另一位投誠的楚將陳嬰快速平定豫章。①漢高祖六年（前201），豫章平定，設(shè)立豫章郡，領(lǐng)縣十八。這年冬十月，劉邦命令全國各縣和邑皆筑城，以加強防衛(wèi)。陳嬰在南昌西筑城，以之為豫章郡治。豫章郡十八縣中，包括了廬陵縣。廬陵縣的設(shè)置時間，也應(yīng)在漢高祖六年，即公元前201年。

二、秦朝廬陵隸屬廬江郡而非九江郡

秦朝廬陵隸屬九江郡，是廬陵文化研究者的共識。然而，這種說法是錯誤的。廬陵并入秦國版圖后，歸屬于廬江郡。

關(guān)于秦朝設(shè)郡的記載，主要見于司馬遷的《史記》。《史記》卷五《秦本紀(jì)》載：“秦王政立二十六年（前221），初并天下為三十六郡，號為始皇帝。”《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》載“分天下以為三十六郡”。秦三十六郡，成為秦漢史中常提到的行政區(qū)劃用詞。至于三十六郡的名目，司馬遷并沒有列出，從而引起后世史家的爭議。

《漢書·地理志》在各郡國下注稱“秦置”“秦郡”或“故秦某郡”，將九江郡包括在三十六郡之中。這三十六郡不是一段并列而出，而是分散在各郡條目中。《晉書·地理志》則認(rèn)為秦有四十郡。清代考據(jù)漸多，多認(rèn)為《漢志》《晉志》均有脫漏。1948年，譚其驤發(fā)表《秦郡新考》，核實四十六秦郡，但又指出秦末可能有四十八郡，如鄣郡見于《漢書·高帝紀(jì)》而《續(xù)漢志》以為秦郡，《水經(jīng)·贛水注》以南昌為秦廬江南部，故鄣與廬江都有可能也是秦郡。

這里值得我們關(guān)注的是，譚其驤發(fā)現(xiàn)了酈道元的《水經(jīng)注》中有關(guān)廬江的史料。也就是我們前面征引的那條材料。酈氏云：

贛水又北逕南昌縣故城西，于春秋屬楚，即令尹子蕩師于豫章者也。秦以為廬江南部。漢高祖六年，始命陳嬰定豫章（置南昌縣），以為豫章郡治，此即陳嬰所筑也。

據(jù)此記載，南昌縣為秦朝時廬江郡屬縣，到漢初方為豫章郡治。也就是說，秦朝時，南昌并非為九江郡屬縣，那么，距南昌以南二百公里的廬陵，離九江郡更遠(yuǎn)，與南昌縣一樣，均為贛江流域，隸屬廬江郡。

關(guān)于廬江郡在秦朝已設(shè)置的情況，司馬遷《史記》和班固《漢書》都有隱約記載。《史記》卷九十一《黥布列傳》云：

四年七月，立布為淮南王，與擊項籍。漢五年，布使人入九江，得數(shù)縣。六年，布與劉賈入九江，誘大司馬周殷，周殷反楚，遂舉九江兵與漢擊楚，破之垓下。項籍死，天下定，上置酒。······布遂剖符為淮南王，都六，九江、廬江、衡山、豫章郡皆屬布。

這是“楚漢相爭”時期的故事，英布（黥布）因擊項羽有功，被劉邦封為淮南王，九江、廬江、衡山、豫章等地都?xì)w屬于淮南國。《漢書》對這則材料稍做了修改，《漢書》卷三十四《英布傳》載：

四年秋七月，立布為淮南王，與擊項籍。布使人之九江，得數(shù)縣。五年，布與劉賈入九江，誘大司馬周殷，周殷反楚。遂舉九江兵與漢擊楚，破垓下。項籍死，······布遂剖符為淮南王，都六，九江、廬江、衡山、豫章郡皆屬焉。

這段話與上面《史記》所載引文相似，但有所修改，即把英布與劉賈入九江的時間改為漢高祖五年（前202），這說明班固在修撰《漢書》的時候，是比較謹(jǐn)慎的，他沒有照抄《史記》，而是對《史記》所載做了時間上的改動。但對于淮南國的管轄范圍，班固沿用了司馬遷《史記》的提法。這里，廬江、豫章與九江并提，說明這時的廬江和豫章已不歸屬于九江郡管轄。

這里有個有趣的問題，其實關(guān)聯(lián)著廬江為秦郡的重要消息，那就是以司馬遷史家之嚴(yán)謹(jǐn)，豈能不知英布投漢、舉兵抗楚和項羽敗亡的時間。項羽烏江敗亡的時間為漢高祖五年十二月，英布在戰(zhàn)爭緊要關(guān)頭背叛楚王，時間是當(dāng)年十月下旬，即漢將灌嬰引兵進占彭城之際。那么，司馬遷為何將此事時間定為高祖六年呢？因為司馬遷在記載秦漢之際史事時，依照的是秦朝歷法，而秦朝歷法，歲首始自十月。《史記》卷二十八《封禪書》載：“（秦）以冬十月為年首。”《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》載：“（秦始皇）改年始，朝賀皆自十月朔。衣服旄旌節(jié)旗皆上黑。”司馬遷記載楚漢爭霸史事，常以十月為歲首，有意避開對事件的具體月份記載。所以，我們在閱讀《史記·項羽本紀(jì)》的時候，可以看到很多關(guān)于“垓下之圍”的細(xì)節(jié)描寫，卻找不到項羽烏江敗亡的具體時間，只知道是在“漢五年”。他以秦朝歷法記載“楚漢相爭”戰(zhàn)事，隱含其秉筆直書的史家風(fēng)骨和獨立不屈的人格操守。英布背楚投漢，率九江軍到垓下會合其他漢軍擊敗項羽的時間，在漢高祖五年十月之后，司馬遷定為“六年”。而班固以漢武帝太初元年（前104）制定的以正月為歲首的歷法來記年，自然將此時間改為“五年”。

在《史記》卷十六中，司馬遷還專設(shè)了《秦楚之際月表》。該表起自陳涉發(fā)難，終于劉邦稱帝。按常理說，秦漢鼎革，該表應(yīng)為《秦漢之際月表》，司馬遷還是將其命名為《秦楚之際月表》，其原因正如表中所言“五年之間，號令三嬗”。他尊重項羽的霸主地位，將項羽列入帝王本紀(jì)，自然也以秦朝歷法記載“楚漢相爭”的歷史事件。那么，這些事件中的郡縣名稱，也應(yīng)是沿用秦朝當(dāng)時的地名。他說的“秦三十六郡”，應(yīng)是秦國早期的郡。九江郡和廬江郡在“楚漢相爭”結(jié)束后，相應(yīng)歸屬于淮南王英布管轄，從語意上暗含著廬江郡在秦朝已有，而不是漢王劉邦所設(shè)。今人湖南大學(xué)陳松長教授在閱讀岳麓書院藏秦簡中找到了廬江郡的記載，編號為0556號簡文曰：“丞相上廬江假守書言：廬江莊道時敗絕不補，即莊道敗絕不逋（補）而行水道，水道異遠(yuǎn)。莊道者······”此條有力證實了廬江為秦郡。陳松長指出：岳麓書院藏秦簡的記載足以說明“廬江”在秦時已設(shè)為郡置，這不僅有力地證明了譚其驤先生推斷的正確，而且也說明諸如《水經(jīng)注》等文獻的記載多是有其歷史根據(jù)的。另外，里耶秦簡牘中也有廬江的地名，編號為8—1873的里耶秦簡牘云：“妻曰備，以戶遷廬江，卅五年”。卅五年應(yīng)指秦始皇三十五年（前212），結(jié)合岳麓書院藏秦簡，可以說，那時就已有廬江郡名。

那么，廬江郡是怎么設(shè)立的呢？據(jù)《水經(jīng)注》卷三十《淮水》載：“淮水又東流與潁口會，東南逕蒼陵城北，又東北流逕壽春縣故城西。縣即楚考烈王自陳徙此，秦始皇立九江郡治此，兼得廬江、豫章之地，故以九江名郡。”結(jié)合《水經(jīng)注·贛水》記載可知，廬江郡從九江郡中析出，豫章郡在漢高祖六年（前201）從廬江郡中析出。

廬江郡從九江郡中析出，那析出的時間當(dāng)在九江郡設(shè)立之后。據(jù)《水經(jīng)注·淮水》“縣即楚考烈王自陳徙此”可知，九江郡設(shè)立于王翦滅楚、楚王流徙之時。據(jù)《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》及卷七十三《白起王翦列傳》記載，秦王政二十四年（前223），王翦率六十萬大軍攻楚，擊敗楚將項燕，攻克楚都壽春（今安徽壽縣西南），俘虜楚王負(fù)芻。《史記》卷四十《楚世家》載：“（楚王負(fù)芻）五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負(fù)芻，滅楚名為楚郡云。”王翦攻占楚都壽春后，秦國立即在壽春設(shè)立九江郡。九江郡設(shè)郡時間當(dāng)在秦王政二十四年，即公元前223年。

這年，秦國在楚都壽春設(shè)立九江郡，并不意味著全郡各地都服從秦朝統(tǒng)治。剛設(shè)立的九江郡包括江西全境、安徽的淮南及河南的一小部分。秦楚鼎革之際，這廣袤的土地并不會因為一個設(shè)郡的公文而就納入管轄，而是還需秦軍到各地征服和秦朝官員的實地治理。《史記》中所說的“滅楚名為楚郡”“平荊地為郡縣”，道出了秦國統(tǒng)治楚地的策略——占領(lǐng)之后立即設(shè)郡。于是，秦軍繼續(xù)南下。面對楚國滅亡后的微弱力量，秦軍兵鋒所指，所向披靡，不久就跨過長江，占領(lǐng)廣闊的贛江流域，在長江以南設(shè)立廬江郡，以南昌為廬江郡南部都尉治所。江西廣袤的土地，包括地處贛江中游的廬陵，均劃歸廬江郡管轄。

那么，廬江郡設(shè)置的具體時間是什么時候呢？我們注意到，岳麓書院藏秦簡0556號簡文稱廬陵郡守為“廬江假守”，《里耶秦簡牘（貳）》9—1416號簡文有“甲寅廬江叚卒史適宜□”記載，這里的“假守”和“叚（假）卒”都意味著廬江的長官和吏卒都處于臨時代理狀態(tài)，這也表明當(dāng)時廬江郡的治理處于秦廷還未正式任命地方長官的狀態(tài)下，這也可以看出秦國攻占六國隨即設(shè)立郡縣的統(tǒng)治策略，即把軍事戍防與設(shè)官轄土相結(jié)合以強邊固守、強化統(tǒng)治。即秦軍攻破楚都壽春之后，在楚地虛空無主的狀態(tài)下，快速渡過長江，占領(lǐng)新設(shè)的九江郡南部，隨即設(shè)置廬江郡。也就是說，廬江郡的設(shè)置時間，應(yīng)在九江郡設(shè)置后不久，即秦始皇二十四年至二十五年間（前223—前222）；廬陵區(qū)域也是在這個時候，歸屬于廬江郡管轄治理。所以，我們可以確切地說，按照實際的治理情況和管轄時間，地處贛水流域中部的廬陵在秦朝歸屬廬江郡，受設(shè)置在南昌的廬江郡南部都尉管轄。以南昌為治所的廬江郡南部都尉，基本奠定了漢初豫章郡乃至現(xiàn)在江西省的地理雛形。

三、廬陵縣治設(shè)在泰和的原因及其治所白口城考證

隨著廬江郡的設(shè)立，廬陵納入了中華大一統(tǒng)版圖，在新的歷史時期開啟新的文明篇章。但秦軍并沒有止步于此，而是在廬陵地域防守駐扎，重兵集結(jié)，準(zhǔn)備新一輪南征。南征的時間大致在秦始皇二十六年（前221），也就是秦王嬴政稱帝的這一年。最初的廬陵縣治，就是在這樣的歷史背景下，選址于現(xiàn)在的泰和縣。

秦軍征伐嶺南分為五路大軍，其中有兩條主要的線路都在廬江郡。據(jù)《淮南子》卷十八《人間訓(xùn)》載：

乃使尉屠睢發(fā)卒五十萬為五軍，一軍塞鐔城之嶺，一軍守九嶷之塞，一軍處番禺之都，一軍守南野之界，一軍結(jié)余干之水。三年不解甲弛弩，使監(jiān)祿無以轉(zhuǎn)餉，又以卒鑿渠而通糧道，以與越人戰(zhàn)。

這五路大軍中，江西占兩路：一路據(jù)守在江西南部，即文中所說的“南野之界”；另一路集結(jié)于現(xiàn)在江西余干縣一帶。五路大軍，江西有其二，這種軍事宏觀布局，可以看出江西是秦征百越過程中溝通中原與嶺南、閩越的樞紐，具有非常重要的戰(zhàn)略地位。而處于江西南部、“南野之界”的廬陵區(qū)域南端的遂川和泰和，就成為秦朝南征嶺南的重要軍事基地。

遂川和泰和為秦朝南征的軍事要地，可以出土文物和田野考查為證。1976年春，遂川縣藻林公社鵝溪大隊的干部在左溪河岸邊發(fā)現(xiàn)了一個印紋硬陶罐，并出土一批青銅兵器，其中青銅戈1件，青銅矛1件，銅鏃80余支，青銅戈內(nèi)一面刻有銘文，銘文釋為“廿二年臨汾守瞫庫係（？）工歍造”。其中，鏃鋒的橫斷面為三棱形，與秦朝銅鏃形制相同；青銅戈胡上有三半月形穿，內(nèi)中一長方形穿，援部中間有脊突起，援上刃與內(nèi)上刃連線呈弧形，兩端略上翹。這與西安兵馬俑一號坑出土的銅戈（見圖2）形制高度相似。

秦戈銘文中的“廿二年”為秦始皇紀(jì)年。戰(zhàn)國晚期秦國諸王在位年數(shù)超過二十二年的，只有秦昭王和秦始皇。而秦昭王時，臨汾尚未歸秦。遂川出土的這些秦朝兵器，是秦始皇推進嶺南統(tǒng)一事業(yè)的重要實物例證。有秦始皇紀(jì)年的文物在江西尚是首次發(fā)現(xiàn)，也是江南地區(qū)迄今唯一的一次發(fā)現(xiàn)，對研究秦朝物質(zhì)文化、探討統(tǒng)一嶺南戰(zhàn)爭進軍路線諸問題提供了寶貴的實物參考。

而與遂川相鄰的泰和縣，也發(fā)現(xiàn)了秦漢時期的文物。這些文物主要發(fā)掘于離縣城西側(cè)三公里處的白口城址，其中有印紋硬陶罐、青銅鏃2支，有一批保存較完好的圓形瓦當(dāng)。瓦當(dāng)紋樣為云紋、四葉云紋。有的云紋瓦當(dāng)酷似秦咸陽宮出土物，頗具秦文化風(fēng)格特征。

泰和縣白口城遺址出土的印紋硬陶罐、青銅鏃與遂川縣藻林出土的秦朝印紋硬陶罐、青銅鏃很相似，云紋瓦當(dāng)和盤形鼎古樸厚重，有秦代風(fēng)格。另外，還發(fā)掘了一批瓦釘、瓦窩結(jié)構(gòu)的大型板瓦。部分板瓦長達44厘米，寬達38厘米，為大型建筑材料。發(fā)掘品中還發(fā)現(xiàn)大量鐵渣、銅渣、銅飾件，以及陶紡輪、陶網(wǎng)墜等。城墻解剖結(jié)果表明其為板筑法筑城，分層棍棒夯筑。目前層內(nèi)出土物均為漢代板瓦殘片，其時代應(yīng)在漢代，也就是說該城應(yīng)始于漢代。另外，考古隊在白口城遺址還出土了兩晉時期的盤口壺、盆、斂口缽、三足盆鼎等，可復(fù)原器50余件。這些都清楚地表明，秦漢魏晉時期白口城一直為廬陵縣或廬陵郡的重要城區(qū)。

漢高祖六年（前201），設(shè)豫章郡，領(lǐng)廬陵等十八縣。廬陵縣的治所設(shè)在今泰和縣，樂史《太平寰宇記》卷一百九《江南西道七》載：“西昌故城，在縣西三里，按《輿地志》云：漢時為廬陵縣，屬豫章，后改為西昌縣。隋開皇十年，廢西昌，置太和，移于今所，此故基也。”這里“縣西三里”，與現(xiàn)在距離泰和縣城西南三里的白口城遺址吻合。

廬陵縣治設(shè)立在泰和，與秦始皇南征百越的宏偉事業(yè)密切關(guān)聯(lián)。廬江郡南部都尉治所設(shè)立在南昌，以此管轄整個江西地域，而江西秦縣的設(shè)立極其稀少，這清楚地表明秦對江西的統(tǒng)治方略，即主要治理贛北，對廬陵和贛南區(qū)域采用設(shè)點駐軍、軍事威懾的方式進行有效管理。南征百越，主要部隊聚集在贛中以南地區(qū)（即《淮南子》所說的南野），廬陵區(qū)域南部的泰和、遂川臨近嶺南，又有贛江天然水道，為南下要津。在泰和一帶設(shè)立軍事?lián)c，既便于南征，又可加強贛中南統(tǒng)治，故成為秦朝戰(zhàn)略體系的重要環(huán)節(jié)。軍事?lián)c或要塞的設(shè)立，為漢初廬陵縣的設(shè)立創(chuàng)造了有利條件。這就是廬陵縣治選擇設(shè)置在泰和的主要原因。

白口城是否就是泰和縣治所在地呢？樂史《太平寰宇記》卷一百九《江南西道七》載：

西昌故城，在縣西三里，按《輿地志》云：漢時為廬陵縣，屬豫章，后改為西昌縣。隋開皇十年，廢西昌，置太和，移于今所，此故基也。

白口城，在縣東南二里，按《陳書》梁天監(jiān)三年，高州刺史李遷仕據(jù)大臯城。陳武帝先屯軍于南康，遣杜僧明將兵二萬人，筑城于白口以御之。李遷仕亦筑城相對。其年，僧明遂拔城，生擒遷仕，送于南康。今兩舊城跡猶存，近白下驛。

廬陵故城，在縣西北三十里，按《輿地志》云：從后漢興平元年，分豫章郡置廬陵郡。晉太康中，移都于石陽。故城尚在。

光緒《吉安府志》卷一《地理志》“泰和縣”條云：

泰和縣：漢為廬陵縣地，屬豫章郡。《太平寰宇記》。后漢末，析置西昌縣，屬廬陵郡。······其故城在今縣西三里（《太平寰宇記》）。《廬志》引《通鑒》云：“建安四年，孫策置西昌縣。”今案：《通鑒》無此語。又引《太平寰宇記》云：“故廬陵縣在今泰和縣西三里，后漢末以廬陵縣為郡，置西昌縣為廬陵郡治。”今案：《寰宇記》無此文。《寰宇記》惟云“西昌故城在縣西三里，漢時為廬陵縣，后改為西昌縣”耳。然已與記中“改廬陵曰高昌”之文相牴牾矣。大抵《寰宇記》文多脫訛改字，或析字之誤亦未可知。

西昌故城在縣西三里，光緒《吉安府志》的編纂者極為嚴(yán)謹(jǐn)，多次查閱、核對引文史料的真?zhèn)巍９饩w《吉安府志》關(guān)于“西昌故城”的記載，來自《太平寰宇記》，認(rèn)為是在縣西三里。現(xiàn)在的白口城遺址也正好位于城區(qū)縣城西南三公里處的贛江南岸。但《太平寰宇記》又指出西昌故城、白口城、廬陵故城是三個不同的泰和古城遺址。其中：西昌故城為漢代廬陵縣的縣治所在地，在縣西三里；白口城為南朝梁陳鼎革之際，陳霸先部將杜僧明為抗擊李遷仕所筑之軍營，在縣東南二里；廬陵故城為后漢興平元年（194）廬陵郡最初設(shè)置時的郡治所在地，在縣西北三十里。

樂史在《太平寰宇記》中將漢代廬陵縣治所在地和廬陵郡治所在地分開，并指出還有一個白口城。光緒《吉安府志》卷五《地理志》中的“泰和縣古跡”，主要依據(jù)《太平寰宇記》的記載，分別列出了這三處古跡：

西昌故城：在縣西三里。后漢末置，隋開皇十年廢西昌，置安豐，尋改泰和，移今縣治，舊址廢為民居。《寰宇記》云：“西昌故城在縣西三里。”······并詳《沿革》。

廬陵故城：在縣西北三十里。《輿地志》云：“后漢興平元年，分豫章置廬陵郡。晉太康中移郡于石陽。故城尚存。《太平寰宇記》。”案：后漢廬陵郡城，即前漢廬陵縣城。詳《沿革》。

白口城：在縣南五里。梁大寶元年，陳霸先自嶺南引兵討侯景，進頓南康。高州刺史李遷仕來拒，霸先遣杜僧明筑城白口御之，即今高城。遷仕于其東筑城相對，即今古城。互見《關(guān)隘》。《廬志》案云：“舊志古城有二：一詳白口城；一在第三都。宋季兵興，曾氏筑土為壘，保障一鄉(xiāng)，后人名其處曰古城市。”

府志記載的各縣史料，是由各縣編纂者提供的材料和各縣縣志綜合而成。這三個古跡的記載來源于泰和縣的編纂者和當(dāng)時的《泰和縣志》，而最早又源自于《太平寰宇記》的記載。但是，我們注意到，光緒《吉安府志》的編纂者敏銳地發(fā)現(xiàn)了一個問題，那就是廬陵郡設(shè)立時，郡治所應(yīng)該就在原廬陵縣的縣治所，而不應(yīng)再另尋縣西北三十里的偏遠(yuǎn)之處開郡。所以，他們在“廬陵故城”史料后加了兩句案語，即：

后漢廬陵郡城，即前漢廬陵縣城。

東漢末年，廬陵升郡，設(shè)西昌、東昌、永新、吉陽、興平、陽城、新興、巴丘等縣，西昌縣治就在原廬陵縣城，后漢（東漢）廬陵郡城即前漢（西漢）廬陵縣城，廬陵故城其實就是西昌故城。那么，“縣西北三十里”句中，應(yīng)有衍字“十”。光緒《吉安府志》編纂者多次指出《太平寰宇記》等地理志書存在著脫字和衍字現(xiàn)象，并加以糾正。如卷一《地理志》“泰和縣”條“其故城在今縣西三里”句后案語云：

《寰宇記》惟云“西昌故城在縣西三里，漢時為廬陵縣，后改為西昌縣”耳。然已與記中“改廬陵曰高昌”之文相牴牾矣。大抵《寰宇記》文多脫訛改字，或析字之誤亦未可知。

同卷“安福縣”條云：

安成故城：在今縣西六十里。案：《太平寰宇記·安福》總序云：“今縣六十里有安成故城存。縣本有兩鄉(xiāng)，漢縣理西鄉(xiāng)，即張普所理之地，吳又移于東鄉(xiāng)，置郡縣亦移焉。”后一條云：“廢安成縣在縣東六十七里。”一作“六十里”，一作“六十七里”，或一脫“七”字，或一衍“七”字，尚未可知。若總序“縣”字下必脫“西”字，后條“東”字必“西”字之誤，不然與所云縣有兩鄉(xiāng)，“漢縣理西鄉(xiāng)”之語不符矣。《方輿紀(jì)要》亦以其所謂“廢安成縣在縣東六十七里”者為誤。安福志引之，改作“在縣西六十里”，正有見也。《明一統(tǒng)志》載“安成故城在縣西五十里”是矣。復(fù)案：《寰宇記》“東六十七里”下尚有“枕王江之口”五字。考王江即王水。平都初立既在王水口矣，豈有同時一地而立二縣之理？此五字必系錯簡無疑也。《方輿紀(jì)要》載，安平故城在“縣東南六十里，枕王江口”，此必顧氏所據(jù)《寰宇記》，本“枕王江之口，上有安平故城，在縣東南六十里”之文，今世傳鈔本脫之耳。

這是對安成故城的考證。光緒《吉安府志》的編纂者熟悉地方地理實際情況，在對廬陵區(qū)域地理記載方面，有時比樂史等歷代地理學(xué)家看得更加清楚，但他們在對廬陵縣地理沿革的記載中也有失誤。如卷一《地理志》“廬陵縣”條云：

廬陵縣：本漢舊縣，屬豫章郡······其故城在今泰和縣西北三十里（《太平寰宇記》）。王莽改曰桓亭（《漢書》地志），后漢復(fù)為廬陵（《后漢書·郡國志》）。獻帝興平元年，分豫章立廬陵郡。

府志編纂者據(jù)《太平寰宇記》說廬陵縣“其故城在今泰和縣西北三十里”，這明顯有誤。《太平寰宇記》說得很清楚，漢代廬陵縣治即西昌故城在“縣西三里”。這里的“其故城在今泰和縣西北三十里”轉(zhuǎn)述的是《太平寰宇記》中的廬陵郡治地址。也正因為府志此句記載有誤，今人在研究廬陵早期縣治和郡治時往往引用此句，帶來頗多困擾和失誤。

我們現(xiàn)在可以認(rèn)為，光緒《吉安府志》案語中的“后漢廬陵郡城，即前漢廬陵縣城”為理解漢初廬陵縣治和郡治所在地的關(guān)鍵。“縣西三里”為漢初廬陵縣治所在地，這是毋庸置疑的。漢末廬陵郡設(shè)立，郡治應(yīng)該設(shè)在有近四百年歷史的原廬陵縣城郭，即離清末泰和縣城（也是現(xiàn)在泰和縣主城區(qū)）“西三里”之處的漢初廬陵縣治所在地，而不是至今沒有任何秦漢六朝遺址發(fā)現(xiàn)和事件記錄的“西北三十里”偏遠(yuǎn)之地。

那么，“縣西三里”治所是否就是現(xiàn)在距今泰和縣城西南三里的白口城遺址？回答是肯定的，白口城遺址“輪廓清楚，護城河明晰，土城墻依然”，其中外城墻1千余米，內(nèi)城墻八百余米，城址面積23萬平方米，出土了漢代印紋硬陶罐和灰陶罐，以及大量秦文化風(fēng)格的云紋瓦當(dāng)和漢代板瓦殘片，在內(nèi)城西南角土臺灰坑中發(fā)現(xiàn)了印有“大泉五十”錢紋磚，表明該土臺不會晚于“王莽新政”時期。這些都清楚地表明，距縣城西南三里的白口城不僅僅是《陳書》《太平寰宇記》中所記載的南朝陳霸先部隊的臨時軍營，而且是歷經(jīng)數(shù)百年建設(shè)和發(fā)展的漢代廬陵縣城郭地，也就是西漢廬陵縣城、東漢廬陵郡城所在地。

四、結(jié)語

綜上可知，廬陵為漢縣，而非秦縣。漢高祖六年（前201），廬陵縣隨豫章郡的設(shè)置而設(shè)立。據(jù)岳麓書院藏秦簡、里耶秦簡牘、酈道元《水經(jīng)注·贛水》等史料記載，按實際的治理情況和管轄時間，秦代廬陵應(yīng)歸屬廬江郡管轄。隨著秦征百越，泰和一帶成為穿越嶺南的交通要道和重要的軍事基地，為日后在當(dāng)?shù)卦O(shè)置廬陵縣創(chuàng)造了有利條件。《太平寰宇記》和光緒《吉安府志》等志書都提到泰和的古城遺址。其中，光緒《吉安府志》卷一《地理志》在對廬陵縣歷史沿革的介紹中，轉(zhuǎn)引《太平寰宇記》有誤，將漢初廬陵縣故城的地址，誤載成“在縣西北三十里”，給今人研究帶來困擾和失誤。實際上，漢廬陵郡治“廬陵故城”就是離泰和城區(qū)“西三里”的漢廬陵縣治“西昌故城”，也就是現(xiàn)在距離泰和縣城西南三里的白口城遺址所在地。結(jié)合《太平寰宇記》和光緒《吉安府志》等古代文獻，以及白口城大型建筑遺跡及其出土的漢代文物，我們可以說，白口城就是歷經(jīng)數(shù)百年城市發(fā)展的漢代廬陵縣治和郡治所在地。

作者：丁勸誼

來源：《地方文化研究》2025年第2期

選稿：賀雨婷

編輯：杜佳玲

校對：汪依婷

審定：歐陽莉艷

責(zé)編：楊 琪

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號