19年秦漢為父親孫元良站臺，共青團(tuán)下場批駁：民族敗類，何足紀(jì)念

2019年6月25日清晨七點(diǎn)，團(tuán)中央官方微博突然轉(zhuǎn)發(fā)中國歷史研究院的一篇長文，點(diǎn)名批評已故國民黨將領(lǐng)孫元良。短短數(shù)小時(shí)，轉(zhuǎn)評破十萬，一時(shí)間“飛將軍”再次被推到聚光燈下。前兩天，導(dǎo)演管虎才把與秦漢的合照曬在微博，贊他“八百壯士”謝晉元的后盾，沒料到風(fēng)向瞬間逆轉(zhuǎn)。

網(wǎng)友們好奇：一個(gè)早在2007年就去世的老軍人，為何能在十幾年后仍攪動輿論池水？答案要從孫元良一連串“飛”字記錄說起。了解這段舊事，才能明白共青團(tuán)為何用了“民族敗類”如此重錘。

1926年10月，北伐軍攻打南昌。孫元良當(dāng)時(shí)擔(dān)任第一軍第一師第一團(tuán)團(tuán)長，按戰(zhàn)前部署需要固守城防。炮火尚未壓上，他卻帶著親兵溜出了西門。南昌城防瞬間穿洞，孫傳芳部隊(duì)長驅(qū)直入。整整一座城市因?yàn)樗耐丝s而陷落，這在北伐史料里有白紙黑字。蔣介石震怒，兩次到前線訓(xùn)話：“此輩不殺，何以肅軍紀(jì)！”然而薛岳、劉峙保下了他，一條命便這樣省了。

一個(gè)人的性格往往難改。同年冬天，江西奉新的陣地又出現(xiàn)熟悉的一幕：炮聲剛起，孫元良外號“飛將軍”的第二筆記錄到手。有人揶揄：“他能把逃跑演成閃電戰(zhàn)?！闭{(diào)侃背后，卻是前線士兵的血。

時(shí)間推到1937年8月13日，淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)。88師屬于德械師，裝備好、兵員足，承擔(dān)閘北守備的重任。孫元良依舊老習(xí)氣，調(diào)度混亂，陣地支離破碎。顧祝同責(zé)令：“至少留下一個(gè)團(tuán)死守，掩護(hù)大部?！睂O元良點(diǎn)頭如搗蒜，轉(zhuǎn)身便讓524團(tuán)團(tuán)附謝晉元留守四行倉庫，自己領(lǐng)著主力從另一端抽身。后面那場“八百壯士”硬仗，電影拍得挺燃，可師長早沒影。

有意思的是，戰(zhàn)場混亂之余，他還惦記著“小情調(diào)”。88師軍械處主任葛天回憶，孫見到來慰問的女學(xué)生，竟當(dāng)眾說：“英雄配美人，這點(diǎn)小事算什么?！瘪T圣法副師長面色鐵青勸阻，不得不說，這段花邊料讓許多老兵都搖頭。

淞滬敗退四個(gè)月后，南京保衛(wèi)戰(zhàn)打響。12月12日凌晨，孫元良擅自下令全師向下關(guān)撤退，試圖搶一條北渡的生路。守城總司令唐生智火急讓宋希濂堵截。宋希濂趕到時(shí)怒喝一句：“違令軍法從事！”孫只好回防，可下午他又脫掉軍裝躲進(jìn)妓院，以“難民”身份藏了整整一個(gè)月。

若說前幾次是個(gè)人膽怯，1948年底淮海戰(zhàn)役則是集團(tuán)性潰敗。第二兵團(tuán)在雙堆集被華野合圍，邱清泉陣亡、杜聿明被俘，孫元良只帶著四百余警衛(wèi)拼命突圍。有人問他：“司令官呢？”答曰：“各自保命要緊！”這一幕，被解放軍俘虜?shù)膰娷姽俣啻翁岬?，連敵手都覺得唏噓。

1949年12月，成都戰(zhàn)役進(jìn)入尾聲。劉伯承、鄧小平大軍壓境，曾蘇元率三軍十師六萬人起義。孫元良眼見大勢已去，只帶60師溜往廣漢，再把指揮權(quán)甩給師長，自己轉(zhuǎn)道香港，隨后落腳臺灣。自1926到1949，他先后六次戰(zhàn)場“飛奔”，每一次都把部隊(duì)留在炮火里，把自己留在安全區(qū)。

站在當(dāng)年的軍法條令看，臨陣脫逃本屬死罪。可孫元良不僅沒被清算，反而在臺北辦起了軍官學(xué)校，晚年以“抗日名將”自居。2007年病逝時(shí)，島內(nèi)媒體頭版用了“八百壯士功臣”。如果沒有后來陸續(xù)公開的檔案，也許這個(gè)包裝可以永續(xù)。

2019年的爭議恰恰源于檔案解封。作戰(zhàn)電文、戰(zhàn)后調(diào)查、宋希濂等人的回憶錄，層層對照后，孫元良的形象迅速崩塌。秦漢作為兒子，在鏡頭前說“父親保住了師部建制”，卻無法解釋為何師部獨(dú)活、前鋒全滅。網(wǎng)絡(luò)語境里，這種辯護(hù)很難站住腳。

有人感嘆，這場由一張合照點(diǎn)燃的輿論風(fēng)暴，其實(shí)是史料與個(gè)人敘事的碰撞。歷史不是濾鏡，文件不會說謊。共青團(tuán)那條措辭激烈的微博，只是給蓋棺又釘了一顆釘子：民族敗類，何足紀(jì)念。

把鏡頭拉遠(yuǎn)，抗戰(zhàn)時(shí)期國軍里并非沒有血戰(zhàn)到底的人。謝晉元的524團(tuán)、戴安瀾的200師、張自忠的33集團(tuán)軍，他們的故事同樣寫在那部厚重的抗戰(zhàn)實(shí)錄里。對比之下，“飛將軍”那句“英雄總是和美人聯(lián)系在一起”更顯荒誕。

秦漢仍是銀幕上成熟儒雅的形象，可父輩的舊賬終究無法由兒子承擔(dān)。韓復(fù)榘的兒子曾說：“老子降敵，兒子讀書，兩碼事?！睂O元良的歷史評價(jià)也不必旁人背鍋。資料擺在那里，功過自有結(jié)論。

一句話點(diǎn)破本質(zhì)：軍人若無擔(dān)當(dāng)，再輝煌的履歷也撐不起千秋。孫元良或許跑得快，可跑不出成千上萬失蹤將士的血債，更躲不過史料這面照妖鏡。

2