白宮爆發槍聲2人死亡，躲過一劫的特朗普緊急增兵，是誰要害他？

當地時間11月26日，本應是美國感恩節假期的寧靜時刻，白宮附近卻突然響起刺耳的槍聲。兩名正在執行“高可見度巡邏”的西弗吉尼亞州國民警衛隊成員應聲倒地，最終因傷勢過重不治身亡。

而此時正在佛羅里達州海湖莊園度假的總統特朗普，雖“躲過一劫”，卻立刻下令向華盛頓特區增派500名士兵：這是一起隨機暴力事件，還是針對總統的暗殺未遂？是誰要在白宮門口痛下殺手？

案發現場

事發前，兩名國民警衛隊成員像往常一樣在白宮周邊執勤，他們屬于特朗普政府今年8月以來部署在首都的治安力量。突然，一名男子手持手槍近距離射擊，兩名士兵猝不及防身受重傷，被緊急送往不同醫院搶救，但最終沒能挽回生命。

槍聲響起后，白宮迅速進入封鎖狀態，安保人員全員戒備，直到下午5時左右才解除封鎖。華盛頓特區警察局反應迅速，很快將嫌疑人制服并拘留，而這名兇手也在交火中重傷垂危。

隨著調查推進，嫌疑人身份浮出水面：29歲的阿富汗公民拉赫曼努拉·拉坎瓦爾，2021年從阿富汗移民美國，最后已知住址在華盛頓州貝靈漢市。聯邦調查局已初步以恐怖主義行為嫌疑展開調查，局長帕特爾痛斥這是“駭人聽聞的暴力行徑”，承諾會依法嚴懲行兇者。

但比案件本身更耐人尋味的，是特朗普的反應和背后的復雜背景。槍擊案發生后，特朗普第一時間在社交平臺Truth Social發文，怒稱槍手是“野獸”，強調讓他“付出極其慘痛的代價”。緊接著，防長赫格塞斯就透露，總統已要求增派500名士兵進駐華盛頓，讓原本駐守當地的國民警衛隊人數達到2688人左右。

兩名國民警衛隊士兵在白宮附近遭到槍擊

要理解特朗普為何如此大動干戈，就不能忽略槍擊案發生前的司法風波。就在一周前的11月20日，聯邦地區法官剛剛裁定特朗普政府在華盛頓特區部署國民警衛隊的行為違法，要求12月11日前撤離，理由是總統無權在未經地方政府同意的情況下，長期將外州國民警衛隊作為治安力量使用，這侵犯了地方自治權。而特朗普政府正緊急向聯邦上訴法院申請中止這一裁決，槍擊案恰好發生在這個敏感節點。

更具諷刺意味的是，就在槍擊案發生前一天，特朗普在白宮舉行傳統火雞赦免儀式時，還盛贊他的政府對華盛頓街頭的掌控：“這里曾是全美最危險的地區之一，如今已成為絕對安全的城市?，F在你走在華盛頓任何街道都絕對安全?！彼€特意感謝了國民警衛隊“令人驚嘆的工作”。話音剛落就發生致命槍擊，無疑是一記響亮耳光，也讓特朗普的增兵決定顯得既倉促又充滿政治意味。

一名美國特勤局成員在槍擊事件后封鎖現場

回到核心疑問：是誰要害特朗普？從目前掌握的信息來看，有幾種可能性值得推敲，但都還缺乏確鑿證據。

第一種可能是針對特朗普政策的報復性襲擊。嫌疑人拉坎瓦爾是阿富汗移民，而特朗普政府近年來在移民政策上態度強硬，不僅收緊移民準入，還對部分穆斯林國家采取限制措施。

此外，特朗普今年8月以“治安緊急狀態”為由，強行接管華盛頓特區治安，派遣兩千多名國民警衛隊進城巡邏，這一舉措本身就引發了巨大爭議。對于那些不滿特朗普政策的群體或個人來說，襲擊總統部署的安保力量，可能是一種極端的抗議方式，本質上是對特朗普執政理念的否定。

第二種可能是政治對立引發的暴力升級。美國當前的政治分裂早已不是秘密，自2021年1月6日國會山騷亂以來，出于政治動機的暴力事件已發生300多起。就在今年9月，特朗普的核心盟友、保守派活動人士查理·柯克在大學演講時遭槍擊身亡，特朗普當時就將其歸咎于“激進左翼”的言論煽動。

而特朗普本人也曾在去年的競選活動中被槍手打傷，還遭遇過第二次暗殺企圖。如今白宮門口發生針對安保力量的槍擊，很難排除與政治對立相關的可能，畢竟在部分極端分子眼中，國民警衛隊就是特朗普的“私人衛隊”，襲擊他們等同于打擊特朗普政權。

11月26日，國民警衛隊成員和執法人員在槍擊現場

第三種可能是單純的恐怖主義行為或個人極端行為。聯邦調查局之所以以恐怖主義嫌疑立案，正是考慮到嫌疑人的外籍身份和襲擊聯邦執法人員的性質。不過目前沒有證據顯示拉坎瓦爾與任何恐怖組織有關聯，也不清楚他的具體作案動機。也有一種可能是，他因個人生活困境、精神問題等因素，選擇在白宮這一象征權力的地點制造極端事件，未必有明確的政治目標。

但無論動機如何，特朗普的增兵決定都讓事件的政治色彩更加濃厚。從現實層面看，華盛頓特區的犯罪率此前已有下降趨勢，且這一趨勢在派兵前就已出現，很難證明駐軍對改善治安有直接作用。

特朗普堅持部署并加碼兵力，更多是出于政治考量：一方面，槍擊案恰好印證了他此前強調的“治安危機”，讓他的“法律與秩序”敘事更有說服力，反駁法官裁定的“駐軍違法”；另一方面，在政治分裂加劇的背景下，強化安保力量能鞏固支持者陣營，塑造“強硬護民”的形象。

不過這種做法也加劇了爭議。華盛頓特區市長穆里爾·鮑澤早已明確反對聯邦駐軍，認為這是對地方自治的侵犯。而此次增兵后，軍警力量在首都的存在感進一步強化，引發了“執法軍事化”的擔憂。會不會壓縮公眾表達空間？會不會加劇社會對立？這些問題都讓美國的聯邦制裂縫更加明顯。

特朗普

這起槍擊案并非孤立事件，而是美國社會矛盾激化的一個縮影。芝加哥大學的調查顯示，約40%的民主黨人支持用武力罷免特朗普，25%的共和黨人支持用軍事手段制止反對特朗普議程的抗議，這種對立正在讓政治暴力變得“常態化”。加上美國槍支泛濫、社交媒體的“回聲室效應”放大極端言論，讓各類極端事件發生的概率大幅上升。

目前，案件仍在深入調查中，嫌疑人的具體動機還沒有查明。答案或許要等FBI的最終調查報告。但可以肯定的是，這起發生在白宮門口的槍擊案，已經超越了普通刑事案件的范疇。它不僅暴露了美國治安治理的深層矛盾、聯邦與地方的權力博弈，更折射出這個國家日益嚴重的政治分裂和社會撕裂。

特朗普躲過了一劫，但兩名國民警衛隊員用生命付出了代價。增兵500或許能暫時強化華盛頓的安保，但無法彌合美國社會的裂痕。當權力斗爭凌駕于治理本身，當對立情緒取代理性溝通，類似的暴力事件可能還會發生。

是誰要害特朗普？答案或許藏在美國社會的每一個矛盾褶皺里，藏在日益加劇的分裂與對立中。這場風波最終會走向何方，不僅取決于案件的調查結果，更取決于美國能否走出“部落化”對抗的困境。