香港立法會(huì)選舉「大換血」，新人新動(dòng)力告別內(nèi)耗式對(duì)抗

“香港十二月七日的立法會(huì)選舉「大換血」，逾三成九的現(xiàn)任議員將退位讓賢，新人輩出，九十個(gè)議席全數(shù)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，區(qū)區(qū)有競(jìng)爭(zhēng)，界界有得選。

選舉論壇中沒有了潑污水的謾罵，告別了舊選制的「內(nèi)耗式對(duì)抗」，但亦暗藏值得注視的新問(wèn)題。”

香港十二月七日將舉行二零二一年完善選舉制度后的第二次立法會(huì)選舉，選出二十席分區(qū)直選、三十席功能界別、四十席選委界別的共九十位議員。在政圈廣傳本屆選舉要換走三分之一的現(xiàn)任議員下，共有三十五位議員宣布放棄競(jìng)選連任，包括亞洲周刊曾專訪過(guò)的兩位「港漂」議員，選委界的洪雯以及新界北的張欣宇。三十五人中有十二人為七十歲或以上，代表在這波新舊交替、老少接棒的「換血潮」下，至少有三成九的現(xiàn)任議員將退位讓賢。

同時(shí)，這屆選舉中與中國(guó)內(nèi)地商界有關(guān)聯(lián)的候選人占逾三成，較上屆顯著增加約百分之五十，并在選舉過(guò)程中帶來(lái)商界的新思維，將與候選新晉議員一同為議會(huì)注入新動(dòng)力，也呼應(yīng)了特區(qū)政府所提倡「加快邁向『由治及興』」的「深化改革」計(jì)劃。

新一屆立法會(huì)選舉合共有一百六十一份提名表格，體現(xiàn)了「區(qū)區(qū)有競(jìng)爭(zhēng)，界界有得選」的景象，九十個(gè)議席全數(shù)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，地區(qū)直選中只有不足三成是「老將」，有部分選區(qū)更全數(shù)由「新丁」上陣。各區(qū)各界別出現(xiàn)「大洗牌」下，過(guò)往「躺贏」的現(xiàn)象不復(fù)存在。

在已經(jīng)進(jìn)行了的十多天的選舉論壇上，各候選人展現(xiàn)了君子之爭(zhēng)的態(tài)度，少了黃毓民式的長(zhǎng)篇大論，也少了梁國(guó)雄們的嘩眾取寵，告別了舊選制中「內(nèi)耗式對(duì)抗」的選舉文化，取而代之的是更理性的討論與更具建設(shè)性的藍(lán)圖建言，更有候選人向作為利益持份者的對(duì)手，質(zhì)問(wèn)關(guān)于土地賠償與居民安置的問(wèn)題，為受影響市民發(fā)聲。

1

「大換血」背后的挑戰(zhàn)

然而，在這波「大換血」的背后，候選新晉議員能否適應(yīng)高薪高位的高壓工作，成為了民間關(guān)注的議題。尤其是這次選舉本來(lái)設(shè)有傳媒主持的論壇，后來(lái)卻有不少新人表示不夠時(shí)間準(zhǔn)備，或是聲稱籌備倉(cāng)卒而婉拒出席，致使只剩下政府舉辦的三十九場(chǎng)論壇，傳媒只能從旁采訪，無(wú)法直接提問(wèn)并更好地發(fā)揮監(jiān)督的角色。但是，如果連出席六、七場(chǎng)論壇對(duì)這些「新丁」來(lái)說(shuō)也是太大壓力，又如何可以令市民信服，他們能夠勝任議會(huì)每月開會(huì)六至十幾天的繁重工作？

這事同時(shí)給予部分持批評(píng)立場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)媒體操作空間，乘機(jī)推出一種娛樂化、膚淺化的解讀，在報(bào)道首場(chǎng)辯論時(shí)下了「首場(chǎng)辯論缺乏互動(dòng)」的標(biāo)題，目的明顯是要迎合部分人對(duì)于「愛國(guó)者治港」的偏頗見解，博取眼球，但這種報(bào)道并未肩負(fù)起公平報(bào)道的責(zé)任。在論壇的第二日，當(dāng)新界北選區(qū)的候選人開始互相詰問(wèn)后，這些媒體又以「有首次互動(dòng)」作為報(bào)道標(biāo)題，有意無(wú)意讓選民忽略對(duì)候選人政綱本身的深入探究。事實(shí)上，在辯論中由于「辯論及跟進(jìn)響應(yīng)」時(shí)間每輪只有三十秒，如果將候選人將重點(diǎn)放在質(zhì)詢對(duì)手上，很可能無(wú)法完全闡述政綱，因此專注跟進(jìn)陳述是理性的選擇。

2

論壇展示高水平討論

其實(shí)，在首場(chǎng)辯論論壇中，新界西南的多名候選人就對(duì)施政報(bào)告中「搶人才」等時(shí)事熱門話題提出了不少高水平的觀點(diǎn)。例如，民建聯(lián)的盧婉婷直擊議題要害，稱需要平衡「引進(jìn)外才」和「保障本地勞工優(yōu)先」政策背后的利益，指人才政策的根本目的是為香港創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)蛋糕，與本地勞工形成良性競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造就業(yè)與改善階層流動(dòng)。與其同屬民建聯(lián)、可能存在「搶票」競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的郭芙蓉則提出，香港還要發(fā)展成為一個(gè)「留得住人」的美好小區(qū)，要加快建設(shè)中鐵線，打通新界西交通，增加兒童托管服務(wù)等，這樣人才才會(huì)留下并發(fā)揮輔助香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用。至于新民黨的張文嘉則稱，除引入外部人才，更要培養(yǎng)本地人才，尤其是跨學(xué)科綜合性人才的培養(yǎng)，以協(xié)助就業(yè)市場(chǎng)面對(duì)人工智能的沖擊。

在房屋議題上，多位候選人也對(duì)政策脈絡(luò)相當(dāng)熟悉，張文嘉直指荃灣市中心舊區(qū)重建是最迫切的問(wèn)題之一，七百一十幢私樓中八成樓齡超過(guò)五十年，亟需加快實(shí)施重建項(xiàng)目，明確時(shí)間表與優(yōu)先次序，保障居民住房安全。同樣關(guān)注舊樓重建的香港經(jīng)濟(jì)民生聯(lián)盟參選人莫綺琪則指，香港第一代新市鎮(zhèn)葵青區(qū)除了部分樓宇樓齡超過(guò)五十年外，也存在小區(qū)設(shè)施老化問(wèn)題，主張將相關(guān)區(qū)域納入重建計(jì)劃。

3

部分「新丁」準(zhǔn)備不足

但是，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)聲音背后，確實(shí)藏著一個(gè)更深刻的問(wèn)題，就是在這波「大換血」中的「新丁」是否具備充分的適應(yīng)能力和抗壓能力。根據(jù)其他媒體的前線記者提供的消息，在與候選人團(tuán)隊(duì)的初步接觸中，老政客團(tuán)隊(duì)都很客氣周到，甫一聯(lián)絡(luò)即呈上洋洋灑灑千字長(zhǎng)文，闡述參選政綱，并表示隨時(shí)接受訪問(wèn)。反觀一些資源稀缺的新人，要他們拿出幾百字的政綱提要，也是再三拖延。更有一位新晉候選人，答應(yīng)「今晚一定交」，但一拖就是四五天。也有一名「空降」某選區(qū)的議員，反過(guò)來(lái)指責(zé)記者為何不懂自行搜索他的政綱，但其實(shí)他的黨友都是主動(dòng)向記者提交，而向傳媒交代新聞稿也是現(xiàn)代公關(guān)的基本操作。

另一場(chǎng)廣受關(guān)注的辯論則是功能組別選舉中的旅游界，由在巴黎奧運(yùn)奪金的「劍后」江旻憓對(duì)壘從業(yè)二十七年的資深導(dǎo)游領(lǐng)隊(duì)馬軼超，但兩位候選人都在一定程度上「自暴其短」。在必答環(huán)節(jié)中，主持人拋出的問(wèn)題包括「發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)」、「提振生育」和「極端天氣的應(yīng)對(duì)」，江旻憓先是指「發(fā)達(dá)地區(qū)的人可以活到一百歲，到一百歲也可以跑跑跳跳」，其后直接跳轉(zhuǎn)至人生規(guī)劃應(yīng)有彈性，可以先讀書再生育，再去職場(chǎng)，與長(zhǎng)者議題脫節(jié)。

而馬軼超的發(fā)言更直接拋出驚人言論，建議將現(xiàn)時(shí)兩萬(wàn)港元（約一萬(wàn)八千一百人民幣）的生育補(bǔ)助提高到十萬(wàn)元。二人表現(xiàn)在網(wǎng)上引起熱烈討論，不少人以此指稱這屆參選人水平欠奉。

其實(shí)，江旻憓和馬軼超的政綱也是有精彩之處，如江旻憓提出構(gòu)建國(guó)際旅空及旅游樞紐，這和近年中東來(lái)港旅客增加、香港推出「穆斯林友好」的旅游配套以及與阿聯(lián)酋、科威特等國(guó)家加強(qiáng)旅游及航空合作等最新發(fā)展是相符的。江旻憓提出的綠色旅游生態(tài)，也和香港旅游業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)吻合，大量?jī)?nèi)地人來(lái)港到這些地方旅游就是例證。

至于馬軼超的十大政綱中，「汽車＋」旅游對(duì)應(yīng)了內(nèi)地自駕游、粵車南下等潮流。他提出要在在西貢及沙頭角設(shè)立生態(tài)信息中心，連接跨境及本地巴士路線，并以「預(yù)約泊車」等方式管理旅游景點(diǎn)車流，也是在解決香港旅游業(yè)正在面對(duì)的一些痛點(diǎn)。但很可惜，二人在論壇中的表現(xiàn)并未展示代議士應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，亦暴露了他們對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)準(zhǔn)備不足的事實(shí)。

立法會(huì)「大換血」原則上是一件性質(zhì)中立的事情，既非好亦非壞，但如何給予充分時(shí)間來(lái)讓新舊交接、老少交棒的過(guò)程進(jìn)行得更好，讓立法會(huì)議事的水平得以提升，并延續(xù)一些過(guò)往優(yōu)良的傳統(tǒng)，則是超出單一選舉事件且值得深思的問(wèn)題。諺語(yǔ)有曰，別把嬰兒跟污水一同倒掉，很多老一輩的議員在退出直接參與議會(huì)工作的崗位后，如何可以發(fā)揮傳承經(jīng)驗(yàn)的作用，來(lái)讓香港政壇團(tuán)結(jié)向好，是一個(gè)有關(guān)政壇良好風(fēng)氣承傳的大問(wèn)題。

4

新選制孕育新氣象

在二零二一年完善選舉制度以后，由于立場(chǎng)完全無(wú)法調(diào)和的黨派之爭(zhēng)減少了，反而孕育出黨內(nèi)的良性競(jìng)爭(zhēng)的新氣象。如在原立法會(huì)新界西南選區(qū)議員陳恒鑌今次轉(zhuǎn)戰(zhàn)選舉委員會(huì)界別之后，民建聯(lián)改為派出郭芙蓉、盧婉婷兩人參選該選區(qū)，而在上屆票王、工聯(lián)會(huì)陳穎欣同樣強(qiáng)勢(shì)參選之下，建制派內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈，但同時(shí)也讓候選人跳出框框，發(fā)揮更多創(chuàng)意。

例如，郭芙蓉在選舉宣傳中，并未完全跟足照民建聯(lián)的規(guī)矩。宣傳海報(bào)與旗幟色彩上，郭芙蓉以橙色為主，夾雜少量點(diǎn)綴，而非采用民建聯(lián)的官方色彩藍(lán)色。郭芙蓉的個(gè)人社交媒體同樣顯出這種「脫黨」傾向，在她發(fā)布的選舉論壇或是落區(qū)拉票相片中，都身穿一身橙色西裝。旗幟編排上，郭芙蓉更是個(gè)人形象氣質(zhì)多于黨旗，不免讓人有「強(qiáng)化個(gè)人、弱化政黨」的聯(lián)想。這亦與其提出推動(dòng)「橋底經(jīng)濟(jì)」、「寵物經(jīng)濟(jì)」等較新穎的政綱不謀而合。

另外，在新界北選區(qū)的候選人姚銘的助選團(tuán)，在宣傳策略上也深諳影視傳播的特色，選用熒光黃、粉紅等高反差色彩突出候選人姓名。暖色調(diào)如黃色、紅色，常被用來(lái)傳達(dá)熱情、活力和溫暖，讓市民對(duì)他提出的「幸福北都」理念更深刻，突顯了他針對(duì)區(qū)內(nèi)職住不均并提出設(shè)立北都專屬招聘平臺(tái)、北都區(qū)統(tǒng)籌辦宜加入熟悉不同產(chǎn)業(yè)的代表等較為「接地氣」的政綱。一條選舉新聞的視頻長(zhǎng)度大約在一分半鐘到三分鐘左右，可謂真正的「分秒必爭(zhēng)」，而姚銘的宣傳團(tuán)隊(duì)很好地利用了每一秒的時(shí)間。

另外，新界北獨(dú)立候選人沈豪杰的助選團(tuán)隊(duì)，制作了大幅候選人人形立牌，讓熒幕前的選民「眼前一亮」，也和他提出的一些變革性的政綱風(fēng)格吻合，包括推動(dòng)香港名校和直資學(xué)校遷入新界北或設(shè)置分校，幫助建設(shè)「大學(xué)城」，并在北都設(shè)立全國(guó)高校區(qū)域轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中心等。

口號(hào)方面，有助選團(tuán)仿效「三姿步槍」射擊節(jié)奏，領(lǐng)喊者拋出政綱亮點(diǎn)，其余成員齊聲補(bǔ)充「票投ＸＸＸ」，聲浪此起彼伏，既填補(bǔ)臺(tái)上遺漏的政綱，亦展現(xiàn)成熟選戰(zhàn)策略。反觀少數(shù)團(tuán)隊(duì)顯然缺乏排練，節(jié)奏參差不齊，聲音雜亂，影響整體觀感。

與二零一六年以前充斥泛民和反對(duì)派的選舉論壇相比，那時(shí)充滿了混戰(zhàn)和謾罵，現(xiàn)時(shí)無(wú)論是選舉制度本身或是候選人的質(zhì)素有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，誠(chéng)然在媒體報(bào)道，選民思辨，甚至政治生態(tài)本身這些領(lǐng)域，香港仍然有巨大的改善空間，但相信只要始終將目光放放在真正值得關(guān)注的地方，良治善政是必然的結(jié)果。

（新界西南選區(qū)參選的還有三號(hào)陳穎欣。新界北選區(qū)參選的還有一號(hào)譚鎮(zhèn)國(guó)、二號(hào)曾勁聰以及四號(hào)廖子聰。）

策劃：邱立本

編輯：王可心

審核：宋陽(yáng)標(biāo)

出品：香港 亞洲周刊有限公司