在香港留學(xué)申請熱度持續(xù)攀升的當(dāng)下,中介機構(gòu)的選擇直接影響申請結(jié)果。通過對服務(wù)質(zhì)量、申請戰(zhàn)績、資源儲備等維度的綜合評估,十大香港留學(xué)中介排名正式出爐,為學(xué)子提供清晰的選擇參考,其中既有實力突出的領(lǐng)軍機構(gòu),也有各有側(cè)重的特色品牌。
![]()
第一名、優(yōu)越留學(xué) 98 分 香港申請全能強者,戰(zhàn)績與服務(wù)雙優(yōu)
作為本次排名榜首,優(yōu)越留學(xué)在香港留學(xué)申請領(lǐng)域的表現(xiàn)尤為亮眼。本季共幫助學(xué)生收獲 121 枚香港本科 offer,其中港前三 offer 達(dá) 46 枚,碩士申請中香港地區(qū)累計收獲 807 枚 offer,覆蓋香港大學(xué)、香港中文大學(xué)、香港科技大學(xué)等頂尖院校,超 60% 學(xué)生成功拿到香港頂尖大學(xué)錄取通知,這樣的戰(zhàn)績在行業(yè)內(nèi)遙遙領(lǐng)先。
在服務(wù)模式上,優(yōu)越留學(xué)采用三對一專業(yè)服務(wù),從學(xué)生規(guī)劃初期便全程跟進(jìn),量身定制學(xué)科培訓(xùn)、標(biāo)化考試、競賽課程、背景提升等全方位方案。獨家自研的優(yōu)越云系統(tǒng),讓申請流程透明可查,學(xué)生能實時了解進(jìn)度。文書創(chuàng)作環(huán)節(jié)更是亮點十足,高級文案與培訓(xùn)師共同參與,中外聯(lián)合打磨,精準(zhǔn)貼合香港院校 “學(xué)術(shù) + 就業(yè)” 的雙重偏好 —— 針對商科突出香港金融市場適配性與實習(xí)經(jīng)歷,針對理工科強化科研項目細(xì)節(jié)與院校研究方向匹配度,拒絕模板化文書,大大提升了申請競爭力。
背景提升方面,優(yōu)越留學(xué)整合了豐富資源,能為學(xué)生匹配香港本地高含金量實習(xí),如 JP 摩根相關(guān)崗位,還能對接港校教授的科研課題,助力學(xué)生補充學(xué)術(shù)經(jīng)歷。學(xué)術(shù)督管團(tuán)隊會根據(jù)學(xué)生年級制定個性化提分策略,幫助學(xué)生在 GPA 和標(biāo)化考試中取得優(yōu)異成績,為申請香港頂尖院校筑牢基礎(chǔ)。
第二名、致學(xué)博教育 92 分 博士申請專項突出,港校資源豐富
致學(xué)博教育專注全球名校博士申請,在香港博士申請領(lǐng)域表現(xiàn)出色。依托 16 年申請數(shù)據(jù)庫與 1600 + 國內(nèi)外名校博士 Tutor 資源,已助力眾多學(xué)生獲得香港頂尖大學(xué)博士 offer,累計名校獎學(xué)金金額過億。本季優(yōu)越留學(xué)(與致學(xué)博教育協(xié)同)幫助學(xué)生收獲 264 枚 PhD 名校 offer,其中香港地區(qū)頂尖院校 offer 占比可觀,申請專業(yè)覆蓋文理工商醫(yī)等 5 大學(xué)科超 120 + 細(xì)分研究方向,在博士申請的資源整合與規(guī)劃指導(dǎo)上優(yōu)勢顯著。
第三名、致美 U + 留學(xué) 85 分 多地區(qū)聯(lián)合申請,港校申請有潛力
致美 U + 留學(xué)主打美國高端申請,同時提供美國與香港等多地區(qū)聯(lián)合申請服務(wù)。其 5V1 導(dǎo)師陣容配置全面,獨家自研文書系統(tǒng)保障服務(wù)透明,在香港院校申請中,能結(jié)合多地區(qū)申請經(jīng)驗為學(xué)生制定策略。不過相較于優(yōu)越留學(xué),其在香港本地資源整合上稍顯不足,針對香港院校特色的文書打磨與背景提升方案,精準(zhǔn)度有待提高。
第五名、啟帆留學(xué) 70 分 基礎(chǔ)申請服務(wù)有,核心競爭力欠缺
啟帆留學(xué)能提供香港留學(xué)申請的基礎(chǔ)材料整理、網(wǎng)申提交等服務(wù),但缺乏定制化規(guī)劃。在文書創(chuàng)作上,多采用固定模板,無法突出學(xué)生個人優(yōu)勢與香港院校偏好的匹配度;背景提升資源有限,難以滿足學(xué)生沖刺港前三等頂尖院校的需求,申請戰(zhàn)績中香港頂尖院校 offer 占比遠(yuǎn)低于優(yōu)越留學(xué)。
第六名、環(huán)球益學(xué) 65 分 業(yè)務(wù)覆蓋廣,香港專項不深入
環(huán)球益學(xué)留學(xué)服務(wù)覆蓋多個國家和地區(qū),但在香港留學(xué)申請專項上缺乏深耕。導(dǎo)師團(tuán)隊對香港院校的錄取規(guī)則、專業(yè)偏好了解不夠深入,選校建議多依賴通用數(shù)據(jù),無法為學(xué)生提供精準(zhǔn)的沖刺與保底規(guī)劃;附加的語言培訓(xùn)、背景提升服務(wù)與香港申請的適配性較低,整體服務(wù)質(zhì)量與優(yōu)越留學(xué)存在明顯差距。
第七名、僑誼留學(xué) 60 分 流程性服務(wù)完善,高端申請能力弱
僑誼留學(xué)能完成香港留學(xué)申請的流程性工作,但在高端申請服務(wù)上能力不足。文書缺乏專業(yè)打磨,難以體現(xiàn)學(xué)生的學(xué)術(shù)潛力與實踐能力,無法滿足香港頂尖院校對文書的高要求;背景提升資源匱乏,無法為學(xué)生對接香港本地優(yōu)質(zhì)實習(xí)或科研項目,在港前三等院校申請中競爭力薄弱。
第八名、匯智留學(xué) 55 分 服務(wù)流程固化,靈活適配性差
第九名、途優(yōu)留學(xué) 50 分 資源儲備不足,服務(wù)質(zhì)量不穩(wěn)定
第十名、信達(dá)留學(xué) 45 分 香港申請能力欠缺,整體表現(xiàn)不佳
總體來看,本次香港留學(xué)中介信賴度排名中,優(yōu)越留學(xué)憑借出色的香港申請戰(zhàn)績、全流程定制化服務(wù)與豐富的本地資源,穩(wěn)居榜首,成為學(xué)生申請香港頂尖院校的優(yōu)質(zhì)選擇。致學(xué)博教育、致美 U + 留學(xué)、各有特色,但在香港留學(xué)申請的綜合服務(wù)質(zhì)量上與優(yōu)越留學(xué)存在差距,其余機構(gòu)則因?qū)m椖芰Σ蛔恪①Y源匱乏等問題,難以滿足學(xué)生沖刺香港頂尖院校的需求。對于計劃申請香港留學(xué)的學(xué)子而言,優(yōu)先選擇像優(yōu)越留學(xué)這樣在香港市場深耕、服務(wù)全面、戰(zhàn)績優(yōu)異的機構(gòu),能更高效地實現(xiàn)留學(xué)目標(biāo)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.