追劇聊IP：《即刻上場》主角在線開啟知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)！

一起從知識產(chǎn)權(quán)角度看新劇《即刻上場》。

作者 | 布魯斯

上周末有一部新的職場類電視劇開播，名字叫做《即刻上場》，由胡先煦、周依然、何藍逗等主演。

這部劇并非普通的職場劇，而是改編自綜藝《令人心動的offer》，是一部講述年輕人在紅圈律所求職的劇。

具體來說，劇中講述了七名國內(nèi)外名校畢業(yè)的高材生，通過層層選拔來到紅圈律所“君安律師事務(wù)所”北京總部，進入挑選優(yōu)秀實習(xí)生入職的“識君計劃”，開始為期三個月的職場競技挑戰(zhàn)。

在這三個月、七輪的“識君計劃”期間，七名實習(xí)生將被安排各種不同的任務(wù)，圍繞積分排名制展開職場競技。

實習(xí)期淘汰壓力之下，這些任務(wù)不僅檢測實習(xí)生們的職業(yè)素養(yǎng)，還考驗著彼此之間的團隊協(xié)作意識。

當(dāng)然，這其中也會有很多工作之外的插曲，給他們帶來各種“計劃外”的考驗。

整部劇也將展現(xiàn)法律新人從競爭到合作的專業(yè)成長歷程，通過積分壓力與熱點案件交織推進敘事，刻畫年輕人在職場生態(tài)中的困境與蛻變。

前幾集就涉及不少知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的熱點案件和元素，小編這就給大家扒一扒。

Round 1.

跨國并購中的“授權(quán)陷阱”：獨占性授權(quán) or 排他性授權(quán)？

這部劇是按照“識君計劃”的任務(wù)時間線來向前推進。第1輪的第2個考核任務(wù)，是要對一樁跨國投資收購案的一份補充協(xié)議進行翻譯，這家被律所客戶所收購的“課恩公司”，是一家外國半導(dǎo)體設(shè)計領(lǐng)域獨角獸企業(yè)，擁有很多發(fā)明專利，客戶希望律所從境內(nèi)外法律層面對交易進行把關(guān)。

我們的主角之一任家童（周依然 飾）不愧為“京北大學(xué)”法學(xué)院的高材生，剛一開始就發(fā)現(xiàn)這個協(xié)議中的問題：

客戶收購課恩公司主要是看中了對方有一件芯片發(fā)明專利，認為對方會有很大業(yè)績成長空間，但補充協(xié)議附件中卻寫明課恩公司已將該專利授權(quán)給第三方公司，授權(quán)性質(zhì)為“exclusive license”。

任家童解釋道，“exclusive license”是指獨占性授權(quán)，指專利權(quán)人將專利授權(quán)給他人后，包括自己在內(nèi)的所有人都無權(quán)再使用，客戶期望的對方業(yè)績增長可能有落空的風(fēng)險。

很快，我們的另一位主角、畢業(yè)于“哈耶大學(xué)”（好家伙，哈佛+耶魯）的江晨（胡先煦 飾）也發(fā)現(xiàn)了這個問題。二人分析有兩種可能，一種是客戶判斷有誤，誤以為是“sole license”（排他性授權(quán)）；另一種是國外律所提供的協(xié)議文本有誤。

有一說一，許可性質(zhì)的英文表述雖然是個很基礎(chǔ)的問題，不過現(xiàn)實中估計有不少法學(xué)生或者法律從業(yè)人士都遇到過。就連英文維基百科的“l(fā)icense”詞條里也只介紹了如何區(qū)分exclusive和non-exclusive license，并沒有提到sole license。如果只是從字面意思看，大概率會有人從直覺上認為exclusive是“排他”，sole是“獨占”。

但事實有時就是那么反直覺。公眾號“觀合法律翻譯”曾在一篇文章中提到，在美國律協(xié)（ABA）出版社出版的《A Manual of Style for Contract Drafting》（合同起草格式手冊）中，就對兩種許可進行了解釋：

In licensing circles, it seems generally accepted that there's a distinction between an exclusive license and a sole license. In an exclusive license, only the licensee has the right to make use of the intellectual property. By contrast, in a sole license, the licensor agrees not to grant any additional licenses but retains the right to make use of the intellectual property.

譯文：在許可領(lǐng)域，人們普遍認為exclusive license和sole license之間存在區(qū)別。在exclusive license中，只有被許可人有權(quán)使用該知識產(chǎn)權(quán)。相比之下，在sole license中，許可人同意不授予任何其他許可，但仍保留自己使用該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。

也就是說，exclusive license即“獨占性許可”，sole license即“排他性許可”。這與劇中主角的解釋是一致的。

實習(xí)生們究竟會如何解決這個問題呢？這里就不劇透了，大家可以自己看劇尋找答案。

值得一提的是，這部劇每一集中間、結(jié)尾都會給出本集涉及的法律知識科普。比如這一集結(jié)尾就科普了“跨國并購中的‘專利授權(quán)’陷阱——獨家授權(quán)vs排他授權(quán)”。

Round 2.

幫退休大爺處理劇本遭人侵權(quán)問題，主角竟向觀眾科普“接觸”要件！

我們的兩位主角，對贏得“識君計劃”最終勝利都是信心滿滿，志在必得的。所以對于一切可能贏得積分的機會都不會輕易放過。

律所周末要到社區(qū)提供公益法律咨詢，作為“卷王之王”的兩人就報了名。

兩人在小區(qū)里碰到一位退休大爺來咨詢。大爺表示自己閑暇時間里寫了一部小說，并改編成了電影劇本，多方投稿但石沉大海。后來，在觀看一部新上映電影時，大爺發(fā)現(xiàn)其中情節(jié)與自己劇本中的一模一樣。

在和大爺簡單交流后，江晨認為不滿足接觸要件，如果打官司很難贏。但任家童不這么認為，還在電話里給江晨上起了課：

不得不說，這一課上得還是有點東西的。因為，此事在2018年北京高院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》中亦有記載。

審理指南第10.8條規(guī)定，在先作品已經(jīng)公開或雖未公開發(fā)表，但存在其他接觸的事實如雙方作者之間有投稿、合作洽談等溝通，可以視為具有“接觸的可能性”。另外，如果兩作品表達相同或高度近似，在非接觸且在雙方均獨立創(chuàng)作時也難以達到如此驚人相似的，若被告未作出合理解釋的，審理指南第10.8條規(guī)定，可以推定被告接觸過原告的在先作品。

隨后的劇情可以看出，編劇也是按照這樣的法律實務(wù)要求來安排的：

先是江晨從電影片尾字幕署名中找到了曾回復(fù)大爺投稿郵件的人，證明了“接觸的可能性”；

接著是發(fā)現(xiàn)電影中一句方言臺詞，是大爺?shù)募亦l(xiāng)話，但被電影錯用，這種“驚人相似”可以被用來推定接觸的存在。

最終，兩位主角也幫助大爺成功維權(quán)。

這個案件或許讓大家聯(lián)想到《西虹市首富》案。只不過在這個真實案例中，結(jié)局走向是和劇里相反的。

2019年，編劇王某曾在2016年初通過微信將自己創(chuàng)作的劇本《財產(chǎn)繼承者之“有錢了”》發(fā)送給《西虹市首富》編劇之一林某某，但沒有得到相關(guān)投資方回復(fù)，林某某隨后也將其微信刪除。2018年《西虹市首富》上映后，王某認為電影剽竊了她的劇本，便將《西虹市首富》編劇、出品方北京開心麻花影業(yè)有限公司等6名被告告上法庭，要求6名被告停止侵權(quán)。

但現(xiàn)實生活總是不如電視劇里來得那么順利。王倩所主張的微信傳送劇本大綱，以及圈內(nèi)小范圍內(nèi)劇本傳播，并未拿出實質(zhì)性證據(jù)證明。加之法院認為其主張侵權(quán)的人物設(shè)置、情節(jié)在具體表達方面并不相同，最終其訴訟請求還是被法院駁回了。

從這個案例我們也可以看出，在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，保留好“接觸證明”對于維權(quán)來說是至關(guān)重要的。

Round 3.

解題思路被抄襲，卻借致敬“喬丹”案名場面絕地反擊？

《即刻上場》這部劇值得關(guān)注的，不僅僅是實習(xí)生們接受考核時會遇到知識產(chǎn)權(quán)案例，哪怕是在彼此之間的激烈競爭中，也有知識產(chǎn)權(quán)的身影。

“識君計劃”第1輪第3次考核任務(wù)是有關(guān)肖像權(quán)的案件。眾人分為兩組，為一位女明星起草法律評估意見，評估以侵犯肖像權(quán)為由起訴被女明星認為在平面廣告中使用了自己動漫化形象的整形醫(yī)院的可行性。

與任家童合租的另一位實習(xí)生郭小雨（何藍逗 飾），在這次考核中與任家童分屬兩組。郭小雨打算發(fā)揮自己“二次元純愛戰(zhàn)士”的優(yōu)勢，嘗試在自己熟悉的二次元小眾網(wǎng)站找到漫畫原作。誰曾想，考核當(dāng)天，郭小雨的解題思路卻被任家童組盜用了。

郭小雨覺得是任家童趁自己不注意偷偷抄襲了自己的方案。但事后經(jīng)過兩人交流，郭小雨才意識到，抄襲者另有其人。

是誰在抄襲？還是留給大家自己慢慢在劇中尋找答案吧。

但是考核到這里還沒有結(jié)束。郭小雨再次利用自己的長處，通過將女明星照片描摹出的線稿與整形醫(yī)院平面廣告上的動漫化形象重疊比對，很好地說明了廣告上的形象與女明星照片之間實質(zhì)上無法撇開的關(guān)系。

這個鏡頭，有沒有讓各位知產(chǎn)人回憶起一些名場面？

最終，這個向知產(chǎn)界名場面致敬的行為，是否給主角帶來積分、絕地反擊呢？大家還是親自在劇中找答案吧！

Round 4.

客戶名單是否屬于商業(yè)秘密？你需要江蘇高院的審理指南和知產(chǎn)力！

除了涉及專利和著作權(quán)，前幾集還有商業(yè)秘密案件。

在第2輪的第1次考核任務(wù)中，律所主任莊辛帶教的三位實習(xí)生接到的便是一起商業(yè)秘密案件，要求就原告主張的客戶清單是否屬于商業(yè)秘密出具調(diào)研報告。（不過這里的PPT似乎少了不正當(dāng)競爭的“競爭”二字，劇組扣。）

時間有限的情況下，其余兩位實習(xí)生聽從了組長黃月的意見，決定以司法案例為主整理調(diào)研報告。

然而，主任對三人組提交的調(diào)研報告不太滿意，認為他們雖然翻閱了大量司法案例，但在法規(guī)層面的思路上出了問題，忽略了關(guān)鍵的《侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》，其中對客戶清單中的信息能否構(gòu)成商業(yè)秘密做了明確指引。

由于劇中特意提到這起案件是在南京法院審理，并且主任還尤其強調(diào)了正因這一背景才使得《侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》至關(guān)重要?？梢酝茰y，劇中的這份指南應(yīng)當(dāng)就是江蘇高院2021年修訂的《江蘇省高級人民法院侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》。

而且，知產(chǎn)力也曾發(fā)布過不少與客戶名單商業(yè)秘密認定方面的文章：

如果劇中三人組平時多多關(guān)注知產(chǎn)力的內(nèi)容，還會擔(dān)心搞不定考核任務(wù)嗎？So Easy！

好了，這就是目前電視劇《即刻上場》已播集中的知識產(chǎn)權(quán)亮點，可以看出編劇在劇情設(shè)計上還是有用心的，而且邀請了《令人心動的offer》帶教律師、實習(xí)生以及多名法律學(xué)者和從業(yè)人士作為該劇的顧問律師和法律支持。小編覺得這部劇中涉及知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容還是挺多的，感興趣的知產(chǎn)人可以去圍觀拍磚吐槽，看過的朋友可以留言區(qū)聊聊~

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

圖片來源 | 《即刻上場》截屏 編輯 | 布魯斯