法學家的“共識”，與人民群眾不同……

最近，某些學者、教授還覺得委屈。

他們自以為是在為人民做好事，在“啟蒙”、“覺醒”大眾，把大眾帶進“文明世界”。

但他們搞的有些事情，人民群眾不理解。

比如說，原本我們這兒很多事情做得很好，基礎教育、打擊犯罪、防治傳染病、嚴控毒品、秩序井然、基本上是全世界最安全最繁榮的地方……

我們這兒男人是男人，女人是女人，家庭是家庭，孩子好好好讀書，大人要努力工作，父母要做好表率，政府要承擔責任……丑就是丑，美就是美，對就是對，錯就是錯，犯錯就要糾正，犯罪就要得到懲罰，為社會做貢獻會得到表彰，作奸犯科破壞公序良俗就要收到譴責。

罪犯的子女不應該考公，烈士的孩子應該被加分，兢兢業業的勞動者應該被整個社會推崇，自私自利放縱墮落的人應該被所有人鄙夷。

在我們的價值觀里，好人就該被頌揚，壞人就該寸步難行。

這難道還有什么可討論的嗎？民眾雖然樸素，但民眾同樣擁有樸素的智慧，因為人人遵紀守法、勇敢善良、力爭上游的社會，就是一個好社會，是對大多數普通人最有利的社會。

然而專家們覺得不對，認為這樣沒有“和國際接軌”、沒有“融入文明世界”。

因為美國包容罪惡、縱容零元購、毒品合法化、任由自私自利作奸犯科的人逍遙自在、越是道德淪喪無底線，越是能夠活得如魚得水……他們美其名曰“自由”和“包容”。

在專家們看來，因為美國和我們不一樣，所以我們做的就不對！不夠“國際”、不夠“文明”，非要我們“把門打開”、“加入西方”……把自私自利、腐朽骯臟、放縱墮落、混亂無序的病毒引進來，似乎就“文明”了一樣。

似乎只有西方的文明才是文明，只有美國的標準才是標準……很多方面，我們明明是世界上做得最好的，某些專家學者卻非要用西方的標準來衡量自身？這種刻舟求劍、削足適履的行為，真的科學嗎？

2025年了，還要跟在西方后面照本宣科、鸚鵡學舌、人云亦云……不覺得羞恥嗎？有沒有給世界立規矩的勇氣？

再比如說，這個世界上明明是好人多，壞人少；老實人多，下三濫少；正經人多，街溜子少；遵紀守法踏踏實實的人多，作奸犯科違法犯罪的人少……專家們偏偏要保護、寬容那些壞人、爛人、作奸犯科之徒，這到底是個什么意思？

人民群眾不太明白他們追求的“自由”、“包容”、“人權”、”“文明世界”到底是個什么東西？聽起來怎么和群魔亂舞的哥譚市、阿卡姆瘋人院差不多？

他們之前說，真正的文明社會，不靠集體主義，不靠公序良俗，不靠道德規范，而是靠“法治”……然而這個法治到底是誰的法治？

他們口口聲聲說這是“法治的進步”，法治的進步，難道就是包庇壞人、坑害好人嗎？難道就是摧毀一個安全穩定的新世界，招來一個混亂腐朽的舊社會嗎？

他們口口聲聲說什么已經是“歐美國家、國際社會、文明世界”的共識，實際上他們根本不關心絕大多數人人民群眾的共識。

他們追求的“法治”，其實就是他們所謂的“律師治國”、“教授治國”，所謂的法治，就是他們說了算，以他們淺薄、愚蠢、虛妄、根本不存在的“自由理念”，去建設他們妄想中的“理想國”。

他們長期脫離社會，脫離工農業一線生產 脫離人民群眾的生活，眼里根本就沒有大多數，只有歐美的那些“普世價值”和“政治正確”，只有極少數人的利益和訴求……所以，他們根本上追求的是當歐美價值觀的代言人和擁有特權的人上人。

他們總是裝出一副圣人的模樣，擺出悲天憫人、關懷眾生的樣子。

你知道為什么莊子說：“圣人不死，大盜不止”？

因為所謂的圣人都是“偽人”，他們慷他人之慨，總想著犧牲絕大多數人的利益，去討好極少數人，他們還美其名曰“包容”、“人道主義”、“多元化”和“保護少數群體利益”。

你問問他們，愿不愿意把自己的一切捐出來，奉獻給自己嘴里的“偉大事業”就好了。