高市按要求照做，說出中方想要的答案，中日持續27天惡斗將結束？

自11月初日本政壇掀起“風波”以來，中日之間的較量持續近一個月。

起因是一句引發爭議的高調言論，高市早苗在國會場合表示，一旦臺海局勢突變，日本可能啟動“存亡危機事態”，并動用集體自衛權。

這番話不僅在日本國內引發討論，更在中日外交之間投下重磅炸彈，中方多次提出嚴正交涉，明確要求日方澄清其對臺立場。

終于，在12月3日，高市在參議院全體會議上首次按中方要求，清晰地表述了日方承認一個中國的立場，但她始終沒有收回最初的敏感言論。現在的關鍵問題是，這場持續27天的外交拉鋸，是否真的到了終點？

外交博弈三階段：從高調挑釁到話術退讓

這場風波的發展，分三個階段，每一步都清晰可見。

第一階段是11月初到中旬，高市主動出擊、語調強硬，當時她在國會上的講話直接挑戰中國底線。

這種說法在日本國內保守派中或許能贏得掌聲，但其實這是一種危險信號，中方第一時間作出回應，并提出嚴正交涉。

第二階段是11月中下旬，日本政府開始回避正面回應，無論是內閣答辯書還是相關官員的發言，都盡量避免觸及高市言論的核心，只反復強調“對臺立場沒有改變”，希望借助“含糊其辭”的方式熬過這一階段。

這種策略在面對中方日益明確的要求時，這次未能奏效。

第三階段從12月初開始，高市的發言明顯發生變化，先是在面對質詢時避免重復此前敏感用語，接著在12月3日直接引用《中日聯合聲明》。

這被多數觀察人士視為一次“被動回應”，既不是主動道歉，也不是徹底認錯，而是為了緩和緊張氣氛而做出的策略性調整，從語言上看，高市表現出一定的退讓，但從實質上看，她仍保留了模糊空間。

這場外交交鋒的三步變化，既透露了日本內部在涉臺問題上的搖擺，也讓人看清中日之間的“拉鋸”。

日本一方面想繼續在臺海問題上保留戰略模糊，另一方面又不愿與中國徹底攤牌，而中國則明確表達，不能容忍在“一個中國”原則上搞文字游戲。

高市“改口”，但并未“認錯”：態度變了，底線沒動

這次事件的導火索，是高市早苗在11月的日本國會上發表的那段講話。

她提到，如果臺海發生沖突，日本可能會認定這是“存亡危機事態”，并以此為由行使集體自衛權。

這是直接把日本是否介入臺海局勢擺上了臺面，這種言論無疑是踩到了紅線。

中方隨即作出回應，要求日方明確說明立場，特別是要講清楚什么是“對臺一貫立場”，不能再用模糊語言搪塞過去。

其實中方的核心訴求很直接，要日方明確表態、澄清誤導、糾正錯誤。

但日本方面最初是回避的，在11月的內閣答辯中，日方一邊表示“立場沒有變化”，一邊堅稱“根據實際情況判斷是否介入”，換句話說，他們承認自己說了什么，卻不愿就此認錯，更不打算撤回。

直到12月初，話風終于變了，12月3日，高市在參議院上首次公開引用1972年《中日聯合聲明》，表示日方承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，臺灣是中國的一部分，這個立場沒有改變。

這一表態被認為是日方對中方要求的直接回應，口徑變化也比之前的“模糊話術”清晰許多。

但問題在于，她并沒有對自己11月初的講話作出否認或糾正，這種“只講一半”的回應顯然并不完整，高市雖然引用了正確文件，但并沒有真正解決爭議的源頭。

看的是認錯態度，不是引用文件

現在的問題是，中日之間的這場“外交拔河”，是否因為高市的一次“照本宣科”就能畫上句號？

答案顯然是否定的，中國方面一直強調，臺灣問題是中日關系的政治基礎，不能動搖。

高市雖然在12月3日引用了《中日聯合聲明》的關鍵內容，但她始終沒有對自己的挑釁性言論作出修正，也就是說，爭議的核心沒有被真正觸及。

這種“只說對的，不提錯的”的表態，顯然不具備“止戰”的效果，中方的要求其實很明確，是要日方把話說清楚、把錯認清楚。

從日本方面來看，高市的講話雖然有所調整，但并不意味著整體政策的轉向。

日本在近年來確實越來越激進，從安保文件到政客言論，都在逐步靠近“軍事化”的邊緣，這次事件不過是冰山一角，即便高市這次暫時“低頭”，未來是否還會有類似言論出現，仍是一個未知數。

此外，日本國內的保守勢力一直在推動對華強硬路線，高市的言論雖然引發爭議，但在部分選民中反響積極。

這也使得她不愿徹底否認自己的話，以免失去政治支持，這種“既想安撫中方，又不敢得罪選民”的做法，注定讓日方在處理涉臺問題上左右為難。

從整體來看，高市的“照做”只是外交戰術上的一次調整，而非戰略轉向。

中方的核心關注點，是否撤回錯誤表態、是否承認言論不當，仍未得到回應，因此，這場可能遠未結束，甚至可能轉入更長期的拉鋸狀態。

言語之爭背后，是認知之戰

高市早苗的“按要求表態”，并不能代表中日之間緊張關系的結束。

她講了中方想聽的部分內容，但沒講中方真正在意的核心問題，對之前的錯誤言論是否認賬，中日之間的這場輿論與外交交鋒，實質是立場與認知的較量。

中方的態度始終清晰，臺灣是中國的一部分，這一立場不容挑戰，日本若真想緩和關系，不僅要“說對話”，更要“認真實”，否則說得再漂亮，也只是表面文章。

說出去的話，要么解決問題，要么制造問題，高市這次的“照做”，是走了一步退棋，但離“收場”還有很遠的路要走。

參考信息：
高市早苗：1972年日中聯合聲明中承認中華人民共和國是中國唯一合法政府這一立場沒有改變——濟南日報2025-12-04 00:01