江蘇
內容來源于豆包。
何祚庥與項立剛的爭議集中在科技實力認知、戰爭觀等多個核心議題上，二者立場和視角差異顯著，無需簡單“力挺”某一方，但從觀點的理性度、契合現實的程度來看，何祚庥的相關觀點更具合理性與現實意義，具體結合雙方核心爭議點分析如下：
1. 中美科技實力對比：項立剛斷言中國在通信、新材料等三大領域已遙遙領先美國，還認為華為研發出芯片就等同于基礎理論的突破，這種言論明顯忽視了科技領域的復雜性，過于片面和樂觀。而何祚庥強調中美在基礎科學上仍有巨大差距，指出項立剛未看透科技本質，僅停留在表面成果認知，還提到基礎理論和核心技術才是科技強國的關鍵，這一觀點契合當前我國基礎研究仍需攻堅的現實，也符合科技發展的客觀規律。
2. 戰爭觀的分歧：項立剛提出“中國需要用一場戰爭證明自己”，鼓吹“一戰立威”，這種言論完全無視現代國際格局和核威懾帶來的平衡態勢，也忽視了戰爭會給國家和民眾帶來的巨大代價。何祚庥則嚴厲駁斥其是“空談誤國”，強調慎戰并非懼戰，當下國家發展更需要長期和平環境，還揭穿項立剛“自己上戰場而非讓兒子參軍”的言論虛偽性。這一觀點既貼合“發展才是硬道理”的核心需求，也契合世界和平發展的主流趨勢，更符合民眾對和平生活的期盼。
3. 科研理念的爭論：項立剛貶低何祚庥的理論研究是“拿國家的錢發論文”“科研旅游”，片面強調產品實踐的價值而否定理論研究的意義。而何祚庥指出科研需深厚理論基礎和嚴謹驗證，論文是科研成果的重要體現，基礎研究是技術應用的根基。事實上，理論研究與產業實踐本是科技發展的一體兩面，項立剛的觀點割裂了二者的關聯，而何祚庥的主張更符合科研多元化的客觀邏輯，畢竟沒有基礎理論突破，很多技術實踐也難以持續推進。
不過也需客觀看待，何祚庥部分言論（如對中醫的評價）曾引發爭議；項立剛在通信科普、產業實踐上也有一定成果，只是二人后期爭議中，項立剛的言論常顯偏激、片面且帶有博流量的嫌疑，而何祚庥的觀點更貼近現實邏輯與公共利益，理性程度更足。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
