從米哈游到vivo：一場輿論連坐，撕開網暴遮羞布

哈嘍，大家好，桿哥這篇評論，主要來分析從米哈游到vivo：一場輿論連坐，撕開網暴遮羞布

最近“逍遙散人”引發的連鎖輿情，堪稱年度最荒誕的企業“躺槍”事件。

從游戲角色聯想引發的質疑，到UP主言論遭批，最后多家無關企業被網暴。整個過程沒有邏輯支撐，只剩情緒宣泄，這就是輿論連坐的可怕之處。

一場無厘頭連鎖反應：從游戲到企業的“連坐風暴”

這場風波的起點，要從11月的一則游戲爆料說起。米哈游《崩壞：星穹鐵道》新角色“大麗花”，被部分網友關聯到美國舊案，指責其“厭女”。

爭議尚未平息，11月24日B站UP主逍遙散人直播試玩米哈游另一款游戲時，拒絕了“抵制直播”的要求，這番話徹底點燃矛盾。

網友翻出舊賬指責他“雙標”，隨后攻擊范圍擴大。11月28日，曾邀請他參與活動的網易《逆水寒》被迫宣布其“因行程缺席”。

11月29日，僅和他有過直播交集的vivo遭地毯式圍攻，直播間被刷屏，負責人還遭造黃謠辱罵。多款游戲官號也被波及，逼其“割席”。

邏輯斷層的攻擊：用情緒黏合的“定罪鏈條”

這場風波最離譜的地方，在于整套“定罪邏輯”全靠腦補。

“玩米哈游游戲=支持‘厭女’設計=侮辱女性”，這種滑坡謬誤式的推理，卻成了網暴的“尚方寶劍”。更荒唐的是對企業的攻擊。

vivo和逍遙散人僅為單次直播合作，卻被貼上“支持厭女”標簽。極端網民甚至制定“攻略”，分工刷評、剪輯造謠、人身攻擊。

他們根本不在乎事實，只想通過制造對立逼企業站隊。這種飯圈式戰術，把網絡空間變成了“順我者昌，逆我者亡”的戰場。

企業的無奈：陷入“回應也錯，不回應也錯”的陷阱

在這場輿論圍獵中，企業的脆弱性暴露無遺。受沖擊最慘的vivo，就是典型例子。

11月29日直播間被刷評時，主播慌亂中誤觸置頂了詆毀評論，立刻被抓住把柄炒作。12月1日vivo發聲明致歉，仍難平部分人怒火。

更諷刺的是，不少媒體只盯著“置頂事件”，卻不梳理前因后果，變相成了網暴的“幫兇”。

企業陷入兩難：不回應被說“心虛”，回應了就被挑更多毛病。這種“證偽陷阱”，讓受害者只能被動挨打。

不止于企業受傷：輿論亂戰正在破壞營商環境

輿論連坐的代價，遠不止企業受委屈這么簡單。vivo被貼負面標簽后，經營節奏被打亂，還要消耗精力應對無意義的輿情。

更嚴重的是對營商環境的破壞。企業最怕不可預測的風險，如今合作方“踩雷”要連坐，用戶言論不當可能受牽連。

這種氛圍下，企業只能瞻前顧后，甚至不敢正常開展合作。而黑灰產介入后，更會讓劣幣驅逐良幣，毒化整個網絡生態。

值得慶幸的是，中央網信辦早已開展整治涉企“黑嘴”專項行動，挑動極端對立正是重點整治對象。

這場頂風作案的網暴，該有人為此付出代價了。畢竟輿論環境也是營商環境，隨意扣帽的狂歡，終要被規則約束