中興：2025年機圈最大的躺贏玩家

小米、華為、OPPO、vivo、三星、iPhone……

為什么市面上這么多手機品牌，偏偏是人稱“機圈半透明”的中興吃到了第一輪真·AI手機紅利？

機圈半透明中興喜提漲停

據(jù)媒體報道，12月1日，字節(jié)跳動旗下豆包團隊正式發(fā)布了“豆包手機助手技術預覽版”。作為直接嵌入到手機系統(tǒng)層面的AI助手，與之共生的中興工程樣機“nubia M153”也變成了各科技論壇的熱門話題。

單純從演示視頻來看。

nubia M153不僅支持APP喚醒，還支持語音、側鍵、耳機的AI助手互動。且一句話下載軟件、一句話跨平臺比價（對手機說“幫我看看這袋咖啡豆在哪個平臺買最劃算”等句子，手機就會自動在多個電商平臺里挑選商品+比價下單）等功能也已順利落地。

簡單來說，這次豆包和中興的合作在某種程度上實現(xiàn)了羅永浩、周鴻祎的“l(fā)eaderAI+workerAI”設想。用戶只需要動動嘴，豆包就會自己把任務拆解成ABCD等步驟，并在其他軟件上執(zhí)行對應的操作。以此達成“手機自己干活，用戶只提需求、看結果”的目的。

把目光放到股市上，無論是“字節(jié)+中興”的自帶話題度，還是演示視頻和現(xiàn)階段手機助手的巨大差距，它們在短時間內都讓部分投資者做出了“梭哈中興”的決定。12月2日，受上述消息影響，中興通訊A股喜提漲停，報收46.3元/股；港股漲幅則高達13.94%，一舉將公司的市值推到了2111億元。

另在二手交易市場上，原價3499元的nubia M153已經飆升到了7999-9999元（全新未拆封版），其單機最高溢價甚至超過了6500元。

前有打雞血般的股市反饋，后有二手平臺高溢價轉賣。

看到這，我心里也不禁出現(xiàn)了一個問題：既然市場對“真·AI手機”的反饋如此熱烈，為什么不僅小米、華為、OPPO等廠商一直沒有吃這口螃蟹，就連百度、Open AI等模型大廠也沒有落地自己的AI手機呢？

為什么中興是第一個吃螃蟹的人

一句話解答上面的問題。

作為一款被公開銷售商品，手機助手、手機AI在廠商眼里的頭號需求并不是“足夠聰明”而是“足夠穩(wěn)定” “足夠可靠”。

打開nubia M153的商品詳情頁，比手機預覽圖優(yōu)先級還高的是一句提示：“僅面向需要體驗豆包手機助手的行業(yè)人士，不承諾成熟產品的功能完善度，普通消費者請務必謹慎選擇。”

已知相關產品12月1日公開亮相，12月2日帶動股價猛漲。但在12月3日這天，它就已經傳出了“‘豆包助手’手機用戶使用微信異常”的消息。（這并不是豆包、中興、微信任何一方的鍋，后續(xù)我們會詳細解答這個問題）

如果作為任何一家廠商的公開發(fā)售、旗艦機型，那么它勢必會對廠商的用戶聲譽帶來“T1級輿情事件”。畢竟大家買手機是要用的，出現(xiàn)軟件閃退、微信登錄異常等破壞日常體驗的問題，沒有任何辦法能讓消費者接受。就算相關功能趨于穩(wěn)定，那么和真·AI手機伴生的功耗、發(fā)熱、識別準確度質疑，也會讓廠商本身迎來輿情大考。所以比起AI助手的上限能力，目前的手機廠商往往更在意它的下限升級。

同樣的，模型廠商自研AI硬件的周期太長、整合供應鏈的精力消耗又太大。哪怕強如Open AI，它也僅僅是和立訊精密展開了智能硬件的初步合作（主力方向以智能音箱、智能穿戴等領域為主）。像阿里巴巴和蘋果合作賦能國行Siri、OPPO vivo等廠商以合作或自研的方式推出手機端側大模型才是業(yè)內的主流做法。

像中興提供硬件平臺、豆包提供核心體驗的做法，恰恰是行業(yè)內的小眾之選。

手機行業(yè)的下一個競爭點來了

說回“‘豆包手機’登錄微信被下線” “‘豆包助手’手機用戶使用微信異常”這個問題。

從技術層面上看，AI助手想要實現(xiàn)“打開軟件-找到對應的好友-主動打字傳遞用戶所想的信息”這一套流程，就必須要和“GUI Agent（圖形界面智能體）”相互聯(lián)動。因為AI只有掃描桌面上的所有圖形、掃描我們的好友界面，才能在各個APP里找到微信、找到對應的聯(lián)系人并發(fā)送消息。而在發(fā)送微信這個工作模塊里，AI則又會模擬人類用戶的“點擊輸入”行為，在對話框里自動敲下我們想說的句子。

大家應該都聽過這種新聞↓

阿強在沖浪的時候，意外安裝了XX病毒軟件。結果程序趁他不注意接管了手機的操作權限，并開始自動執(zhí)行轉賬、爆破通訊錄等惡意行為。

這里病毒的攻擊方式，恰恰和AI模擬用戶“自然點擊”的操作邏輯如出一轍。微信作為國民級軟件，它為了從源頭保護用戶的隱私安全、財產安全，勢必會在檢測到上述操作時默認用戶的“登錄環(huán)境異常”，從而通過強制下線、拒絕登錄等方式保護賬號安全。

而在nubia M153這款產品出現(xiàn)前，市面上是沒有“用戶主動讓AI接管手機”這個概念的。所以在這份由數(shù)據(jù)安全、時間差帶來的誤會里，中興、豆包、微信三方都沒有做錯任何事情。

不過話又說回來。

這件事恰恰給手機廠商們提了一個醒，在真·AI手機爆火前提下，單純推出相似的產品已經不足以刺激消費者情緒了。倘若誰能率先整合行業(yè)，推出相應的AI-APP操作協(xié)議（如和廠商劃分AI操作失誤的責任承擔權等），誰便能從根本掌握手機下一個進化方向的話語權。

參考：

雷科技：豆包新產品上線！華為小米們蚌（beng）埠（bu）住了？

界面新聞：“豆包手機”登錄微信被下線，AI助手調用APP權限能力成關鍵問題

每日經濟新聞：售價3499元的中興豆包手機，被炒至9999元！有用戶稱微信登錄出現(xiàn)被動下線，微信回應：未有特別動作

每日經濟新聞：豆包出手就是“王炸”，2100億巨頭直接漲停！

IT之家：業(yè)內人士：任何試圖通過自然語言「模擬點擊」方式操作微信都是高壓線，會喜提賬號凍結