廣東
VOL 3679
12月3日，國際殘疾人日。今年的主題是“培育殘障包容社會，推動社會進步”。
在這個呼吁“看見”與“接納”、努力消除隔閡的日子，重慶一家名為“星驛家”的自閉癥托養機構，在搬遷入駐新址不到24小時內，遭遇了所在社區居民的強烈抵制與聯合驅逐。
原因并不復雜：機構選址緊鄰一所幼兒園和小學，僅僅一墻之隔。盡管機構方面表示已經采取了保護措施，且這是一處相對獨立的平房院落，但還是引發了社區居民的恐慌情緒。
12月4日，“大米和小米”聯系了家長戈婭，戈婭透露，大家都還在等待結果，但是她已經“不抱什么希望，大環境如此。”而機構負責人此前明確表示，他們（與當地社區）在談判中，暫不接受采訪。
互聯網上，社區居民和自閉癥孩子家長就此事的爭論，仍在激烈地繼續：一邊是普通居民對未知的本能防御，另一邊是特殊家庭在夾縫中求生的絕望。
文 | Kido
編輯 | Jarvis
圖 | 網絡
根本就是選址問題
當地社區居民的反對聲音非常統一：這是一場保衛戰。他們認為機構選址草率，未充分評估周邊環境的敏感性，更未考慮到高密度居住區對特殊人群隱私保護的不足。
在他們看來，問題的核心不在于歧視，而在于“位置”。
機構的新址緊鄰一所幼兒園和小學，僅僅一墻之隔。盡管機構表示已采取隔音等保護措施，且是一處獨立的平房院落，但在家長眼中，似乎這就是將一枚“不定時炸彈”放在了孩子身邊。
“你覺得把一個特殊機構選在和幼兒園只有一墻之隔的地方合適嗎？”一名IP為重慶的網友留言反問。
這種恐懼，可能部分源于對“自閉癥”大齡患者認知的匱乏，也有部分是因為2018年重慶巴南幼兒園發生過一起悲劇。一些人容易將自閉癥與“不可控”、“情緒爆發”甚至“精神病”混為一談。
評論區中，不止一人提到要“事前規避風險”。更有網友將其與精神疾病混淆，激進地質問：“真當都是些自閉癥患者嗎？有不少精神病患者吧？……重慶巴南幼兒園的慘劇還不夠嗎？”
為了佐證這種風險的真實性，網絡上開始流傳起一些“眼見為實”的指控。
一名網友在多條評論下留言描述：
“這些人發病兩個人都按不住，前兩天還有一個翻墻到隔壁幼兒園去了，里面全是三歲小孩。他們招的都是14-40歲特殊人群，一天在里面嗷嗷叫。”
這段未經證實的描述極具畫面感，迅速點燃了更多家長的憤怒。盡管有網友試圖呼吁“這正是教育孩子關愛特殊人群的機會”，但這樣的聲音很快被居民們的安全焦慮淹沒 。
更多人堅持認為，這種“容納”不應以犧牲普通人的安全感為代價。有網友提出了他們認為合理的解決方案：“不應該選在居民區，應該參考精神病院，選在城郊人比較少的地方好一些。”
“我們還能退到哪里
對于“搬去城郊”的建議，特殊孩子的家長們感到無比心寒。
“特殊孩子就要到沒有人煙的地方去嗎？社會是多元的。”
“對對對，應該選擇一個鳥不拉屎的地方，我們這些家長活該唄，以后天天上學放學都是單程20-30公里。”
這是大齡自閉癥家庭的現實困境：家長在老去，由于需要兼顧工作與照顧孩子，他們無法承受每天往返數十公里的通勤成本。
他們也是納稅人，也是社區的合法居民，為何他們的孩子一旦長大，就失去了在城市中心生活的權利？
更讓家長憤怒的是那些無端的謠言。針對居民口中“翻墻進幼兒園”、“整天嗷嗷叫”的指控，機構方和家長們進行了激烈辟謠。
“人家才搬24小時不到，前兩天翻墻是怎么編出來的？你說話要負責任喲。”
“不要人云亦云，你看見了還是有視頻證據？”
“你說爬到幼兒園有根據嗎？可以公布。”
在家長們看來，這些所謂的“目擊證詞”是欲加之罪，是利用公眾對自閉癥的誤解來制造恐慌，從而達到驅逐的目的。
但這一次，家長們選擇了“不妥協”，也試圖在互聯網上通過普及自閉癥常識，呼吁設身處地的為他人想一想，創造溝通與對話機會等方式，和當地社區居民進行溝通。
“癲癇是發病生病了，普通人發病也會暈倒失去意識等。自閉癥不是‘發病’，更不是‘發病’有攻擊行為！”
“都說了有一個是癲癇，癲癇發作時沒有能力攻擊別人。”
也有不少關心此事的家長，發出了憤怒的聲音，希望機構能夠有理有據的爭取法律賦予的權利。
“社區有什么權利讓機構搬走？他們給賠償損失嗎？自閉癥怎么了？礙著他們什么事？”
“孩子們擁有合法的居住權！在沒有對任何鄰居造成干擾和影響的情況下，擅自拍攝他人是侵權的。如果我們的孩子真的干擾到社區，居民也沒有權利利用這種方式驅逐他人，這是一場違法的霸凌！”
截至12月4日下午6點，此事尚未有進一步進展，機構表示暫時仍在談判和協商中，暫時不方便透露情況。
“人心中的成見是一座大山”
在劍拔弩張的對立之外，評論區中還存在著第三種聲音。
這些聲音試圖跨越激烈情緒，尋找問題的癥結所在。部分網友敏銳地指出了這場沖突的根源：認知的錯位、定義的模糊、以及公眾倡導和溝通的工作做得還不夠。
在一些網友眼中，自閉癥等同于精神病，等同于不可控的危險。
“用腦子想一下，自閉癥和孤獨癥都屬于精神疾病。一般都肢體不協調……你突一下去住了很多個這種的成年人，一天在里面走動而且會莫名其妙吼叫。”
而另一方則試圖糾正這種觀念。
一名自閉癥網友評論：“人們容易把孤獨癥與精神病混為一談，也是一個原因。”
一名網友特意去查閱了資料：“自閉癥不是精神病，而是一種神經發育障礙，核心特征是社交溝通障礙、重復刻板行為及興趣狹窄。”
也有網友引用了更宏觀的數據：“根據美國cdc最新統計，截止2025年3月自閉癥兒童患病率為31:1……其實每個人都有同等的概率遇到特殊兒童，誰也不能保證自己及三代內不生一個特殊兒童。”
慧靈創始人孟維娜同樣表示：今天對這群孩子的排斥，可能源于信息不對稱的恐懼，而這種恐懼，可能降臨于任何家庭。一個文明的社區，乃至一個文明的社會，其溫度恰恰體現在它如何對待最脆弱、最需要支持的成員。
一網友感嘆：“人們心中的成見是一座大山。”
中立的觀察者們認為，簡單的驅逐或強行留下都不是最優解，唯有溝通、換位思考才能解決問題。
一位海南網友的評論獲得了不少人的肯定：
“沒有接觸過心智障礙群體的人首次接觸可能會有恐慌，多做了解就會知道這些自閉癥、發育障礙的‘孩子’其實是名副其實的孩子。社區和殘聯應該多做溝通工作，讓普通人更多了解、理解和接納這個群體。”
他同時指出了雙方的難處：
“這些孩子和家庭都非常不容易，相信大部分普通人都是很好的，被非常極端的個別人帶了節奏……每個人都不能預知今后自己的生活會發生什么變故，希望都能換位思考，對周圍的弱勢群體多一些同理心和包容。”
也有網友分享了其他地區融合成功的案例，試圖證明和諧共處并非不可能。
“我們小區附近有一家特殊兒童康復機構，里面的孩子大小都……大家都沒覺得怎么樣。”
“我們這里機構和幼兒園是公用一個操場，只是上課分別在兩棟不同的樓，也沒見有過任何問題！更沒有打人事件！”
“南通專門有組織自閉癥孩子面點制作和配送的小店。配送員都是自閉癥患者。他們需要社會更多的接納和理解。”
這些案例表明，物理空間的隔離并不是唯一答案，心理上的接納才是關鍵。
但如何將這些愿景落地，如何讓擔憂的幼兒園家長和委屈的自閉癥家長坐下來對話，依然是一個巨大的難題。
一位網友的觀點代表了大多數理性派的期待：
“還是希望政府介入，妥善安排。自閉癥群體是卑微的，不能希望所有人都能從自閉癥群體的角度考慮問題。目前的社會，對于自閉癥群體的接納還在不斷擴大中，但還沒有到達自閉癥群體希望的程度。”
無論最后結果如何，對于星驛家的老師、孩子和家長來說，這個“國際殘疾人日”都過得格外沉重。
而對于整個社會而言，如何理解和實現今年殘疾日的主題——“培育殘障包容社會，推動社會進步”，也是一個漫長的過程，畢竟，每個人都會有老去的一天，也都有可能面臨年老失能的情形。
本文僅代表作者觀點，不代表本號立場。文章版權歸「大米和小米」所有，未經許可，嚴禁復制、轉載、篡改或再發布。本號長期征集線索/稿件，一經采用，稿費從優。提供線索/投稿請聯系：contents@dmhxm.com。
點擊撥打大小米服務熱線
有任何問題點擊“閱讀原文”咨詢“AI顧問”——你的專屬個性化AI督導，專業又懂你！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
