為啥強奸不能一律判死刑？

為啥強奸不能一律判死刑？

為啥強奸不能一律判死刑？核心就一個——怕害了受害者，還搞亂社會。

圖片

你想啊，要是規定強奸就必死，強奸犯干完壞事第一反應絕對是殺人滅口、毀尸滅跡。反正都是死，殺了人說不定能逃掉，不殺的話受害者肯定會報警，自己跑不了。到時候，本來只是強奸案，全得變成強奸加殺人案，受害者連活下來的機會都沒有。

這還不是最糟的。真這么定了，會冒出一堆亡命之徒。他們想，反正犯了強奸就是死，不如干脆多干點壞事，拐賣兒童、販賣器官、殺人放火全來一遍，反正都是一死，多撈點“好處”再說。到時候社會得亂成什么樣？

這跟拐賣兒童不判死刑、行人闖紅燈被撞不全怪司機是一個道理。拐賣兒童要是一律死刑，人販子被發現時，肯定會殺了孩子滅口，孩子更沒活路；要是行人闖紅燈被撞，司機一點責任都沒有，估計有些司機看到闖紅燈的，連剎車都懶得踩——這就是人性，趨利避害，怎么安全、怎么劃算就怎么來。

隋朝就有過教訓，當初規定偷東西一律死刑，小偷是沒了，但暴力犯罪暴增，還冒出一堆反賊，直接加速了王朝滅亡。你說這夸張嗎？一點都不。

那有人說，不能判死刑，物理閹割總行吧？也不行。對強奸犯來說，閹割比死還難受——他們本來心理就扭曲，真被閹割了，出獄后肯定瘋狂報復社會，到時候受害的人只會更多。

還有個現實問題，就是怕出現冤假錯案。死刑是不可逆的，一旦殺錯了就沒法挽回。強奸案有時候取證很難，可能只有雙方口供，萬一有人誣告陷害，或者證據出了問題，把無辜的人判了死刑，后果不堪設想。之前就有過類似案件，有人被誣告強奸，關押多年后才通過新證據洗清冤屈。如果一律判死刑，這些被冤枉的人就再也沒有翻案的機會了。

另外，法律不只是為了懲罰，還想著改造。有些強奸犯主觀惡性不算極大，經過監獄里的教育、心理矯治，有可能認識到錯誤，出獄后重新做人。要是一棍子打死，直接判死刑，就徹底斷絕了他們改造的可能，也浪費了社會矯正的機會。

當然，這不是說強奸罪不嚴重。我國法律明確規定，只要是強奸，最低判3年有期徒刑；要是有輪奸、奸淫幼女、公共場所強奸等嚴重情節，照樣能判死刑。法律的初衷，是用最科學的方式打擊犯罪、保護被害人。與其追求“一律死刑”的痛快，不如通過合理的刑罰設置，既嚴懲惡行，又守住公平和安全的底線，這才是真正對每個人負責。