琉球牌+敵國條款：中國終于明白戰勝國的優勢! 美國開始意識到， 自己也被中國裝進去了

文｜陳光平

當日本政客高市早苗試圖以“復讀”中日建交公報的方式蒙混過關，這場始于11月7日的涉臺言論風波，早已超越單純的外交摩擦。中國不再滿足于口頭駁斥，而是祭出二戰戰勝國的法理利器與歷史正義，將日本的軍國主義野心釘在規則的枷鎖上，更意外讓美國陷入“單獨媾和”的道德困境——這不是臨時的反擊，而是一場重塑地區秩序的戰略陽謀。

高市早苗的言論從一開始就不是無心之失。她在眾議院預算委員會上拋出的“臺灣有事可能構成日本‘存立危機事態’”，絕非簡單的政治表態，而是對二戰后國際秩序的公然挑釁。按照《開羅宣言》與《波茨坦公告》的明確規定，臺灣早已作為日本竊取的中國領土歸還中國，而日本在投降協議中已明確接受這一安排。高市的言論本質上是否定二戰結果，默認臺灣“非中國領土”，相當于讓戰敗國對著戰勝國揮舞拳頭，將聯合國五常的主權尊嚴棄之不顧。

面對這種挑釁，中國的反擊展現出層層遞進的戰略智慧。起初，中方要求高市明確撤回錯誤言論，但對方始終避重就輕：11月10日堅稱言論“符合政府見解”拒絕撤回，12日又模糊表態“逐案判斷”，27日仍堅持要為“最壞狀況”做準備。直到12月3日，高市才拋出“立場與《日中聯合聲明》一致”的敷衍回應，試圖以復讀建交公報的方式全身而退。但這種“捅刀后喊友好”的套路，早已被中方識破——既然日本敢于挑戰底線，就必須付出相應代價，而這個代價的核心，就是激活戰勝國的合法權利。

中國的第一記重拳，是直指日本領土根基的琉球問題。根據《波茨坦公告》第八條，日本主權僅局限于本州、北海道、九州、四國及指定小島，琉球從未被賦予日本領土屬性。中方不再對這一歷史事實保持沉默：相關歷史文物與朝貢記錄頻繁見諸報端，福建師范大學設立的“琉球學”入選國家級“絕學”扶持計劃，系統性的學術與輿論鋪墊，正在推動琉球問題國際化。這招“以其人之道還治其人之身”，精準擊中日本軟肋——既然日本熱衷于炒作臺灣問題，就必須直面自身領土合法性的歷史拷問。

更具威懾力的是國際法層面的“敵國條款”激活。《聯合國憲章》第53條、第77條、第107條明確規定，針對二戰軸心國的侵略風險，戰勝國無需安理會授權即可采取軍事打擊等自衛措施，這一條款至今仍具備完全法律效力。中國常駐聯合國代表傅聰致函聯合國秘書長，明確將日本武力介入臺海定性為“侵略行為”，并將信函作為聯合國正式文件散發，相當于在國際社會面前為日本的危險行為標定了“違法標簽”。這一操作讓日本陷入法理絕境：任何進一步的軍事冒險，都將面臨戰勝國依據國際法采取的合法反制。

這場博弈的意外收獲，是將美國卷入了自設的陷阱。美國作為二戰戰勝國，本是戰后秩序的既得利益者，起初通過通話傳遞對中方立場的認同，與俄、英、法共同形成五常共識。但中方隨后拋出的《聯合國家宣言》條款，讓美國啞口無言——該宣言明確規定，簽字國不得與敵國締結單獨停戰協定或和約，而美國當年主導的《舊金山和約》，未經中蘇等主要戰勝國簽字，本質上就是違反宣言的“單獨媾和”行為。中國駐日使館公開駁斥《舊金山和約》的合法性，相當于將美國的歷史污點公之于眾：既然美國認可戰后秩序，就必須承認自身當年的違規操作；若想否認，則等于自毀其作為秩序受益者的根基。

這種陽謀讓美日同盟陷入兩難。日本原本想通過挑釁綁住美國，利用美日同盟介入臺海，但美國早已意識到與解放軍硬碰硬的風險，蘭德公司早有報告建議避免直接沖突。如今中國激活戰勝國權利，美國若繼續綁定日本，將陷入“支持違規戰敗國”的道德困境；若與日本切割，則美日同盟形同虛設。特朗普簽署《臺灣保證實施法案》的舉動，更像是被套路后的情緒宣泄，根本無法改變美國在法理與戰略上的被動局面。

值得玩味的是，新加坡總理黃循財曾跳出來勸中方“放下歷史心結”，卻遭五常集體打臉。究其原因，戰后秩序是當今國際體系的基石，美國需要它維護全球霸權，俄羅斯依托它鞏固北方四島合法性，英法則借它平衡歐洲格局，沒有哪個五常國家愿意容忍日本動搖這一根基。高市早苗的挑釁，最終讓日本淪為孤家寡人，而中國則站在歷史正義、法理依據與五常共識的三重制高點上，掌握了博弈的絕對主動權。

歷史的吊詭之處正在于此：日本試圖通過挑釁突破和平憲法束縛，卻觸發了戰勝國的合法反制；美國想借日本制衡地區局勢，卻被自身的歷史違規行為牽制。中國這場反擊，不僅是為維護國家主權，更是在向世界昭示：二戰后的國際秩序不容挑戰，戰勝國的合法權利不容漠視，任何試圖重走軍國主義老路、分裂他國領土的勢力，終將被歷史的洪流與正義的規則所碾壓。美日被裝進去的，不僅是戰略陷阱，更是自身違背秩序的必然反噬。

責編：陳銘浩