
半年工作1976小時(shí)、每天11小時(shí)、沒有周末和假期……新西蘭印度裔意見領(lǐng)袖Sunny Kaushal為自己申報(bào)的工時(shí),讓人大吃一驚。
他不僅是小企業(yè)代言人,還是新西蘭政府零售犯罪受害者顧問組(MAG)主席。
![]()
作為一 個(gè)政府顧問,他這半年領(lǐng)薪22.7萬紐幣,但反對(duì)黨對(duì)他的質(zhì)疑遠(yuǎn)不止如此。
01
政府顧問半年拿22.7萬
審查周(Scrutiny Week)是指新西蘭國會(huì)專門留出一周時(shí)間,集中對(duì)政府的預(yù)算支出、公共機(jī)構(gòu)績效、政策執(zhí)行等進(jìn)行審視/盤問/監(jiān)督。
今年的審查周,Sunny Kaushal成為工黨重點(diǎn)追擊對(duì)象,被提出了一系列尖銳的問題和質(zhì)疑。
![]()
他被披露在今年2月至7月之間申報(bào)工作了1976小時(shí),包括周末和公共假期,獲得報(bào)酬$227,585紐幣。
值得注意的是,Kaushal并不是全職政府公務(wù)員,而是政府顧問,負(fù)責(zé)推動(dòng)商家、公民對(duì)盜竊的“公民逮捕權(quán) ”提案,其薪資按工作日計(jì)費(fèi)。
![]()
作為兼職顧問,他的工作量比全職+加班還多,這讓他成為最顯眼的審查對(duì)象。
此外,今年2月他主持的一次奧克蘭的會(huì)議,僅“茶水”一項(xiàng)就被披露費(fèi)用為$3200。
![]()
反對(duì)黨和媒體質(zhì)疑,這樣的開銷是否合理、是否必要。
工黨警察發(fā)言人Ginny Andersen直接表示:“這些錢為何不能用來多雇幾名警察?”
對(duì)此,司法部秘書長Andrew Kibblewhite幫他辯護(hù)。
Kibblewhite表示,Kaushal在周末或公共假期工作他毫不意外,他認(rèn)為Kaushal“勤奮且投入”,完全符合一個(gè)主席的工作強(qiáng)度。
至于會(huì)議和茶水費(fèi)用,他說:“主席和顧問做他們?cè)撟龅氖拢也粫?huì)事無巨細(xì)地干預(yù)每一個(gè)決定。”
![]()
Kaushal本人則說:“我是一名小企業(yè)主,為政府工作期間我需要雇人替我看店,這些費(fèi)用是必要的。”
他對(duì)工黨提出反擊,認(rèn)為他們?cè)凇巴嬲巍薄?/p>
“真正的問題是,自2019年工黨執(zhí)政以來,零售犯罪率增加了一倍多。”
Kaushal作為一個(gè)經(jīng)營酒館的小企業(yè)主,是如何卷入政治斗爭(zhēng),成為影響政府治安政策的關(guān)鍵人物的?
02
從酒館老板到“意見領(lǐng)袖”
幾十年來,Kaushal一直把自己定位為“新西蘭小企業(yè)代言人”。
![]()
2017年,他買下奧克蘭市中心的The Shakespeare酒館。
疫情、CRL工程施工、頻繁的盜竊,他都經(jīng)歷過。
在治安特別是零售犯罪議題上,Kaushal的聲音總是很響亮,也很有攻擊性。
他在小企業(yè)主群體里一直具有號(hào)召力,長期倡導(dǎo)更嚴(yán)厲打擊零售犯罪。
![]()
他不僅是印度裔商界領(lǐng)袖,更長期涉足治安領(lǐng)域的公共辯論,言辭強(qiáng)硬、曝光度高、立場(chǎng)鮮明。
2011年,Kaushal曾代表工黨參選國會(huì)議員,2017年又轉(zhuǎn)投國家黨。
![]()
![]()
他的解釋是:“這不是我個(gè)人的選擇,是社區(qū)的選擇。”
在工黨執(zhí)政期間,Kaushal在治安議題上經(jīng)常對(duì)工黨火力全開,多次參與大型抗議。
工黨此時(shí)盯上他,確實(shí)帶著一種“因果反轉(zhuǎn)”的戲劇性。
03
部長直接任命,進(jìn)入權(quán)力中樞
Kaushal收到的質(zhì)疑不止如此。
2023年國家黨執(zhí)政后,司法部長Paul Goldsmith決定成立政府零售犯罪受害者顧問組(MAG),專門為零售犯罪受害者提供建議。
當(dāng)時(shí),所有MAG組員都由“意向征集”程序遴選,但Kaushal卻是由部長“直接點(diǎn)名”,格外引人注目。
![]()
至于為什么選他,部長的解釋是:“他有豐富經(jīng)驗(yàn)。”
但有人質(zhì)疑,這是否是政府為了“把批評(píng)者收編到體制內(nèi)”。
Kaushal現(xiàn)在的身份不再是“坐在外面罵政府”,而是“給政府提建議的人”。
![]()
根據(jù)國會(huì)公開信息,Kaushal的日薪為920紐幣,此外還報(bào)銷差旅費(fèi)、餐費(fèi)和住宿費(fèi)。
![]()
MAG還在奧克蘭租了$10萬/年的私人辦公室(他選的地點(diǎn))。
媒體報(bào)道,截至2024年12月17日,MAG還未提出任何建議,Kaushal就已獲得86,480紐幣的報(bào)酬。
相比之下,MAG顧問、新西蘭零售協(xié)會(huì)CEO的Carolyn Young只領(lǐng)到517紐幣。
04
反對(duì)者和支持者都坐不住了
Kaushal被推到輿論風(fēng)口的節(jié)點(diǎn),是他領(lǐng)導(dǎo)的MAG提出的第一項(xiàng)建議:擴(kuò)大公民逮捕權(quán),讓普通商家更輕松地拘留偷竊者。
![]()
這項(xiàng)提案被批評(píng)為可能引發(fā)“義務(wù)警員式的暴力沖突”,甚至連MAG內(nèi)部都不統(tǒng)一。
Carolyn Young就公開表示反對(duì):“我們不建議以任何方式推進(jìn),這太危險(xiǎn)了。”
但Kaushal認(rèn)為:“警察根本不夠用,500個(gè)新西蘭人才能分到一個(gè)警察,大家只能自我保護(hù)。”
這句話,讓他迅速成為全國爭(zhēng)議人物。
![]()
不僅如此,自從成為政府顧問,一些原本與Kaushal并肩作戰(zhàn)的商家組織,也開始對(duì)他動(dòng)搖。
“他不再敢像以前那樣批評(píng)政府了。他更像在代表政府,而不是代表社區(qū)。”
印度商家組織負(fù)責(zé)人Rajesh Goel直言:“他每天工資快1000刀,零售犯罪卻沒什么改變。”
此外,Kaushal還被披露出存在稅務(wù)問題,不過司法部長明確表示“對(duì)他充滿信心”。
Kaushal復(fù)雜的背景、黨派轉(zhuǎn)換以及政策參與,使他注定會(huì)繼續(xù)成為輿論焦點(diǎn)。
無論是政策推進(jìn)還是薪酬,他都難以逃離公眾和政治的關(guān)注。
ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/3200-for-morning-tea-event-227k-for-advising-role-labour-questions-retail-crime-chairmans-work/2TR3N7SQ6BFARCSVVI6BSIYY7I/
https://www.thepost.co.nz/politics/360605193/how-sunny-kaushal-came-have-ear-government-retail-crime
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.