蘭世立“不信律師”言論引發(fā)律界震蕩：一場無罪判決后的信任危機(jī)

“千萬別相信律師！”——2025年11月底，湖北前首富蘭世立在一場公開演講里扔出這句話，視頻48小時(shí)全網(wǎng)播放破千萬，也把自己再度送上風(fēng)口浪尖。不到一周，其曾委托的兩位辯護(hù)律師孫建章、陳毓先后發(fā)文“反擊”，律界大咖斯偉江、王才亮等接力發(fā)聲，爭議迅速從個(gè)人吐槽升級(jí)為對(duì)刑事辯護(hù)制度與律師職業(yè)倫理的公共討論。

事件回放：從“無罪”到“不信律師”

蘭世立發(fā)言掀起軒然大波。

2022年1月，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)蘭世立涉嫌合同詐騙案作出無罪判決，結(jié)束了他897天的羈押生涯。判決書顯示，兩位辯護(hù)人——北京京師律師事務(wù)所孫建章、北京康達(dá)律師事務(wù)所（廣州）陳毓——均做無罪辯護(hù)，法院最終采納了“非法占有目的證據(jù)不足”等核心辯點(diǎn) 。

然而，2025年11月，蘭世立在對(duì)外分享“脫罪經(jīng)驗(yàn)”時(shí)卻稱：

“我換了13位律師，12位勸我認(rèn)罪”“律師只是幫我在法理上敲邊鼓，事實(shí)全靠我一個(gè)人辯了兩天”……

他甚至形容“審委會(huì)現(xiàn)場投票判我無罪”。視頻一出，輿論嘩然，其抖音賬號(hào)一夜?jié)q粉30萬，但法律圈迅速形成“反噬”潮。

律師現(xiàn)身：我為蘭世立做了什么

蘭世立被判無罪后與兩位代理律師給廣州中院送錦旗。

12月2日，曾在廣州中院無罪判決中為蘭世立擔(dān)任辯護(hù)人的北京康達(dá)律師事務(wù)所（廣州）陳毓告訴記者，他對(duì)蘭世立的發(fā)言感到震驚，因?yàn)樵诖税傅拇磉^程中，蘭世立從頭到尾都對(duì)他非常信任，并曾舉戴手銬的雙手說“把命交給你”，他不明白為何會(huì)有這樣的事。

陳毓介紹，2020年11月，蘭世立的家屬通過武大校友找到他，希望他可以為蘭世立進(jìn)行辯護(hù)。當(dāng)時(shí)時(shí)間萬分緊迫，因?yàn)榉ㄔ弘S時(shí)可能開庭，在廣州市第一看守所會(huì)見蘭世立后，蘭世立當(dāng)場拍板同意聘請(qǐng)他擔(dān)任辯護(hù)人。當(dāng)時(shí)他印象特別深刻，2021年11月23日，第二次會(huì)見完要去隔壁的窗口簽署會(huì)見筆錄、委托代理協(xié)議及授權(quán)書。隔著鋁合金欄桿，他看見蘭世立在窗口里面，雙手還戴著閃閃發(fā)亮的手銬，簽完委托代理協(xié)議及授權(quán)委托書時(shí)，戴著手銬的雙手作揖高高舉起對(duì)陳毓說：“陳毓，我把身家性命都交給你了！”

陳毓表示，作為蘭世立辯護(hù)律師，無罪辯護(hù)的策略他從來沒有動(dòng)搖過。他通過反復(fù)閱卷、加班加點(diǎn)研究案卷、不分晝夜討論案情。為徹底摸清案件情況，還先后會(huì)見蘭世立多達(dá)30余次，就案件涉及的并購交易的背景進(jìn)行深入溝通。蘭世立在看守所先后給陳律師寫了32封信，經(jīng)常催促陳律師去會(huì)見探討案情，也在信中多次表達(dá)對(duì)他的感激并肯定律師專業(yè)工作。開庭，他提交的質(zhì)證意見就高達(dá)四萬字，庭后提交辯護(hù)意見并繼續(xù)與法官溝通，辯護(hù)意見書堪比法律碩士論文。當(dāng)法官在宣讀判決書時(shí)，念到蘭世立是否具有非法占有的目的時(shí)，法院采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見，他就知道努力沒有白廢。

蘭世立寫給陳毓律師的信。

陳毓向記者出示了蘭世立寫給他的多封信件，信中多次出現(xiàn)“救命之舉，感激不盡”的言辭。在蘭世立公開發(fā)表“不相信律師”的言論后，陳毓曾微信詢問他是什么意思？蘭世立回應(yīng)說是“指那些讓他認(rèn)罪的律師”。

記者注意到，蘭世立的另一位辯護(hù)律師孫建章也公布辯護(hù)意見、法院簽收憑證，證明“從第一次會(huì)見就堅(jiān)持無罪”。他認(rèn)為，蘭世立先生作為著名企業(yè)家、網(wǎng)絡(luò)紅人，無視其合同詐騙無罪案中律師的作用，錯(cuò)誤引導(dǎo)廣大人民群眾對(duì)律師在法治社會(huì)中的作用。其言論不僅是對(duì)全體中國律師的傷害，更是對(duì)我國法制進(jìn)程的嚴(yán)重破壞。對(duì)其錯(cuò)誤的言論以及對(duì)事實(shí)的顛倒，孫建章作為他的辯護(hù)人之一，將給予堅(jiān)決回?fù)簦?/p>

有律師就此言論在微信公號(hào)發(fā)文稱，“我對(duì)他演講內(nèi)容的基本判斷就是四個(gè)字：胡編亂造！”“把無罪的結(jié)果完全歸功于自身的努力，否定律師作用甚至大肆詆毀律師行業(yè)的，蘭世立確實(shí)我是所見的第一人?！彼J(rèn)為，有人說，蘭世立言語如此偏激，或許是以這種方式博出位，從短視頻賽道獲取流量，以便東山再起。若此種假設(shè)成立，那他以損害本應(yīng)感激的群體的名義為自己謀利，至少是德不配位的。

全國律協(xié)常務(wù)理事王民生公開表態(tài)：“律師是法治的守門人，個(gè)別案件偏差可通過法律程序糾錯(cuò)，但全盤否定職業(yè)價(jià)值有失公允?！?/p>

蘭世立最新回應(yīng)：刪視頻、保留“質(zhì)疑權(quán)”

12月2日，蘭世立刪除原視頻，并透過助理向媒體表示： “我只是提醒創(chuàng)業(yè)者謹(jǐn)慎用人，包括慎用律師，并非否定整個(gè)行業(yè)；對(duì)兩位律師的勞動(dòng)表示感謝，但保留對(duì)‘勸認(rèn)罪’現(xiàn)象的質(zhì)疑?！?/p>

不過，其團(tuán)隊(duì)隨即又在微博放出預(yù)告片，稱將“繼續(xù)揭秘高價(jià)律師陷阱”，流量路徑明顯。

記者注意到，蘭世立團(tuán)隊(duì)近期一直在推廣他的巡回演講課程，在抖音推介看他的線下門票價(jià)格達(dá)1980元，而線上他40分鐘錄播課價(jià)格是9.9元。從12月開始，他將在深圳、北京、上海開展演講。

記者在3日上午多次撥打蘭世立電話，但電話一直關(guān)機(jī)。

律界反思：如何重建“當(dāng)事人信任”

從“紅通”到“無罪”，蘭世立案曾被視為司法保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)的標(biāo)桿；如今，他卻因一句“別信律師”與法律圈尖銳對(duì)立。法律界多名專家告訴記者，這場風(fēng)波表面是企業(yè)家對(duì)個(gè)案的不滿宣泄，實(shí)則拷問公眾對(duì)法治精神的認(rèn)知深度。它不僅關(guān)乎個(gè)人恩怨，更暴露出幾個(gè)問題：超低無罪率下，律師與當(dāng)事人如何分配“訴訟風(fēng)險(xiǎn)”；認(rèn)罪認(rèn)罰考核機(jī)制對(duì)辯護(hù)策略的扭曲；公眾人物利用“反精英”敘事收割流量的新模式。

多名資深刑辯律師呼吁：

1. 建立“辯護(hù)策略知情同意”書面制度，讓當(dāng)事人簽字確認(rèn)認(rèn)罪或無罪方案；

2. 律所內(nèi)部設(shè)置“認(rèn)罪認(rèn)罰談話留痕”規(guī)程，防止事后糾紛；

3. 推動(dòng)司法統(tǒng)計(jì)公開，逐年公布“建議認(rèn)罪但法院判無罪”數(shù)據(jù)，為律師決策提供外部標(biāo)尺。

來源： 南方+客戶端

編輯：熊一黎　　 審校：張楠

主編：曲翱　　　監(jiān)制：陳尤欣

統(tǒng)籌：張燕

點(diǎn)喜歡