誰說清軍落后?明明裝備精良,為啥就主打一個誰來都能贏？

聲明丨本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

晚清武器真的很弱嗎？

打不過工業革命發源地的英法也就算了，也能被隔壁小小的日本暴揍，就連最不起眼的葡萄牙都能來分杯羹。

當國人打開清軍的武器庫后，這才氣得捶胸頓足，恨鐵不成鋼：原來不是因為有多弱，而是因為這些人太貪！

01 明朝到洋務運動之前

實際上，中國的武器裝備在一段時間里并不比西方落后，反而是領先。

在明朝時期，就有大名鼎鼎的善用火器的神機營了，火槍火炮在面對日寇和當時的航海大帝國葡萄牙，荷蘭時不落下風，各種稀奇古怪的火器也相繼誕生。

比如明朝嘉慶年間，半自動射擊的雛形就已經誕生，當時被稱為連子銃，與如今的手槍類似。

但并不是通過下方的彈夾彈簧供彈，而是通過重力，從上面裝彈匣，子彈通過重力進入槍管，而后方則是分段設置的發射火藥，實現連發，每分鐘射速可達5發。

1598年，明代發明家趙士楨發明了有五根槍管，輪流發射的迅雷銃，之后逐漸改進到18管連發，甚至到40管連發。

而到了明末清初，明末的國家危機和清朝的閉關鎖國，讓火器發展陷入停滯，甚至開始出現倒退。

而西方此時卻進入了工業革命，更加強大，射速更快，更精準的武器在西方誕生了，而這時，清朝卻毫不知情，沉浸在自己天朝上國的美夢之中。

直到第一次鴉片戰爭爆發，清朝才發現，自己的軍隊裝備，已經離西方國家落后了太多，清軍主要使用冷兵器作戰。

雖然也有熱兵器，但是其使用的大多是陳舊的鳥槍，戰斗力堪憂，而英國使用了先進的滑膛槍，射速比清軍鳥槍快了一倍，精準度和可靠性也不可同日而語。

而在火炮方面的差距則更為明顯，清朝冶煉技術不及英國，清軍大炮制造粗糙，容易炸膛，而英國冶煉技術遠超清朝，大炮質量好，射擊精度和射速也更快，火炮方面，英國也遠超清朝。

而且由于工業革命帶來的科技發展，英國的火藥彈藥配置也優于清朝，清朝只能發射實心彈。

而英國的大炮卻能夠發射多種炮彈來應對不同情況，比如在攻城時發射爆破彈，在面對成群的敵人時使用霰彈，這讓英軍在戰場上擁有極大的優勢。

而這一切，最終導致了鴉片戰爭中，清朝的失敗，可以說，這次戰敗很大程度上可以歸咎于清朝武器裝備的落后，然而，拿到了先進的武器裝備，清軍就能在之后的戰爭中夠取勝了么？

02 從洋務運動到甲午中日戰爭

在屢次三番敗給西方國家之后，一場改革開始了。

曾國藩等人領導了這次改革，開始學習西方的先進科技，改革軍隊，最新式的前裝線膛步槍，各種兵工廠，造船廠，和新式戰艦開始出現，清軍還請了西方軍官來訓練特種部隊，裝備西式武器，被稱為“常勝軍”。

這些新式武器和軍隊改革，幫助清朝在面對太平天國運動的時候，取得了勝利，到1970年的時候，清朝在軍隊上的改革已經引起了西方國家的警惕，曾在左宗棠設立的福州造船廠中，擔任顧問的法國海軍軍官吉克爾于1872年在日記中寫到，中國正在迅速成為西方列強的強大對手。

而事實也確實如此，1881年，左宗棠率兵戰勝了俄軍，收復新疆伊犁，1885年，在越南和法國發生利益沖突中，清軍更是取得了和法軍打平，甚至是取勝的戰績，最終逼迫法國和清朝講和。

然而這一切如同幻夢一般，在接下來的甲午中日戰爭中，全部破滅。

在甲午戰爭之前，世界各國對戰爭結果的看法，大部分都認為是清朝最終會取勝。

當時德國總參謀部認為日本最終將戰敗，英國軍事顧問也認為日本必將被徹底擊潰，畢竟那時候的北洋水師被譽為世界第九大海軍，更是憑借定遠和鎮遠兩艘主力鐵甲艦牢據亞洲第一的位置，但是最終，還是被日本擊敗。

而這次戰敗，清朝再也不能拿裝備落后當作借口了，那么這次戰敗的原因在哪里呢？

在朝堂之上，在慈禧對海軍的撥款不足，在李鴻章的指揮不當，葬送戰局，所謂摻沙炮彈，就是更強的“開花彈”價格昂貴，經費不足的替代品。

究其根本，就是清朝腐朽的統治階級的過錯！

在前線戰場上，我們能看到指揮失去戰斗力的“致遠號”撞向敵艦的鄧世昌，有沉著指揮，“發炮以攻敵，激水以救火”，最終戰死當場的林永升，倘若這些戰艦不必使用摻沙炮彈，而是能夠發射“開花彈”，那么甲午海戰的結果不至于此。

從這里，我們便可以看到，一直妨礙軍隊發展的，就是腐朽的清朝統治階層，裝備的落后只是表象，爛到根子里的清政府才是一切的根源。

參考資料：
1、中國新聞網：甲午戰爭的誤區：慈禧曾拿300萬兩貼補海軍(圖)
2、新法家：何立波：鴉片戰爭時中英雙方武器裝備之比較