封存吸毒案底，真是“境外敵人”搞的嗎？

如果一個人在同一個地方摔兩次跟頭，往往會被調侃為 “沒腦子”。可當一個人在同一個地方無數次摔跟頭后，可能就真的需要去醫院看看腦子了……

在此次吸毒案底封存風波引爆輿論前的一個月，網上曾經出現過一起在烈度以及爆發的底層邏輯上，都相當相似的輿情事件。那便是我國為了更好地引進外國人才而推出的 K 簽證風波。

更有意思的是，這兩起風波中，還都出現了同一個被廣泛傳播的敘事，即不論是封存吸毒案底，還是 K 簽證的出臺，都是 “境外的敵對勢力” 安插在我國的 “戰略間諜” 搞出來的，目的則是讓移民搞亂我們的國家，替換掉我們的民族和人種，并讓我們毒品泛濫，最終讓我們的國家滅亡。

而那些被認定為 “戰略間諜” 的人，往往是一些有一定社會地位的知名學者或精英人士。

當然，對于熟悉我國政策和法律制定流程的人而言，這種說法會被視為一種相當荒誕的幻想乃至低級的陰謀論。畢竟，且不說一個決策或立法在現實中要經過多個流程的探討和審核，而且有最終決定權的也從來不是被罵為 “戰略間諜” 的學者或社會精英。他們的角色是提出建議，作為真正有權拍板的人眾多參考中的一種。

但是，我并不是來嘲笑拋出 “境外勢力” 或 “戰略間諜” 一說的人的。恰恰相反，我認為他們的說法，雖然在微觀事實層面是荒誕的，卻暴露出了一個宏觀層面的問題 —— 而且還是一個多年來我們一直都存在的問題：一個屋子里的大象。

為什么這么說呢？因為拋出以及持 “境外勢力”“戰略間諜” 等敘事的人，大多數其實是很普通的老百姓，他們很愛自己的國家，但他們的身份決定了他們在很多大事上并沒有什么直接的話語權，更多是要靠【代表】他們的精英，去在決策和立法機構中作 “嘴替”。

然而，他們往往無從得知這些 “嘴替” 具體為他們做了什么、甚至不知道他們是誰。而在如今各種改革進入深水區，各種利益沖突越來越尖銳的當下，身為普通人的他們，還有著相當強烈的話語權焦慮 —— 因為他們清楚，比起精英，他們的聲音在客觀上講，就是微弱的。

因此，當他們看到這些 “嘴替” 參與后的決策或立法，是諸如 K 簽證和吸毒記錄封存這些他們并不認可和支持的結果時 —— 而且，當他們看到的說明和解釋，又都是在說這些他們不認可的結果才是 “文明進步”、才是 “與世界接軌” 以及 “發達國家都這樣” 時，他們自然便會腦補出有可怕的 “境外勢力” 或 “戰略間諜” 滲透干涉的場景，或是被這樣的聲音帶跑。

不僅如此，他們還會在社交媒體上報團取暖，把彼此微弱的話語權擰成一股繩，通過放大 “戰略間諜” 等夸張的敘事，一方面觸發我國 “按鬧分配” 的矛盾化解機制，另一方面還可以惡心和反擊那些他們認為明里暗里就是在看不起他們，把他們視為 “落后”“土鱉” 和 “不文明” 的精英。

我知道，在讀到這里時，一些不認可這些普通愛國者做法的人，會稱他們為 “烏合之眾”。我也知道，這些普通人對于封存吸毒記錄的部分擔憂，確實是有偏差的 —— 比如，這種封存并不是為了保護誰家的少爺，而確實是面向普通人的。因為沒有這個調整，真正的權貴仍然有其他辦法可以逃避問題，畢竟吸毒在我國一直屬于治安違法范疇，這就意味著具體到地方上，很多層級都可以成為為少爺們開綠燈的那一個。

但他們也是中華人民共和國的合法公民，擁有參政議政的權利。更何況這世界上沒有任何絕對正確的看法，且任何法律和政策，最終投射到的難道不還是普通人嗎？那他們的觀點就更應該成為構建社會共識、形成政策和立法的重要組成部分。

即便是從某些人怕出事、怕輿情的角度來講，讓普通人參與決策和立法的探討 —— 包括通過 “嘴替” 去參與，而且是可以真切地【看到聽到】這種探討的過程，才能引導他們理性地表達自己的參政熱情以及現實的訴求和焦慮，明白很多議題的復雜性和多面性，從而更加認可一項政策和立法的出臺——哪怕這不是完全對他們的胃口。

至于有些人喜歡拋出的 “一放就亂” 的詭辯，這本質上是因為當家長的不愿意給孩子成長的耐心和包容罷了。