想要解決矛盾，首先必須服眾

我平時(shí)很喜歡觀察生活，具體來說，

就是觀察那些看起來離我很遠(yuǎn)，

但實(shí)際上稍不留意，就會(huì)發(fā)生在我身邊的問題。

比如我所居住的小區(qū)一側(cè)，最近就發(fā)生了一件這樣的事，

起因是一條狗咬了小孩，然后小區(qū)的保安沖過去救了小孩，

并打死了那條意圖再次行兇的狗。

小孩的家長(zhǎng)對(duì)保安表示感謝，

當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的其他人也都非常認(rèn)同保安的做法，

但是沒過多久，保安被人投訴了，

理由是保安打死了自己的狗。

關(guān)于這個(gè)理由本身，我需要將情況進(jìn)行必要的倒序，

有些事就是這樣，如果只看結(jié)果，

恐怕會(huì)引來過于單純的評(píng)判，

而如果通過倒序來了解整個(gè)事件的全部面貌，

那么這個(gè)問題的本質(zhì)，

就會(huì)變得一目了然。

其實(shí)整件事并不復(fù)雜，

就是小區(qū)里一位居住者投喂一只在附近的流浪狗。

喂多了，這流浪狗就在小區(qū)附近不走了，

而這條狗的存在，經(jīng)常做出騷擾路人的行為，

為此，

這片區(qū)域的居民曾經(jīng)試圖找到流浪狗為何在這里始終不走的原因，

當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)，有位居住者在這里喂狗的時(shí)候，

大家都找到這個(gè)人，控訴這條狗的騷擾行徑，

為此這個(gè)人告訴大家，這條狗不是自己的，

只不過是自己喂著玩玩而已。

再后來沒多久，就發(fā)生了保安保護(hù)小孩，打死威脅對(duì)象的事。

其實(shí)縱觀事情的前因后果，任何清醒的人都會(huì)得出一個(gè)結(jié)論，

這個(gè)喂養(yǎng)者的邏輯簡(jiǎn)單且純粹：

狗是我喂的，所以狗不會(huì)走，會(huì)在附近“陪我”。

狗如果騷擾別人，別來找我，因?yàn)槲也皇枪返闹魅恕?/p>

但如果夠被打死了，我要追責(zé)打死的人，

因?yàn)檫@條狗是我的。

寫到這里，我本來是打算特意像觀眾朋友們說明，

此事固然荒誕，但確實(shí)存在。

不過在我之前寫過的一些文章的反饋來看，

我發(fā)現(xiàn)這樣的特別說明，實(shí)屬多此一舉，

因?yàn)楹芏嗯笥讯荚庥鲞^類似的事情，

一個(gè)顯而易見的，不合邏輯的，

帶有著強(qiáng)烈自私態(tài)度的邏輯，

確確實(shí)實(shí)影響了太多太多的人。

如果此事到此為止，一場(chǎng)荒誕的演繹過后，

煙消云散的下場(chǎng)，或許本來就符合其“人設(shè)”的存在。

但這件事，事實(shí)上只是剛剛開始。

因?yàn)檫@個(gè)人的投訴，

導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐游芾斫M織了一場(chǎng)類似辯論的商議討論會(huì)，

討論的主題就是，這只狗直接被人道毀滅，

是否真的合理呢？

我并沒有直接參與這次討論會(huì)，

但就和在現(xiàn)場(chǎng)的居民聊天情況來看，

這次討論會(huì)一開場(chǎng)，就呈現(xiàn)出了不出意外的局勢(shì)，

幾乎在場(chǎng)的所有人，都在表明一個(gè)基于生存需要的結(jié)論：

我一個(gè)普通人，尊重規(guī)矩，遵守規(guī)則，

我走在路上，誰都不惹，

遇到任何紛爭(zhēng)都躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。

然后有條狗要咬我，我只能跑，我還不能反擊，

我要是反擊了，我還得賠錢，

那我的生命安全，誰來保障呢？

基于客觀事實(shí)的合理邏輯，伴隨著更為明確的情緒，

但反對(duì)的聲音，也正如電影中的那些必然出現(xiàn)的情節(jié)使然，

有人說，其實(shí)我們可以試著放開思想，

去接納這些可能會(huì)攻擊人的流浪狗，

如果我們不接納它們，

它們的數(shù)量就會(huì)越來越多，到時(shí)候怎么辦呢？

我們總要給它們一個(gè)容身之所吧？

這個(gè)“有人論”的調(diào)子起來之后，

不出意外的遭到更為明確的反對(duì)，

但最后事實(shí)如何，我并沒有得到最終的結(jié)論，

或許此事正在商議之中，

但我始終認(rèn)為，對(duì)流浪狗的管理，

真的不能凌駕于人民百姓的安全之上。

文明養(yǎng)犬，人人有責(zé)，

而“人人有責(zé)”的事，也不止于此。

如果該負(fù)責(zé)的人不負(fù)責(zé)，那么這件事就得有相應(yīng)的對(duì)策。

尤其是在面對(duì)有攻擊性行為的流浪狗時(shí)，

必要的收容管制，通過政府相關(guān)部門的出面，

才是解決這個(gè)問題的根本要義，

至于“有人論”的觀點(diǎn)，其實(shí)我能明白對(duì)方想說的究竟是什么，

雖然明白，但不能認(rèn)同，畢竟利益是他個(gè)人的，

而風(fēng)險(xiǎn)卻是大家的：

客觀理性的看待事實(shí)的發(fā)展，必然能讓我們避免錯(cuò)誤的表達(dá)，

但客觀理性的前提，

是要公平公正的，讓每一個(gè)問題，

找到能夠服眾的答案。