很多人不理解輕罪記錄封存，其實你想想房貸失信人員就理解了

南通文旅一句“哪個少爺”的梗，直接引爆互聯網輿論，讓最新治安管理處罰法修訂全面進入全民討論空間。

和香港大火的爭論非常類似，大眾爭議最多的點，又一次走偏了。

這再次證明，大多數社會輿論都是烏合之眾，底層人民大多數都沒有腦子，只會跟著情緒嚷嚷。

香港大火的重點是密集高層住宅的危害性，結果他們都在討論竹棚腳手架是不是比鋼結構安全；治安管理條例修訂的關鍵是輕罪清零，結果他們都跑去討論吸毒該不該容忍？

一群跑偏了的烏合之眾，湊一起高聲嚷嚷，啊這個不行，啊那個不對。他們聲嘶力竭，他們群情激憤，他們自以為掌握了社會的良心...

所以孔老夫子那句話說的對，民可使由之，不可使知之。

不是不想讓他們知道，而是根本和他們說不清楚，說了他們也不懂，懂了也不會去做，做又經常做錯，錯了又不認...

所以，西方票選民主就是個糟糕玩意，美帝落到今天這個地步，就是被民粹裹挾，還是精英政治好...

結果精英順便在豢養一群利益集團，綁架整個國家...

哎，都是兩難。

有時候，烏合之眾如此愚蠢，固然是底層“義和團愛好者”本身腦仁有限，理解不了復雜社會運行，但也和精英階層天天愚弄人民有關系，怎么說呢？雙向奔赴吧。

算了，不扯遠了。

就說治安管理條例修訂這個事兒，其實在6月份就已經進入人大第三次審議程序，當時就基本確定了，準備明年1月1號正式實行。

而且這次修訂的內容非常多，涉及30多條，包括最近2年大家非常關心的正當防衛、養狗不牽繩等新的修訂內容，都和大家日常生活息息相關

其實首次明確寵物干擾其他人正常生活，狗主人會被處罰這一條就更值得討論。

涉及到治安處罰記錄封存的是這條

人大為此審議了3次，還對外進行過征求意見。

總而言之，這么一套嚴肅的法律程序，都搞了差不多2、3年了，整個過程有幾個人關心過？

人大立法還征求意見稿了，又有誰實名去提了意見？

這幫烏合之眾，在修訂法律的時候，啥都不懂，啥都不說，現在不知道從哪個街頭巷尾聽說了一句，啊？吸毒記錄以后要封存了？啊？以后吸毒沒人管了？結果他們就紛紛高潮了。一個個跳出來，緝毒民警不能白白犧牲啊，林則徐虎門銷煙都忘了，然后就是國將不國了...

一群 神經病 。

說白了，屁都不懂，就知道跟著瞎吆喝。

搞清楚重點了嗎？

搞清楚事情原委了嗎？

說實話，我在寫這篇文章之前，我也不懂，我也不知道人大立法是咋回事，平常也根本不關心人大又立了什么法，至于原因嘛...那就不興仔細說了

但是我知道去查資料啊，網上各種資料一大堆，你去搜啊，去查，去甄別，根據自己對這個世界的理解邏輯，大概也能搞明白這是什么情況。

問題在于，大量烏合之眾啥都不知道，就看了吸毒記錄封存了，就集體高潮了。一個南通文旅瞎評論了一個梗，都能莫名其妙上了熱搜，漲粉幾百萬，這特么你敢信？

實際上，某些輕微吸毒記錄早特么幾年都封存了好不好？這幫義憤填膺的烏合之眾知道這個情況嗎？

重要的事情說三遍，其實吸毒相關記錄本身就是公安部門內部掌握，本來就處于某種封存狀態，除非是涉及到考公政審等情形，一般人根本就不可能知道誰誰吸毒了

我就問問大家，除了媒體公布某某明星吸毒了，你知道哪些吸毒人員嗎？你去哪里查得到這些信息？

這不就等于是封存了嗎？

所以不是早就封存了嗎？

這次治安管理處罰條例提出的輕罪記錄封存，無非是把這些封存的記錄范圍擴大，把打架斗毆，賭博，某些尋釁滋事什么的記錄都封存了，不至于因為這些輕微違法就影響到正常生活。

關于這一點，新華社等權威媒體早就進行過討論，因為現實生活當中，確實已經有很多人，因為某個不經意的治安處罰，就影響了正常生活。

像新華社這篇報道提的案例，某個年輕人因為和別人爭吵斗毆被行拘，就嚴重影響到后來正常生活，其實現實生活中，因為各種矛盾瑣事，氣急之下動了手，實在不算啥大不了，過去了就過去了，就因為這點小事，被區別對待，被視為異類。

而更早之前，法律學界早就在研究治安處罰和輕罪記錄封存制度了。

為了寫這篇文章，我專門去下載了相關資料，大體了解了法律學界基本邏輯。

就是法律學界為什么要提出治安處罰和某些輕罪記錄要封存？

這里的關鍵就在于，在互聯網大數據時代，這些治安處罰記錄，某種程度上，和個人某種信用評價體系聯系在了一起。

等于說，一旦你不小心因為某些瑣事被治安處罰過，這可能成為你終身污點，這就非常可怕了。

可怕在哪里？

可怕就可怕在，一旦治安處罰真的變成終身污點，讓一個人再也無法翻身，這等于說你在逼他自暴自棄。

就像《白鹿原》里面的白孝文，從小被白嘉軒當做未來族長教育，一直戰戰兢兢，小心翼翼，結果不小心被田小娥勾引，讓白嘉軒丟了面子以后，就徹底自暴自棄了。

為什么呢？因為你不給他重新來過的機會了，他就只能自暴自棄了。而他其實是被田小娥陷害。

所以一個人因為某種原因犯了錯不可怕，可怕的是他犯了一個小錯，整個社會就從小把他打成異類，區別對待，他想重新來過的機會也不給。

而在互聯網大數據信息時代出現之前，不存在這種情況。不存在這種小的行政處罰全國聯網留下記錄的情況。

現在的人可能不知道，90年代的時候，身份證還是塑封，那個時候計算機根本還沒有出現在人們日常生活，身份證信息都可以隨便改。我有好幾個初中同學，沒有考上高中要出去打工，直接改出生年齡，給派出所民警一點好處就行了。

在那個年代，別說是治安處罰，就是真的刑事犯罪，都有可能隨便給你洗白。人生隨時都可以重來，換個地方換個身份，誰都不知道。

當然，那個年代城鄉戶籍二元體系也還是鐵幕一片，鄉村熟人社會，大多數人一輩子也都不出門，所以時代也變了。

總而言之，是時代變了。大數據時代了，個人信息和信用體系完全綁定了，就會影響太多東西了。

所以，你必須要給他一個重新來過的機會。

法律學界要研究的，不僅是這個記錄封存，其實還談了下一步，定期清零。就是輕微的治安處罰，過幾年就清零了，就是要給他重新來過的機會。

不清零不行，因為形勢不由人。如果這套體系不清零，遲早這個體系就會崩潰。

給大家舉一個例子，就是失信人員，現在根本沒有任何威懾力了。

曾經大家說起貸款違約，一旦失信就如何如何，彷佛這輩子都不能翻身了，那個時候，征信體系還非常有威懾力。

但現在的情況呢？

你知道現在全國有多少失信人員了嗎？800多萬

累計被執行人名單高達1400多萬

但是，現在大家說起征信體系，還有多少人害怕的？

為什么不怕了？

一個是這個征信體系本身就有問題，比如最典型的房子爛尾了，你貸款還不上了所以就變成了失信人員，你覺得你心里服氣嗎？

一個是法不責眾問題，800多萬人都失信了，這個數字還在擴大，以后大家都失信了，那不就等于大家都不失信了？

所以，這個治安處罰記錄也一樣。現在全國每年治安處罰記錄也是800多萬件，這還是最近10年全國治安水平歷史最高的狀態下。

隨著經濟形勢變化，以后社會治安水平只會下降，到時候各種治安處罰案例只會增加而不可能減少。

如果所有這些治安處罰都記錄在案，又不清零，這個雪球只會越滾越大，最終壓垮整個體系。

一個社會，需要多大的成本，來維持這個體系？

維持得住嗎？

因此，治安處罰記錄封存，乃至定期清零，是必然趨勢，誰都無法阻止。