澤連斯基決定辭職，10天內(nèi)“和平計(jì)劃”或?qū)⒑炇穑瑲W洲收到警告

前言

新年夜，本該是辭舊迎新的時(shí)刻，對澤連斯基而言卻可能是政治生命的終點(diǎn)。

當(dāng)世界期待俄烏沖突迎來和平轉(zhuǎn)折時(shí)，背后的真相卻是一場冷酷的政治交易。

為何和平需要用人的尊嚴(yán)來交換？這樣的和平能持久嗎？

新年夜的“辭職預(yù)告”，和平曙光下的政治交易

12月剛開始，對俄烏戰(zhàn)場上的人來說，日歷忽然變得有點(diǎn)詭異。

表面上炮聲還在，外交場合也照舊放狠話，可在桌底下，真正決定走向的那幾個(gè)人已經(jīng)開始加速動(dòng)作。

為了向選民兌現(xiàn)“結(jié)束戰(zhàn)爭”的承諾，特朗普正在全力推一套美俄烏三方談判方案。

俄烏問題很可能就在本月被粗暴地按下暫停鍵。

真正讓外界警覺的，是鳳凰衛(wèi)視在12月4日拋出的那條消息。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室首席戰(zhàn)略顧問彼得羅夫?qū)ν馔嘎叮^“和平計(jì)劃”將在12月15日之前簽署。

而澤連斯基則會(huì)選在新年夜發(fā)表講話，宣布辭去總統(tǒng)職務(wù)。

如果這番話坐實(shí)，俄烏戰(zhàn)場上最關(guān)鍵的那個(gè)政治符號將被換掉。

戰(zhàn)爭走向也等于被重新改寫。

往前倒幾天，11月24日晚的那通中美通話，此刻就顯得意味深長。

特朗普主動(dòng)打來電話，話題之一就是如何結(jié)束俄烏沖突。

中方給出的態(tài)度很清楚：支持政治解決，但必須是公平的、持久的、而且有約束力的安排。

不能搞那種一邊倒、隨時(shí)可以翻臉的買賣。

換句話說，中國不反對停火，但絕不會(huì)幫任何一方去粉飾一份站不住腳的協(xié)議。

與此同時(shí)，來自基輔內(nèi)部的消息，讓外界看清澤連斯基現(xiàn)在的處境有多被動(dòng)。

烏克蘭國會(huì)議員德米特魯克對媒體放話，說澤連斯基已經(jīng)“接到命令”，必須在未來幾天內(nèi)辭去總統(tǒng)職務(wù)。

之前因?yàn)樨澑竿蝗弧氨晦o職”的總統(tǒng)府辦公室主任葉馬爾克，本來是澤連斯基最親密、也最重要的助手。

卻被硬生生推下火坑，當(dāng)成“丟卒保車”的犧牲品。

再往前看，一個(gè)月內(nèi)澤連斯基的兩個(gè)密友先后被扳倒。

危險(xiǎn)離他本人的距離已經(jīng)非常近了。

一場以和平為名的戰(zhàn)略撤退

要讓這樣的操作成立，背后必須有人急著把這盤棋收攏起來。

而那個(gè)人為什么一定要在現(xiàn)在下重手？答案其實(shí)早就寫在特朗普的政治日程上。

第一，他要給自己當(dāng)初的支持者一個(gè)交代。

2026年美國中期選舉馬上要拉開序幕，各州的州長選舉也在陸續(xù)展開。

如果俄烏戰(zhàn)火還在燒，特朗普在國內(nèi)的民意遲早要被這場“無底洞”拖垮。

第二，現(xiàn)在是中美博弈的關(guān)鍵階段，美國已經(jīng)騰不出精力去給基輔續(xù)命。

烏克蘭這場戰(zhàn)爭在他的盤算里，只配被盡快打包處理掉，哪怕過程并不好看。

第三，特朗普口口聲聲的是“美國優(yōu)先主義”，可在烏克蘭戰(zhàn)場上，美國不僅做不到優(yōu)先。

還得先滿足烏克蘭的需求，這種事從理念到現(xiàn)實(shí)，他都咽不下。

帶著這三條線，再回頭看烏克蘭內(nèi)部這一連串的“重組動(dòng)作”，很多原本說不通的地方就順了。

為了把一份和平方案硬推下去，澤連斯基個(gè)人的去留就成了可以被拿來談判、甚至被外部強(qiáng)行安排的變量。

于是，在莫斯科與基輔之間穿梭的美國代表，成了這場交易的具體執(zhí)行人。

12月3日，美國中東特使威特科夫和特朗普的女婿庫什納在莫斯科與普京談了足足5個(gè)小時(shí)。

第二天，威特科夫又要趕往基輔，直接和烏克蘭方面談條件。

時(shí)間上看，這是在把俄方和烏方同時(shí)鎖進(jìn)一個(gè)越來越窄的談判走廊里。

飲鴆止渴？缺乏公平與約束的“和平”有多脆弱

中方一邊看著這一切推進(jìn)，一邊也沒忘了給美歐提個(gè)醒。

公開表態(tài)很克制：中國會(huì)繼續(xù)為危機(jī)的政治解決發(fā)揮建設(shè)性作用。

同時(shí)堅(jiān)決反對任何不負(fù)責(zé)任的甩鍋、抹黑行徑。

后半句其實(shí)指向非常明確——過去這兩年，美歐反復(fù)把烏克蘭戰(zhàn)事的責(zé)任往中國身上推。

說什么“中國大量購買俄羅斯能源，幫了俄羅斯的忙”，試圖把自己在戰(zhàn)場和軍援上的選擇洗白。

這種邏輯中方是不打算再忍的。

說回葉馬爾克這個(gè)人，他的下場本身就像一塊警示牌。

被“請”下臺(tái)之后，他忙不迭給美媒發(fā)了一條短信，強(qiáng)調(diào)自己從2021年起一直在基輔幫澤連斯基，堅(jiān)持忠于烏克蘭。

現(xiàn)在尊嚴(yán)遭到踐踏，所以決定奔赴前線作戰(zhàn)，還順帶勸外界不要再懷疑烏克蘭和澤連斯基。

這樣的表態(tài)看上去像是在澄清，實(shí)際更像“此地?zé)o銀三百兩”。

這條短信見報(bào)之后，葉馬爾克整個(gè)人就從公眾視野里消失了，到底是不是他本人發(fā)的，沒人能給出確證。

只留下一個(gè)更詭異的懸念——是誰有權(quán)替他發(fā)這樣的消息，又是誰希望外界相信這個(gè)版本。

在這條線的另一頭，莫斯科那場5小時(shí)會(huì)談上的話，卻已經(jīng)有了一絲定調(diào)的味道。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫很簡短地形容這次會(huì)面，說美俄進(jìn)行了直接的意見交換。

有的意見被通過，有的因?yàn)椴豢山邮芏蝗∠?/p>

話不多，但信息量不小：一方面，雙方已經(jīng)在具體條款上對表，開始篩選可以寫進(jìn)紙面的東西。

另一方面，也等于承認(rèn)美國如今是直接坐在和談桌邊的那一方，而不再只扮演“支持烏克蘭”的旁觀者。

戰(zhàn)爭終點(diǎn)不是起點(diǎn)，警惕“交易”埋下的新火種

歐洲這邊同樣不甘心只當(dāng)旁觀者。

馬克龍?jiān)L華時(shí)，俄烏沖突就是他行程中的核心議題之一。

中方在會(huì)談中把之前對特朗普說過的話又重申了一遍：支持和平，但要公平、持久、有約束力。

同時(shí)強(qiáng)調(diào)一個(gè)底線——任何和平協(xié)議，都必須是當(dāng)事各方真正能夠接受的，而不是某些大國替別人寫好再強(qiáng)行塞過去的文件。

這番話，既是說給法國聽，也是當(dāng)著整個(gè)歐洲的面劃出紅線。

把這些節(jié)點(diǎn)連在一起看，澤連斯基現(xiàn)在面對的局面就變得異常清晰。

表面上他還是烏克蘭總統(tǒng)，實(shí)際上，在“必須辭職”的傳聞和外部談判的時(shí)間表面前，他已經(jīng)很難對烏克蘭的未來做出最終決定。

于是，那句看似簡單的問題就變得格外刺耳了，如果不是澤連斯基本人，那現(xiàn)在到底是誰在左右烏克蘭？

從莫斯科的會(huì)談、基輔的“命令”、華盛頓的選舉壓力，再到巴黎和北京之間的斡旋，答案幾乎是赤裸裸地?cái)[在臺(tái)面上。

烏克蘭的走向，正在被一批站在戰(zhàn)場之外的人重新書寫。

綜上所述，俄烏戰(zhàn)場上的炮火遲早會(huì)在某個(gè)日子突然安靜下來，和平協(xié)議也大概率會(huì)在外交辭令和政治交易的夾縫里誕生。

但對于卷入這場沖突的所有人來說，這不是一場值得慶祝的“勝利”。

無論是被迫交權(quán)的澤連斯基，還是在戰(zhàn)壕里耗盡青春的士兵，甚至是被拿來當(dāng)籌碼的烏克蘭本身，都很難說是誰贏了誰。

真正能被記住的，大概只有一點(diǎn)：在這個(gè)歷史性的時(shí)刻，沒有一方可以挺直腰板說自己是贏家。

結(jié)語

和平不應(yīng)是權(quán)力的交易品，更不應(yīng)以個(gè)體的尊嚴(yán)為籌碼。

未來的世界，爭奪的焦點(diǎn)將是誰來定義“高質(zhì)量和平”。

當(dāng)戰(zhàn)火停息，我們更應(yīng)警惕那份“和平協(xié)議”背后，是否藏著新的定時(shí)炸彈。