荷蘭大臣承認(rèn)：在安世芯片危機(jī)中，他被中國(guó)打了個(gè)措手不及

文 |

12月6日?qǐng)?bào)道：出口管制成了2025年經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的首選武器，但真正讓荷蘭大臣措手不及的，是我國(guó)說(shuō)停就停的決心。

所有人都看到了，北京讓安世芯片留在中國(guó)，全球市場(chǎng)瞬間緊張起來(lái)。

荷蘭“出奇招”，半導(dǎo)體風(fēng)暴席卷全球

9月底，原本平穩(wěn)運(yùn)行的全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)因?yàn)楹商m的一紙行政命令，突然掀起一場(chǎng)大風(fēng)波？在這個(gè)高科技競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的時(shí)代，任何一個(gè)看似尋常的政策動(dòng)作，都可能成為蝴蝶扇動(dòng)翅膀，引發(fā)席卷全球的風(fēng)暴。

作為一名親歷產(chǎn)業(yè)變局的觀察者，我記得那天社交平臺(tái)上，行業(yè)群里一片炸鍋，大家都在議論：荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯用上了冷戰(zhàn)時(shí)期的安全法，直接干預(yù)我國(guó)企業(yè)聞泰科技控股的安世半導(dǎo)體運(yùn)營(yíng)。

這一招，不僅讓中國(guó)企業(yè)措手不及，也讓歐洲同行集體愣住。誰(shuí)都沒(méi)料到，荷蘭會(huì)在這個(gè)全球化供應(yīng)鏈環(huán)環(huán)相扣的時(shí)代，玩出一手這樣的“硬核操作”。

就是荷蘭方面突然出手，直接干預(yù)了我國(guó)企業(yè)在荷蘭投資的半導(dǎo)體公司安世的運(yùn)營(yíng)權(quán)。背后理由打著“國(guó)家安全”的旗號(hào)，其實(shí)仔細(xì)一琢磨，無(wú)非還是大國(guó)博弈在芯片領(lǐng)域的又一輪較量。

熟悉這個(gè)領(lǐng)域的人都知道，安世半導(dǎo)體可不是個(gè)小角色，在全球功率器件和成熟制程芯片市場(chǎng)都占有重要地位。而聞泰科技，作為我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上的一顆關(guān)鍵棋子，通過(guò)安世布局了全球市場(chǎng)。

荷蘭的決定帶來(lái)的第一波沖擊，就是讓安世半導(dǎo)體的運(yùn)營(yíng)陷入不確定。其實(shí)在此之前，荷蘭已經(jīng)多次對(duì)高科技企業(yè)并購(gòu)設(shè)限，這次更是直接動(dòng)用了極為罕見(jiàn)的冷戰(zhàn)時(shí)期法條。

理由還是那個(gè)“安全”，但這安全的定義到底是誰(shuí)說(shuō)了算？很多業(yè)內(nèi)人士一時(shí)間懵了，怎么突然就變天了？而安世的核心運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和供應(yīng)鏈合作伙伴，也在極短時(shí)間內(nèi)感受到了壓力。

但荷蘭方面顯然沒(méi)預(yù)料到，這次他們碰的不是一塊普通的石頭。我國(guó)方面的反應(yīng)可以用“迅速”和“果斷”形容。10月4日，聞泰科技發(fā)布消息，東莞的安世半導(dǎo)體工廠暫停成品芯片出口。

東莞工廠承擔(dān)著安世全球七成以上的后端封測(cè)產(chǎn)能，一旦斷供，全球汽車(chē)廠商首當(dāng)其沖。事實(shí)證明，這不是嚇唬人。

聽(tīng)到消息的那一刻，歐洲、日本的汽車(chē)巨頭立刻感到壓力山大。短短幾天內(nèi)，國(guó)內(nèi)外眾多車(chē)企高層連夜開(kāi)會(huì)，芯片荒的陰影再次籠罩整個(gè)行業(yè)。

這場(chǎng)由荷蘭觸發(fā)的芯片風(fēng)波，實(shí)質(zhì)上就是一次大國(guó)間的供應(yīng)鏈較量。荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯事后面對(duì)媒體坦言，當(dāng)北京宣布暫停東莞工廠芯片出口時(shí)，他“感到措手不及”。

這樣的措手不及，其實(shí)正好反映了西方世界對(duì)中國(guó)在全球供應(yīng)鏈的話(huà)語(yǔ)權(quán)估計(jì)不足。過(guò)去大家總習(xí)慣把目光放在高端芯片設(shè)計(jì)和最前沿的制造技術(shù)。

其實(shí)在成熟制程、封測(cè)環(huán)節(jié)，我國(guó)同樣擁有決定性影響力。尤其是東莞這樣的制造重鎮(zhèn)，不僅為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)提供保障，更在全球供應(yīng)鏈中起到核心支點(diǎn)作用。

這場(chǎng)風(fēng)波中，許多業(yè)內(nèi)人士都在復(fù)盤(pán)荷蘭的決策邏輯。其實(shí)仔細(xì)分析，荷蘭背后既有本國(guó)利益的考量，也受到了大國(guó)博弈格局的影響。作為歐洲高科技產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)，荷蘭在光刻機(jī)等領(lǐng)域擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

但在全球化大背景下，單靠技術(shù)壁壘并不能完全保障本國(guó)利益。選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)干預(yù)安世運(yùn)營(yíng)，既有展示“安全立場(chǎng)”的需要，也有配合更大格局下對(duì)我國(guó)高科技企業(yè)遏制的意味。

危機(jī)引發(fā)的深層次思考

而我國(guó)方面的應(yīng)對(duì)，可以說(shuō)極具戰(zhàn)略定力。暫停東莞工廠出口，不是簡(jiǎn)單的“關(guān)大門(mén)”，而是基于對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的深刻理解。

所謂“對(duì)等化”原則，就是你用什么方式對(duì)我，我就用對(duì)等的方式回應(yīng)你。這種策略背后，是對(duì)自身供應(yīng)鏈話(huà)語(yǔ)權(quán)的自信。

更重要的是，這場(chǎng)反制不是為了給誰(shuí)“添堵”，而是為了維護(hù)我國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，也是對(duì)全球供應(yīng)鏈安全的負(fù)責(zé)表現(xiàn)。

事件發(fā)酵后，荷蘭方面很快意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。輿論壓力、企業(yè)利益、產(chǎn)業(yè)鏈安全多重因素下，荷蘭政府不得不暫時(shí)擱置相關(guān)行政令，并向中方表達(dá)了愿意歸還安世實(shí)際控制權(quán)的意向。

但即便如此，中方的立場(chǎng)非常明確：只有荷蘭徹底撤銷(xiāo)所有緊急干預(yù)措施，才能保證合作的正常進(jìn)行。這個(gè)態(tài)度沒(méi)有絲毫含糊，也沒(méi)有給對(duì)方任何模糊空間。

這場(chǎng)芯片風(fēng)波，不僅考驗(yàn)了中荷兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策智慧，也讓全球產(chǎn)業(yè)鏈深刻反思：供應(yīng)鏈安全不再是單純靠“規(guī)則”就能解決的難題。

尤其是在當(dāng)前地緣政治背景下，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的每一環(huán)都牽動(dòng)著全球經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)。我國(guó)企業(yè)通過(guò)這次事件，向世界展示了自身的供應(yīng)鏈掌控力和快速響應(yīng)能力，同時(shí)也維護(hù)了國(guó)家利益和產(chǎn)業(yè)安全。

有意思的是，事情發(fā)展到這個(gè)階段，外界態(tài)度也在微妙變化。香港《南華早報(bào)》在12月6日的報(bào)道里用了“克制的驚訝”來(lái)形容荷蘭大臣的反應(yīng)。

實(shí)際上，歐洲多家主流媒體也在報(bào)道中承認(rèn)，荷蘭這次的行動(dòng)，低估了我國(guó)在供應(yīng)鏈中的決定性作用。很多分析師認(rèn)為，這場(chǎng)風(fēng)波之后，全球芯片產(chǎn)業(yè)的格局將被重新洗牌。

雖然目前暫無(wú)官方計(jì)劃說(shuō)明后續(xù)怎么走，但可以肯定，全球產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中國(guó)的依賴(lài)度不會(huì)因?yàn)橐粌纱巍皵喙倍档停炊鴷?huì)讓更多企業(yè)重新審視和中國(guó)市場(chǎng)的合作關(guān)系。

回看整個(gè)事件過(guò)程，從荷蘭意外出手，到我國(guó)果斷反制，再到全球車(chē)企和電子企業(yè)陷入芯片荒，每個(gè)環(huán)節(jié)都充滿(mǎn)了戲劇性和現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

誰(shuí)都沒(méi)想到，東莞這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)基地，會(huì)在全球科技博弈中成為關(guān)鍵支點(diǎn)。而安世半導(dǎo)體的風(fēng)波，也讓外界看到了我國(guó)企業(yè)不僅有能力應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，更能在供應(yīng)鏈博弈中占據(jù)主動(dòng)。

故事還沒(méi)完。荷蘭大臣的“措手不及”和全球廠商的集體焦慮，或許只是全球供應(yīng)鏈新常態(tài)下的一個(gè)縮影。全球化讓產(chǎn)業(yè)互相依賴(lài)，但也讓每一次博弈都變得更加復(fù)雜和微妙。

我國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)政策的每一步走得都不容易，但正是這種不容易，鍛造了我們?cè)谌蚴袌?chǎng)上的底氣。未來(lái)的路在哪里？留給世界產(chǎn)業(yè)鏈參與者更多的，是思考和自省。

最后一句話(huà)留給那些還在幻想單方面“安全法”能掌控全局的決策者：全球供應(yīng)鏈從來(lái)不是誰(shuí)說(shuō)了算的游戲，誰(shuí)能真正理解合作與對(duì)等，誰(shuí)才有資格繼續(xù)在牌桌上坐下去。

支持作者，寫(xiě)作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考：荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣還在自吹:沒(méi)通知中美歐,做得對(duì)——觀察者網(wǎng)